【有意思的杰論 ｜熱愛辯論的法國人，遇到「種族歧視」的話題，會有什麼態度呢？一看到Racisme這個字雞皮疙瘩就起來了！】
朋友們是否有聽過在法國生活的亞洲人，被欺負的狀況呢？比較常發生的是被偷、被搶。但是有時候，可能因為不會說法文，或是外貌、文化的差異，而受到粗魯不禮貌的差別待遇。這時候台灣人的社群，或許開始會討論法國人是否有對亞裔「種族歧視」🤔
你或許會很驚訝：在法國，以及一些西歐國家，「種族歧視」是相當敏感的話題，政治人物遇到這類的議題，通常都會模糊帶過，或避而不談。歐洲國家過去在非洲有許多殖民地，因此如今的西歐，生活著許多非裔與阿拉伯裔的移民，移民的第二代也成為了正式的公民。然而，非洲人和阿拉伯人在多元社會中面臨歧視的問題，法國卻缺少對於「種族歧視」的討論。
最近一個月來，美國的社會運動 #Black_lives_matter，讓不少國家也跟著加入聲援和遊行。因為抗議「佛洛伊德之死」，大家開始討論「反種族歧視」與「反警察暴力」的議題，而在法國也出現不少風波。但是法國人比較難討論這個議題，因為「白人特權」« Le privilège blanc » 的概念在法國具有高度爭議性，法國人也不喜歡「種族」這個字。
（小補充：「白人特權」指的是在一個社會中，白人在制度上享有比較完整的權利，在法律上比較吃香，並隱隱約約可以受到比較優越的待遇，而這些權力是非白人的族群享受不到的。最近因為一位非裔美國人被警察殺死，引發種族歧視的爭議，「白人特權」這個概念備受討論）
許多法國人反對使用「白人特權」這個字，因為他們覺得只有「有產階級對於平民」有「特權」« des privilèges »，「白人相對於有色人種」則不是法國社會主要的分裂。也就是說，法國人認為「特權」這個字不適合放進「種族」的議題去討論。我認為這種現象的原因，除了舊制度 « L'Ancien Régime » 區分封建社會中國王、貴族與平民的社會地位，還有法國大革命、二戰時期的種族隔離、當代法國極右派的政治操作等等因素，下面分別來跟大家一一分享。
¶ 主張人人平等的法國人，竟然也會逃避種族歧視議題！？
法國大革命後，法國人推崇「共和普遍主義」« L'universalisme républicain »，強調消除封建貴族與平民老百姓之間的社會階級差異，主張人與人平等。法國偏向使用「社會階級」來解釋「特權」，也就是說，「國王、封建貴族」擁有土地、資源、金錢，享有「平民百姓」所沒有的權力與自由，因此，「君主與貴族」和當代社會的「資產階級」才是法國人看到「特權」這兩個字會想到的人。
法國人聊到「歧視」的時候，腦海中浮現的是「階級鬥爭」這四個字，而不會想到「種族、族裔、宗教」等等因素帶來的差異，這跟美國很不一樣，也是法國人比較難討論這個議題的原因。
1960年代，法國人以「共和普遍主義」的精神，推行「反種族歧視主義」« L’antiracisme politique »。他們認為種族歧視的根源來自於「種族」與「族裔」的概念，只要透過種族來把人類分成不同群體，這個作法就已經是一種歧視了。所以法國人當時想「否認」有種族這個概念，希望可以讓種族歧視自然而然地消失。
除此之外，第二次世界大戰期間，納粹在法國扶植的維琪政府，幫助希特勒迫害猶太人。他們不但記錄法國猶太人的資訊，還有數以萬計的法國猶太人被送往集中營，這段歷史，是法國人心中永遠的傷痛，也因為這段歷史記憶太過沈重，法國人一提到「種族歧視」，就會開始產生雞皮疙瘩。
「共和普遍主義」的政治文化，加上二戰迫害猶太人的歷史記憶，導致法國人迴避討論種族議題，法律也規定不得統計國內不同種族的人口。舉例來講，在2015年，有一位極右派政黨的市長，公布他們城市的學校裡，有超過60%的小孩信仰伊斯蘭教，這件事在當時轟動了全國。最主要的原因，是法國法律禁止蒐集「種族數據」« les statistiques éthniques » 。因為這會讓大家會回想到，第二世界大戰期間，德國人要求法國人紀錄哪些小孩是猶太人的往事。
但是值得討論的是，如果政府不去統計有關種族的資訊，就沒有辦法看到哪些地區的非裔比較多、哪些地區的資源比較少，沒有辦法看到不同種族得到的資源，是不是有明顯的差異？如果不能用科學的方式，去分析這樣的問題存不存在，問題將不被看到，也就更不會受到重視。
2013年5月，前總統歐蘭德（François Hollande）成功將 « race » 這個單字從法國憲法、官方文件、法律條文中移除。這曾是他的總統競選政見，也回應到前幾段提到的「反種族歧視主義」。歐蘭德認為，只要否認「種族」的概念，加上「政治正確」的學校教育，種族歧視就會隨之消失！
有些法國人認為不去討論，這個問題就不存在，但是，事實真的是如此嗎？
有名的法國哲學家卡繆（Albert Camus）曾說過：「錯誤的命名，會徒增世界的不幸。」« Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde. »
¶ 「種族議題」，居然反而讓法國極右派政黨拿到好多選票！？
相反的，美國從開國以來，很常在政治議題中納入種族隔離、少數族群受歧視的議題，與法國對「種族議題」的重視程度簡直是天高地遠。法國強調社會的差異來自於「社會階級分化」，而非「種族」。但是，自1950年代，甚至更早開始，大量的移民從非洲、法國殖民地湧向法國，如今的法國毫無疑問是一個多文化、多種族的社會。
到了近代，法國的極右派政治人物，開始操作起種族議題。極右派的政黨：國民聯盟« Le Rassemblement national » 常常強調「二代法國人（深膚色）」和其他白人的區別，營造出自己站在「弱勢白人勞工」的陣線上，以贏取他們的選票。近幾十年來，因為許多工廠外移，法國許多勞工（其實不只白人）找不到工作，造成極高的失業率。「國民聯盟」的政治人物告訴這些失業的白人藍領階級，是因為法國出現很多移民，「搶了他們的飯碗」，才害他們又窮又沒工作，這番說法讓法國社會出現了許多種族歧視與社會對立。
「國民聯盟」還強調，法國會有這麼多深膚色的人，是因為執政黨故意引進很多移民，對移民很好，讓他們全家都搬來法國，藉此收買他們，想要拿到他們的選票，這樣的陰謀論被稱為「大替代」« Le grand remplacement »。
「大替代」理論主張，法國社會的白人主流人口，在未來，將被非洲移民以高移入率與高生育率取代。也就是說：法國以後多數人都會是深膚色、信仰伊斯蘭化，白人反而會變成少數族群。「國民聯盟」向他的選民主張，這是法國的執政黨爭取移民選票的政治手段，因此，大家要反移民，把移民趕回他們的國家。
極右派政黨「國民聯盟」透過「大替代」理論，解釋為何法國不論左右派執政，皆對移民採取寬宏的政策，用意在於分立「有工作的移民」與「失業的白人弱勢勞工」，白人覺得自己被移民搶工作，就會支持「國民聯盟」，成為極右派的票倉！
¶ 為什麼，法國的政治人物不認為有「白人特權」的存在呢？！
法國的政治人物不喜歡提到「白人特權」這個概念，也是因為害怕討論「白人特權」，會被「國民聯盟」利用，導致「種族鬥爭」的出現。法國的溫和政黨（不論左派右派）以及主流媒體，都不太認同「白人特權」的概念，他們認為，弱勢人民的貧困，應該要用「經濟」來解釋，而不是「種族」。
法國的主流政黨也害怕，一旦開始討論「種族歧視」，就會被「國民聯盟」抹黑。比方說，社會黨的政治人物，如果公開提出非裔與阿拉伯裔在法國受到歧視，那「國民聯盟」可能會跟他們的白人選民說 ：「你們看，那些政黨只關心深膚色的二代法國人，你們貧窮白人受了這麼多苦，還要被其他政黨責怪，說你們都在歧視非裔和阿拉伯裔的移民！」
儘管法國的主流政黨，包括社會黨、共和黨、執政黨「共和國前進」的政治人物，都不願意討論法國的種族歧視問題，但在法國，種族議題確實受到了政治操作。如果因為害怕被抹黑，而不敢討論「種族歧視」，其實是很荒謬的，因為調查研究明顯指出，法國存在著歧視問題。
舉一個例子，法國人權保護官署 « Défenseur des droits » 在2017年做出一項調查，發現非裔與阿拉伯裔人口在路上被臨檢的次數，竟然是白人被臨檢的20倍！他們在找工作、找房子、申請社會福利的過程中，也比白人更常受挫。這些數據資料顯示出美國常討論的「系統性歧視」« La discrimination systématique »，的確存在於法國社會。
也因此，有一些法國人認為，法國社會忽略種族議題的討論，會讓種族歧視更加惡化。我也認為，既然這個問題已經被極右派操作，造成社會分裂，就應該要重視它。法國中間政黨只用「經濟」來解釋人與人之間的貧富差異，很不現實，也沒有站在移民的角度，去思考問題背後的原因。
¶ 小反思台灣跟法國的異同
最後，法國人否認階級的差異與種族有關，不願意討論種族歧視的議題，那大家覺得台灣存在這個問題嗎？
作為白人，我在台灣常常被稱讚中文說得很好，受到熱情的招呼，但是我身旁的印尼朋友，在整個交談過程中只被問過一句「你是來台灣照顧阿嬤阿公的嗎？」
我也有觀察到，就像法國一樣，台灣的經濟發展，很倚賴外籍移工的貢獻，新住民的人口也愈來愈高。在去年，總統競選的過程中，參選人談到台灣人才流失的問題，說出一句「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」，而這似乎暗指外籍移工為「雞」。新聞連續播報了這個話題好幾天，很多網友跳出來說這只是個人歧視言論，解釋台灣是個多元、包容、友善的社會，不會歧視移工與新住民。
大家覺得種族歧視的議題應該被討論嗎？對於法國的狀況或是全球的反歧視運動有什麼想法呢？歡迎留言跟我分享討論😊
#杰宇的法文邂逅
#有意思的杰論
#談種族
#法國
