「我們將戰鬥到底，我們將在法國作戰，我們將在海上和大洋中作戰，我們將具有愈來愈大的信心和愈來愈強的力量在空中作戰；我們將不惜任何代價保衛我們的島嶼。我們將在海灘上作戰，我們將在登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰，我們決不投降。」
We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills, we shall never surrender.
─ ─ Winston Churchill
其實到《最黑暗的時刻 Darkest Hour》播放結束之後，還是找不到哪一點說服自己，眼前這位英國首相邱吉爾就是變色龍 Gary Oldman 飾演的，好吧除了那兩片薄薄的嘴唇和真誠無懼的眼神，真的太喜歡他。
原本在《贖罪》、《傲慢與偏見》和《安娜卡列尼娜》都是很喜歡這位導演 Joe Wright 的，直到前年《彼得潘》莫名出現之後決定要開始觀望他接下來的作品，平心而論，《最黑暗的時刻》絕對是一部非常難拍的傳記電影，除了邱吉爾本身的爭議評價之外，二戰時期的英國議院政治鬥爭主題，不但無法呈現另一端西歐戰線的精彩度，可想而知也會缺乏吸引觀眾的故事性。
與去年 Natalie Portman《第一夫人的秘密》有異曲同工之妙，可以說是以人物演技和魅力挑起整部電影，劇情都較為薄弱，比起不太熟稔的美國歷史，《最黑暗的時刻》卻意外打動了我。一方面 Gary Oldman 賦有靈魂的演技活生生地讓邱吉爾震懾全場的氣勢奔騰而出，面對內閣議會的反彈，他力排眾議；面對即將沈船的英國，他一夫當關；面對四面楚歌的窘境，他不願退讓；面對結髮妻子，他脆弱柔軟；面對放下身段的國王，他坦誠相待；面對地鐵上的人民，他側耳傾聽；面對歐洲的淪陷，他站穩陣腳；面對秋風掃落葉的納粹德軍，他永不投降。
另一方面，這部電影劇情理解上沒有困難是因為有《王者之聲：宣戰時刻 The King's Speech (Film)》與《敦克爾克大行動 Dunkirk》兩部偉大前作的存在，私心認為 Joe Wright 應該非常感謝 Tom Hooper 和 Christopher Nolan 兩大導演，像是不同面向、不同主軸卻處於同個時空背景的故事。
觀賞《最黑暗的時刻》無比動容之處在於，耳中一邊響起邱吉爾惕勵人心的演講，腦裡一邊上演敦克爾克的海灘三十萬英軍撤退的畫面，眼前一邊也浮現喬治六世同時在為了英國對抗口吃的過程，三部電影互補交織成一個屬於英國的二戰時期世界觀，無論如何解讀，都一步一步讓我們慢慢對相關歷史故事有更為透徹的理解，非常感動也格外滿足。
