<新聞> 信用違約翻倍，Klarna 的損失飆升
Klarna 是瑞典公司，主營「先買後付」（Buy Now, Pay Later，BNPL）業務，是歐洲的金融科技獨角獸。
這塊業務目前在許多國家已經是相當擁擠的賽道。
例如 Square 收購了澳洲的 Afterpay，蘋果也傳言要推出自己的 BNPL 服務。
這種透支未來的方式，真的是好生意嗎 ?
有人還記得台灣的現金卡與雙卡風暴嗎 ?
---------------------------------
Klarna 的虧損在第二季度顯著增加，因為這家估值很高的瑞典“先買後付”公司在可能的股票上市之前繼續其極快的增長速度。
這家金融科技公司最近在日本軟銀牽頭的一輪投資中估值為 460億美元，第二季度代表零售商處理的採購量增加了三分之二，達到 200 億美元。
但由於第二季度信貸損失翻了一番多，其經營虧損從一年前的 8900 萬瑞典克朗（1000 萬美元）飆升至 9.65 億瑞典克朗（1.11 億美元）。
Klarna 是少數在頭 14 年一直保持盈利的金融科技公司之一，但自 2019 年以來一直處於虧損狀態，因為它迅速擴張，尤其是在美國。由於 Klarna 為耐克、H&M 和梅西百貨等零售商的付款服務吸引了 2000 萬客戶，美國上半年的銷量增長了 311%。
這家瑞典金融科技公司表示，當它進入新市場（例如最近在新西蘭、法國和西班牙推出）時，信用損失往往會增加。它上週增加了波蘭。
首席執行官塞巴斯蒂安·西米亞特科夫斯基 (Sebastian Siemiatkowski) 週三對英國《金融時報》表示，他“對損失的發展感到滿意”，因為上半年信用違約佔交易量的比例有所下降。
他補充說：“如果你是一家小銀行，你的損失就會很小，如果你是一家大銀行，你可能會遭受更大的損失。在我們快速發展這家銀行的同時，隨著收入和交易量的增加，你將遭受更多的損失。”
Klarna 在一些國家面臨爭議，因為批評者認為它鼓勵年輕人花掉他們不一定擁有的錢，然後分期償還。
afterpay台灣 在 [閒聊] 對"後付款"這種支付方式有什麼看法？ - 看板toberich 的美食出口停車場
最近看到一種新的線上購物支付方式，是所謂「後支付」交易。
>> 其中一個廠商的介紹：
https://buzzorange.com/techorange/2018/08/27/aftee-japan-pay-after-system/
「消費者可以在服飾網站或 3C 實體店面裡免付費的買下商品，
而消費者只需要在貨物送到的後 14 至 30 天付款即可」
是個日本來的服務，文章中提到這個方式在日本很多人用，不知道是不是真的。
（除了這家，我還知道另一家也是日本人來台灣推廣類似的服務，
表示有超過一家在做這個）
「後支付交易」運作的方式是
消費者跟網站買東西，
電商網站先出貨給消費者，
消費者收到商品之後，由支付公司代替電商網站向消費者收款
（支援 ATM 或超商代碼之類）
支付公司再把收到的款項給電商網站
（上面那家的手續費是 2.9% + 10 元）
不知道大家覺得這種支付方式怎麼樣？會適合台灣的電商消費者嗎？
和現行的信用卡、ATM等比較，我自己的簡單想法如下：
對消費者>>
優點
1. 可以先取貨再付款，感覺退貨退款比較方便
2. 確保一定會收到正確的貨
（就算是超取付款，應該也不會有人當場開箱驗商品吧）
3. 不會被盜刷
缺點
1. 很麻煩，還要另外找時間去付款
2. 現金支付沒辦法賺信用卡紅利點數/現金回饋
對店家>>
優點
1. 店家一定收的到錢（客人不付錢的話是由支付公司負責催款）
2. 可能會提高下單率
缺點
1. 2.9% +10 的手續費不算便宜
2. 提高退貨率
3. 串接成本
跟台灣現行的支付方式相較，
我自己無論是以消費者或是廠商的角度，
都還是比較喜歡物流貨到付款、超商取貨付款兩種。
但也不能排除有人特別喜歡這樣子的服務...
但對一些無法做到貨到付款、超取付款的廠商（例如跨境電商）來說
這會不會是一個好的支付方式呢？還是會被高退貨率玩到死？
想聽聽大家的意見～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.28.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1544596012.A.F84.html
他們說消費者只需要電話和email認證之類的 確保可以聯繫到本人就可以
我就很好奇要是消費者真的打死不付錢的話
支付公司能怎麼辦 難道要走法律程序嗎
如果這個服務沒有辦法賺回逆物流增加的成本 那就不應該使用
不過好像無法去預測逆物流的成本會增加多少...？
※ 編輯: couvus (211.23.28.121), 12/13/2018 09:20:08
... <看更多>