關於 patreon咫尺地球大長篇 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#Patreon國際關係進階：咫尺地球大長篇🇨🇳🇭🇰】今天是《港區國安法》落實一週年，由說是「打擊一小撮」，到身邊的「淺藍」朋友都在搞移民，整體氣氛如何，也無庸多言。然而我們必須承認，中國共產黨有不少精英，對香港何以成為國際大都會的關鍵不會不知，既然鐵了心下重手改造香港，總有一套理論基礎。那究竟是什麼？以下是我在過去一年，思考這問題的筆記整合。

記得我讀博士時，最初的論文題目並非國際關係，而是文革。當時是真心對一個問題很好奇：假如毛澤東只是要奪回失去的權力、搞個人崇拜，其實兩三個動作，就可以宣告勝利。那個規模的巨型運動，一定有某種宏大目標，才得以稱之為「文化」大革命，甚至超越了「群眾鬥群眾」、「引蛇出洞」、「天下大亂到天下大治」那些毛式微觀「陽謀」。到了文革明顯變成浩劫，毛澤東依然肯定這是他一生人做的「兩件大事」之一，除了面子問題，似乎還有點甚麼。那是甚麼？唯有理解這種思維模式，才能前瞻究竟《港區國安法》在香港是要幹什麼......

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/53115005
▶️《民主的弱點》：俄羅斯滲透民主經驗，由中國發揚光大？
https://www.youtube.com/watch?v=EdSrysjp_gE

【#Patreon咫尺地球大長篇】掏空靈魂的「忠誠反對派」

「舊名新魂」，同樣出現在政黨身上。

在今日中國，官方強調並非「一黨專政」，而是實行「中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度」。全國有八大「民主黨派」、即「衛星黨」，負責承擔「忠誠反對派」的角色。須知在前東歐共產集團的各國、乃至在北韓，都有這類「忠誠反對派」代表「民主黨派」當花瓶。

看看中國「八大民主黨派」的成份，字面上，本來，確實非常有「代表性」的。例如「民革」是「中國國民黨革命委員會」，理論上是正宗中國國民黨的「進步」繼承人，創始人包括（其實早已秘密吸納進共產黨的）孫中山夫人宋慶齡；又例如「民盟」是四十年代呼風喚雨的「中間路線」政黨「中國民主同盟」，囊括了張瀾、沈鈞儒、章伯鈞等社會名流；還有「致公黨」「代表」華僑、「台灣民主自治聯盟」「代表」台灣…… 但要是有人把今天國民黨的聲音（連馬英九也說香港「一國兩制已死」）、自由派的聲音、海外華僑的聲音、台灣內部的真正聲音帶進去政協，只能自求多福。

名可名非常名。為甚麼要這樣留戀舊皮囊？我們可以參考海耶克《通往奴役之路》的名言，去解釋為何不同國家的共產黨總要掏空一個詞彙的原有內容，然後自己賦予其完全扭曲的新定義：

"The most effective way of making people accept the validity of the values they are to serve is to persuade them that they are really the same as those they have always held, but which were not properly understood or recognised before. ... And the most efficient technique to this end is to use the old words but change their meaning."

於是，在中國，「民主」變成「人民民主專政」、或「有社會主義特色的新民主」，「自治」變成「不是完全自治的高度自治」，「法治」變成「依法治國」。然後，「反檯搬龍門輸打贏要牌品差」，變成「優化」。

人大通過最新「優化」方案，這不禁教人想起香港回歸前的「臨立會1.0」。當時中方拆毀立法局「直通車」，另起爐灶，「選出」「議員」（大部份是在香港直選落敗的候選人和人大、政協）到深圳開會，卻又堅持用港英「立法會」的名稱。當時最義正辭嚴反對的，除了一眾杯葛的民主派議員，還有畢生根正苗紅、愛國愛港的人大代表廖瑤珠女士，因為她深知道「臨立會」代表甚麼。珠姐不幸早逝，臨終不忘反對臨立會，然後，the rest is history。

不能說的秘密：為甚麼南「深圳縣人大遴選」必須狄志遠、馮檢基們參加？.......

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/49026437
▶️香港不會再有以往的選舉：「獨裁者2.0」與俄羅斯「威權民主制」的啟示
https://www.youtube.com/watch?v=tfJdGlmBtMs

【#Patreon咫尺地球大長篇】中國歷史科從來是一座寶庫，有心人可以用來洗腦，也可以用來訓練獨立思考，就看能否學以致用。雖然中國執政黨來自馬列主義道統，但說到統治權術，借用中國傳統帝王將相權謀之處甚多，至於處理中央與邊陲關係，同樣充滿歷朝歷代影子。近年興起的「新清史」學派，開始顛覆了傳統史觀，強調滿清是一個「內亞帝國」，與各族關係就像鄂圖曼帝國、蒙臥爾帝國那樣多元，而不是傳統教科書強調的單純中央集權、分而治之。問題是「歷史話語權」和「歷史現實」不一定一樣，中央集團、分而治之那一套論述假如是政權所好，那就是「事實」。我們不妨從官方教科書列出的「政策」，看看對今日面目全非的「新香港」，有沒有可參考之處？當然，國安法下，如有雷同，實屬巧合......

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/45743724
▶️湯家驊的國民教育：中國五千年來沒有侵略任何國家？
https://www.youtube.com/watch?v=Mhzsncz7rqQ