【燒衣與非常貿易戰】
一，都未到盂蘭節，就已經燒 Nike 波鞋，又燒 H&M招牌。成件事嘅來龍去脈，由一個叫 Better Cotton Initiative 開始。
二，話說2021年1 月13日，即係 Trump 卸任之前幾日，頒令禁止由新疆入口嘅棉花同蕃茄製品；即係話，任何有進口美國嘅產品，成份裡面都唔可以有新疆出產嘅棉花同蕃茄。
三，至於呢個禁令，就係源於去年底通過嘅 Uyghur Forced Labor Prevention Act。
四，美國嘅海關又點知啲消費品嘅原材料來自邊度？其實，所有嘢都係一系列嘅 documentation。無錯，呢啲繁文縟節，成本好高。所以，從好嘅角度睇，認證機構如 Better Cotton Initiative（BCI），目的就係嘗試將件事簡化。
五，中美阿拉斯加開完會（拖）之後就爆單咁嘢，你話有冇關呢？另外，中美阿拉斯加會面前，都有人放過風聲話希望傾貿易，大家又記唔記得？
六，過去十幾個小時，我見多咗唔少大陸網民分析，話 BCI 收咗 美國國際開發總署（USAID）錢，所以抵制新疆棉；又咁巧合嘅？
七，其實 BCI 嘅 website， 大大個 USAID logo，一早打晒開口牌，仲可以有乜嘢開心大發現呢又？當你好鍾意用錢收買人，就以為個個都可以用錢收買。
八，話說回頭，咁 BCI 係乜嘢呢？NGO？商會？計我會話，BCI 係一盤生意；正如上面所講，認證嘅生意。你可以話我 cynical；但以本少爺過去廿幾年嘅工作經驗，見識過唔少為組織；由無到有，由構思到成形，由壓力團體到變身成商界嘅守護者，我都見過。通常佢哋嘅成員，包括政、商、學。當然，唔係個個都做得起；但好似 BCI 最終成為「良心棉花」嘅代表，都算係好成功嘅例子。
九，BCI 起家，源於 2005 年 WWF 嘅一次會議，當時嘅議題係：「種植棉花對環境破壞好大。」究竟當時 WWF 點解會有個咁嘅會？你話呢？
十，我記得當年話，種棉花用好多水；生產一件 T-Shirt 用 2700 公升嘅水。咁具體嘅比較，一睇就知出自高手手筆。亦從呢個論述，轉身射個三分波，話啲 fast fashion retailers 係地球先生嘅敵人。大概同一期，勞工組織又話呢啲成衣生製商係血汗工廠，工人一日都賺唔到一蚊美金。
十一，就係咁，經過四年嘅交易，各大小成衣巨企，都紛紛加入 BCI。另外，fast fashion 佢哋又搞舊衫回收，又幫第三世界嘅婦女同細路。忽然間，世界又回復平靜。當然，過程都創造咗唔少就業。
【題外話】千禧前後嘅另一個政治工業嘅 agenda ，就係玩具業。其實我都唔知點解係針對玩具業；當時初出茅廬嘅我，就從旁見識過一、兩單 issue，亦從個陣開始，研究呢啲國際消費市場嘅政治行為。不過，當時無人諗到，十年內出現一個幾乎摧毀玩具業嘅大殺傷力武器：iPad。就係咁，玩具業又回復平靜。
十二，對於好多社會棟樑關心嘅議題，例如基因改造，BCI 都係相對溫和：
BCI has adopted a position of being ‘technology neutral’ with respect to GM cotton, and will neither encourage farmers to grow it, nor seek to restrict their access to it.
十三，咁 BCI 嘅宗旨係乜？佢嘅講法係：
Supporting farmers is at the heart of our work and is the reason for BCI’s existence.
十四，不過，有一個 point 就幾 unequivocal：
BCI does not operate in countries where forced labour is orchestrated by the government.
十五，所以，自從美國嘅禁令生效，而各大時裝企業又係用緊 BCI 認證嘅時候，佢好自然都要表個態。有理由相信，北京真係以為換咗 Trump 可能有得傾，所以呢件事到今個星期先至爆發。剛才話好多過去一日好多網上嘅研究都指向 BCI，你懂的。
十六，據聞安踏，好似已經話會退出 BCI。其他跨國大牌子，會唔會都跟著咁做呢？
十七，從國際貿易嘅角度，中國雖然係棉花生產大國，但印度、美國、巴基斯坦等加埋，其實都唔嘢少。再講，棉花就唔係好賺錢嘅，去到下游先至係真正賺錢。畢竟，中國唔係成衣大國；所以你都可以話呢次係一種非官方嘅貿易反制措施。
十八，假如視呢次民間自發嘅抵制，係非常規嘅貿易戰，其實對中國嘅代價唔算高。至於對歐美各大牌子，就好難講。好似我 FB 嘅貼圖咁講，大中華對 NKE 真係都幾緊要；但反正都未去到官方封殺，所以股價都只係輕微調整咁話喇。
十九，不過，大陸可以上晒微博，又用火燒又呢樣又個樣，點都有官方默許。歌手演員跪態度，其實都係向各大成衣牌子傳遞訊息。
二十，講開又講，好粗略咁睇，大陸對來佬中低價成衣服裝嘅需求，其實無想大家像中咁大；當中，又以日本嘅牌子比較好賣。H&M、Inditex 等歐洲牌子，亦唔係好依賴大陸市場。有理由相信，服裝成衣嘅市場，始終都比較受文化嘅影響；大陸消費者普遍都係比較鍾意日本成衣服裝嘅設計同裁剪。
廿一，鞋同其他 accessories（例如手袋喇），情況又有啲唔同。鞋飾之類，炫耀性消費嘅意味更濃。你會見人炒鞋炒手袋，舊衫舊裙就只可能貶值。
廿二，雖然「成衣」同「時裝」 有時都會撈亂咁講，但其實我都知兩者係有分別嘅。成衣嘅功能，蔽體保暖囉；基本嘢囉。時裝呢？時裝理論上係 make a statement；你著乜嘢衫，就話畀人知你係乜嘢人。所以，同一件衫，有人係時裝，有人係成衣。
廿三，時裝嘅 statement，會隨時代轉變。從前，著西裝套裝，就等於白領，坐冷氣房。今時今日，裝晒成套戰衣，通常都係大學剛剛畢業嘅新鮮人。
廿五，Fashion brands 比任何人都在意個世界點睇自己；佢哋唔怕 controversies，最怕反而係冇話題。近年 NKE 好似平權先鋒咁；但呢個策略成唔成功呢？唔識講。好似 LULU，feminine 啲咁買 yoga pants，小姐太太們好似都幾 buy，有佢嘅 niche。一係就 UAA 咁，再 sporty 啲，又賣得貴啲。NKE，乜都係又乜都唔係，咁囉。
廿六，各大 sports apparel ，你估真係畀人著去做運動？係著畀人睇呀！家陣嘅才俊，一定要講 work life balance ；唔著條 yoga pants，又點話畀人知，自己去緊做瑜珈？「係呀。哦，你去開 Pure 㗎嗰啲 drop-in class 㗎？我就跟開 PT 嘅，都唔錯喇；唔啱又介紹你試吓吖？佢唔係個個新嘅 client 都肯收㗎。」
廿七，Fashion 嘅嘢，我真係識條鐵。係唔係要著上身先至可以 make a statement？最新嘅研究（利世民，2021）發現，燒，都係 make a statement 嘅方法；尤其係當你可以將條片放上微博、抖音。
如果你覺得我嘅寫作值得支持，可以考慮加入我嘅 Patreon
https://www.patreon.com/posts/49217421
ngo工作經驗 在 Re: 有人在NPO或是NGO上班的嗎？ - 看板CareerPlan 的美食出口停車場
※ 引述《jarlinlove (Self-empowerment)》之銘言：
: 可以說明一下你們是如何透過管道加入該組織嗎？
: 還是就像一般工作應徵四處投履歷就好？
: 薪資的部分你們還算滿意嗎？
: 工作內容大略是如何呢？
: 因為對這方面蠻有興趣的，希望有前輩可以分享一下，謝謝！
如果你想到 NPO 或 NGO 上班，就不要考慮「薪水」的問題了
基本上，在 NGO 幹到執行長也不太可能月入十萬
之前不是就有一個 NGO （抱歉忘了是哪個）的執行長月薪十萬
結果就被輿論罵得要死
其實我一直搞不懂如果該組織付得起這樣的薪水為什麼不行？
為什麼在 NPO/NGO 工作的人就非得像苦行僧一樣才可以？
待遇，通常就是 NPO/NGO 難以穩定發展最主要的原因吧！
（當然啦，如果是政黨、政府或大企業當幕後金主的單位可能就不一樣了）
撇開那些有大金主的組織不談
一般 NPO/NGO 的特性是規模較小（如前面網友提的「中小企業」）
理想性、社會性強，但是組織的經費都不多（非營利組織嘛！）
通常維持生存的方式就是靠會費、募款，還有接案
所以能夠提供的待遇一般來講都不會很高
在「待遇」層面的發展性更低
在一個一般的 NPO/NGO 裡，做到「長」字級的薪水能有四、五萬就算是不錯的了
至於工作內容呢，那當然看你加入的是什麼樣的組織啊
每個組織的成立宗旨跟它關心的議題都不盡相同
工作內容當然也就不一樣了
不過大體上來說，就像前面網友講的，一個人當好幾個人用
如果你不怕吃苦、肯學東西，這是很好的學習機會
包括人際關係（有時候 NPO/NGO 的內耗是非常「驚人」的，呵呵）
我出社會後的第一個工作就是在一個 NGO 做專案負責人
接一個中央部會七百多萬的計畫案，而我們老闆是要打電話約時間才會出現的
那時候我也才剛從研究所畢業，除了必須扛起整個計畫的執行外
對外要跟業主溝通，對內還必須帶人、應付專案跟秘書處之間的各種問題
還必須負責整個工作室的網路架設、電腦維修（因為沒錢請人做，哈！）
我就是在那裡從一個電腦白癡變成會架區網、會拆硬體的
後來離開的理由也是....內耗太嚴重、就個人生涯而言沒有發展性....
但是我也不後悔曾經在那裡工作了二年多（雖然當時有一點啦，呵呵）
畢竟在那裡我也曾經學到過很多東西
也在那裡從一個初出茅廬的小角色慢慢地奠定了往後可以獨當一面的基礎
而我當初在那裡遇到的一些內部問題，在我們這個圈子的 NGO 裡蠻常見的
但是我想其他領域的，或者更有組織的 NPO/NGO 也許不一定會是這樣的
畢竟我也知道一個熟悉的 NGO 團體在營運跟制度上都比我們健全許多
我想會想要投入 NPO/NGO，應該是比較具有理想色彩的人
如果你對某個議題非常有興趣，又剛從學校畢業
其實加入 NPO/NGO 是個不錯的選擇
一方面這是一個磨練的機會；另一方面，你也可以透過實際地參與這些工作
驗證這是不是你真的想投入的志業，也可以尋找未來繼續往下走的方向
以我來說好了，當年離開那裡的時候其實並不是很愉快
甚至曾經萌生想轉行的念頭，但後來我給自己一個機會
離開那個環境，但是繼續留在這個行業裡
我後來選擇的是進入「營利」的體系，但因為某些原因
我在很短的時間裡自己變成一家公司的老闆
可是我還是比較理想性格的人，所以後來我其實是拿公司當 NGO 做 XD
這又回到其實是我最想講的事情
很多人都覺得我很笨，通常聽到我公司「年營業額」的人都會說
「那你開公司幹什麼？」
（用 NGO 的方式操作公司絕對更慘，因為不能募款、沒有會費，還要繳稅 XD）
可是我總覺得，人生在世其實不見得需要那麼多的金錢
如果我能夠負擔起碼的生活所需，又何必非得要賺那麼多錢才行？
NGO 式的做法雖然不賺錢，但是可以讓我工作得很開心、很有成就感
我當初離開那個 NGO 是因為沒辦法自由地伸展
但這並不代表我不認同或不喜歡 NGO 的理念
我想適不適合因人而異
除非你真的很缺錢，否則我覺得在尋找人生方向時
不見得必須把「薪水」（尤其是剛畢業時的「起薪」）當成最重要的條件
我有一個朋友為了想要有好一點的待遇進入了一家很大的外商公司
但是他從開始上班後就一直很不愉快，甚至得了憂鬱症去看醫生吃藥
上次他回來找我談，說他覺得有一個很大的癥結是在於
他還是喜歡做「有利於社會人群」的事情，總覺得現在好像只是在替公司賺錢的工具
如果你才剛從學校畢業，對 NPO/NGO 的工作有興趣
我是覺得可以給自己二、三年的時間去嘗試看看
只有投入進去之後才會知道適不適合你
現在這個社會已經沒有什麼一輩子就做一個工作的事情了
而且也許你有幸能夠進入一個有組織、有制度的 NPO/NGO
也不見得就會遇到我前面說的那些問題
即使二、三年後你決定離開轉換跑道，我想在 NPO/NGO 的經驗
應該都有助於你在整體工作上的運籌帷幄，不會是浪費時間的
我常說一句話「讓生命帶領你走它該走的路」
每個人都有一條屬於自己的道路，而這條道路是每個階段的經驗不斷累積起來的
時間點到了，它自然就會展現出來，而你過去累積的東西就是帶領你往下走的利器
我已經 33 歲，現在正打算結束經營了三年的公司去考博士班
因為時間到了，這幾年的工作已經遇到了瓶頸，需要有所突破了
以現在的能力繼續在這個領域做下去，我覺得自己能夠發揮的力量是有限的
我很多同學老早就拿到國外的博士學位回來教書，而我才準備要去唸博士
唸完恐怕都快四十歲了，但是這幾年的時間浪費掉了嗎？
我其實一點都不覺得，如果沒有這些年的經驗
我想我不可能這麼清楚我唸博士班要做什麼
都不會擔心經濟問題嗎？一個三十幾歲的人說不會擔心才奇怪吧 XD
不過我相信，人沒有那麼容易餓死的，要滿足基本的生活需求並不會很困難吧
該往前走的時候還是要往前走，反正人生短短數十年
生不帶來死不帶去，累積那麼多的財富又有什麼用呢？
有點離題了，呵呵，只是剛剛瀏覽了一些文章
順便把一些自己關於「生涯規劃」的想法在這裡談一談
其實我覺得「生涯規劃」很簡單
你的夢想在哪裡？你真正想做的事情是什麼？
確定一個大方向，然後先穩定住自己的基本生活，接著朝著夢想邁進就是了
在往夢想邁進的路途上，隨時都會出現新的契機
如果你夠清楚自己要什麼，時間到了，你自然就會知道下一步該往哪裡走
對我來說，能夠在工作中感到快樂、感到成就，辛苦跟待遇都是其次了 :)
你（們）想在工作中獲得什麼呢？
找到這個「什麼」，人生就沒有那麼難了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.244.232
... <看更多>