身份認同政治
我之前寫過，台灣因為歷史的不幸，威權政府強加北京話於人民作為國語，但正因為選用了少數族群的語言，而避免了未來福佬人的多數暴力，歷史的不幸，變成族群融合的一大關鍵。當然，從許多人的留言裡，我證實了多數暴力的確是一個歷史的可能。台灣族群問題，沒有演變成身份認同政治identity politics，還有兩個大關鍵。和福佬人在台一樣久的客家族群，人雖沒有福佬人多，但讓屬多數的福佬人無法壟斷「台灣人」的身份，幸運地讓「台灣人」變成所有人都可以擁抱的身份認同，這是另一個大關鍵。
還有跨族群通婚，也是一大關鍵。想像如果當年蔣介石來台，下令外省人不得和本省人通婚，那今天外省人和本省人就只有你死我活，沒有什麼族群融合可言，人少的外省人在台灣就沒有立足之地了。歷史有許多的偶然，有的幸，有的不幸，但這些事件加總起來，對台灣的族群政治都是相對正面的發展，民主化以來的一些藍綠激烈言語和行動，畢竟都是少數行為，也逐漸地在年輕人之間看不到了。
但美國不是這樣的，身份認同政治和意識型態的左右之分結合，有越演越烈的不良傾向。
左派白人擁抱身份認同政治的方式是把少數族群、女性、LGBT等歷史上受「壓迫」的人群，變成支持民主黨的選民，因為「民主黨才能提倡、保障被壓迫者的權利」，而只要歸屬這些人群，就要認同民主黨。
身份認同政治一開始的出發點都是良善的，溫情的左派、自省的左派，看著黑人被奴役的歷史，心中無法抹去這罪惡感，所以想要為這些受壓迫的族群做些什麼，而把提倡平等權利當成終身職志，這樣的情操是高貴的，所以從南北戰爭、六零年代平權運動，一路到歐巴馬在2008年的當選，都是這些良心份子所作的努力。但慢慢地，這左派越來越不一樣，越來越多種不一樣的人加入這運動，比如說，有的白人只是怕被貼上種族主義、自大的標籤，就趕緊往左邊靠，還有一些白人更是趕潮流，只是為了往自己臉上貼金，而在言語上支持少數族群爭權力，所以Black Lives Matter運動有很多白人，#MeToo也很有很多男人參加。但這些人是無知、被動且反動的，因為他們的內心不見得真正認知道黑白的不同、女性的委屈，一旦發現少數族群不像是動物園裡的動物那樣，而是會對自己身心、生計有威脅的時候，這些左派白人會比紅脖子、沙豬還噁心、還壞。
但真正壞的是把身份認同政治當成獲取政治力量來源的政客。這些政客憑著施惠於少數族群的政策，如住房津貼，如入學保障政策等，永遠地綁住少數族群的選票，但也永遠把這些人變成受保護而長不大的禁臠。許多黑人、拉丁裔不知這其中的陷阱，還自我強化。只要有黑人想上進，靠讀書、工作融入主流社會，就會被說成是acting white裝白。再不然就罵人culture appropriation，把任何稍為有點黑人、拉丁裔行為的白人，說成是竊取文化。這種自我隔絕於主流的行為，更讓左派政客開心了，只要選舉時，把共和黨貼上是腦滿腸肥、資本主義走狗、種族歧視的記號，這些少數族群就不會投給共和黨。
但這種把白人不分好壞，通通視為帶有原罪的身份認同政治，正是川普當選的一大原因，因為很多的白人並沒有歧視少數民族的偏見、行為，莫名地受到精神上、實質上的打擊，也許嘴上無法抗議，但選舉的時候，是可以狠狠地打左派一個巴掌的。
我有一個白人學生，非常優秀、認真，成績好、運動好，還是社團社長，還沒畢業，就已經有工作等著他，畢業後第一年的薪水，已經比我現在多很多。但他來自破碎的家庭，為了唸大學，身上揹了巨大的就學貸款，一學期比人家多上一堂課，還打一週二十小時的工。我們學校有一個獎學金，總共五個名額給升大四的學生，只要被選上，大四全獎加生活費，金額很大，對我這學生而言，非常有吸引力。憑他的條件，眾人都認為獲選理當不成問題。但他沒有選上。有天他來告訴我，選上的裡面有個黑人，家境其實很好，最近剛去歐洲玩，放了照片在snapchat，我學生的同學告訴他，人家把你的獎學金拿去歐洲玩了喔!
你認為他會變成關懷弱勢的白人，還是有可能變成種族主義者?
