【真的賈不了:5種投資之外,增加被動收入的加班車 】feat.陽光伏特家、LnB信用市集、aifian、
📖上次評測完智能平台後,後台收到了許多讀者的建議,大部分都希望我去評測其他的投資平台(點進FB發現都是理專,真是好員工阿)。
❗其中有一位讀者的建議比較特別,她說:目前經濟情況不穩定,投資金融市場的風險也逐漸增加,但又想持有能產生穩定現金流的資產,小賈你有沒有什麼建議?
因此在本篇文章中,我挑選了5個在金融市場外;能創造被動性收入的產品。並依照投資中最重要的三個因素:收益率、風險、流動性+商業模式來做評測。
❗你還知道那些被動性收入?歡迎留言告訴我,我來看一下!
▶陽光伏特家:政府保證收購年限&價格
陽光伏特家是一間作太陽能電廠,透過電廠的募資專案讓民眾投資,因為政府法規的支持,對再生能源有20年的保障收購年限與價格。
我推測他們的運營模式是這樣的:
1.買賣太陽能面板的價差
2.每年收許太陽能電廠的運維費用
對此模式的疑問是:
太陽能板效率的衰減程度?
❤陽光伏特家官網:https://pse.is/H5SGC
▶LnB信用市集:
台灣P2P的平台之一,這樣的模式簡單粗暴,但想一下,什麼樣的人會上P2P平台借錢?為什麼不和銀行借低息貸款?如果因為借款人有信用問題,那麼收取那麼高額的借貸利息會不會更危險呢?
平台雖有分散投資機制,但我覺得成效有限。
這就好像:分散投資高收益債,也不會改變高收益債高風險的事實阿XD
❤LnB信用市集官網:https://pse.is/EKFH4
▶aifian
aifian在被動收入上主要依靠購買AIFI,獲得每周回饋
我對此模式的疑問是:
官網上的對營利模式說明不明確,在主流數位貨幣交易所都沒看到AIFI,因此我判定他們的系統是中心化的,如果有大戶突然賣出佔市場比30%的AIFI,AIFI的價值會怎麼樣呢?
❤aifian官網:https://pse.is/F3U7A
▶債券類ETF
雖然ETF屬於金融市場的產品,但是債券類ETF幾乎不受到市場波動的影響。
BND(投入美國債券市場的ETF)每年管理費0.03%,類似的標的還有:BNDW(投入全球債券市場的ETF)
▶定期存款
之前在小資族必備12款理財APP這篇文章有提過中央銀行的APP,上面有最新的定存利率。
❗先關注風險,在考慮收益
以上,就是本期評測結果,太陽能面板我覺得是不錯的生意,官網做的風險披露也夠,不過還要弄清楚:
1.哪個縣市日照比最高
2.太陽能面板功率&衰退問題
3.天災對收益率影響
對於LnB信用市集與aifian這兩個產品我的態度比較保守。畢竟,這樣甜美的回報率對應的風險披露應該更多。如有關於LnB與aifian更詳細的資訊、或是其他被動收入的管道,歡迎在留言處補充。
「bnd bndw 比較」的推薦目錄:
- 關於bnd bndw 比較 在 懶人經濟學 Lounger Economics Facebook 的最佳貼文
- 關於bnd bndw 比較 在 懶人經濟學 Lounger Economics Facebook 的最讚貼文
- 關於bnd bndw 比較 在 蔡至誠。PG財經筆記Simple Is The Best Facebook 的最讚貼文
- 關於bnd bndw 比較 在 [請益] 長期配置的債券(低風險部位)選擇- 看板Foreign_Inv 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 綠角財經筆記- BNDW是Vanguard針對全球投資級債券市場所 ... 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 bnd配息ptt的推薦與評價 - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 公債】投資時一定要持有的資產-公債| VGIT BND VCIT|美股ETF 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 bndw bnd比較的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 bndw bnd比較的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 bndw bnd比較的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 指數投資與資產配置(第163頁) - Mobile01 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 [請益] 資產配置下的債券組合- 看板Foreign_Inv - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 [請益] 長期配置的債券(低風險部位)選擇- foreign_inv | PTT職涯區 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 [請益] 請問今年複委託BND退稅了嗎? - PTT評價 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 [情報] Vanguard正式推出全球債券ETF(BNDW - PTT職涯區 的評價
- 關於bnd bndw 比較 在 Foreign_Inv - [請益] 資產配置債券標的選擇 - PTT情感投資事業版 的評價
bnd bndw 比較 在 懶人經濟學 Lounger Economics Facebook 的最讚貼文
【真的賈不了:5種投資之外,增加被動收入的加班車 】feat.陽光伏特家、LnB信用市集、aifian、
📖上次評測完智能平台後,後台收到了許多讀者的建議,大部分都希望我去評測其他的投資平台(點進FB發現都是理專,真是好員工阿)。
❗其中有一位讀者的建議比較特別,她說:目前經濟情況不穩定,投資金融市場的風險也逐漸增加,但又想持有能產生穩定現金流的資產,小賈你有沒有什麼建議?
因此在本篇文章中,我挑選了5個在金融市場外;能創造被動性收入的產品。並依照投資中最重要的三個因素:收益率、風險、流動性+商業模式來做評測。
❗你還知道那些被動性收入?歡迎留言告訴我,我來看一下!
▶陽光伏特家:政府保證收購年限&價格
陽光伏特家是一間作太陽能電廠,透過電廠的募資專案讓民眾投資,因為政府法規的支持,對再生能源有20年的保障收購年限與價格。
我推測他們的運營模式是這樣的:
1.買賣太陽能面板的價差
2.每年收許太陽能電廠的運維費用
對此模式的疑問是:
太陽能板效率的衰減程度?
❤陽光伏特家官網:https://pse.is/H5SGC
▶LnB信用市集:
台灣P2P的平台之一,這樣的模式簡單粗暴,但想一下,什麼樣的人會上P2P平台借錢?為什麼不和銀行借低息貸款?如果因為借款人有信用問題,那麼收取那麼高額的借貸利息會不會更危險呢?
平台雖有分散投資機制,但我覺得成效有限。
這就好像:分散投資高收益債,也不會改變高收益債高風險的事實阿XD
❤LnB信用市集官網:https://pse.is/EKFH4
▶aifian
aifian在被動收入上主要依靠購買AIFI,獲得每周回饋
我對此模式的疑問是:
官網上的對營利模式說明不明確,在主流數位貨幣交易所都沒看到AIFI,因此我判定他們的系統是中心化的,如果有大戶突然賣出佔市場比30%的AIFI,AIFI的價值會怎麼樣呢?
❤aifian官網:https://pse.is/F3U7A
▶債券類ETF
雖然ETF屬於金融市場的產品,但是債券類ETF幾乎不受到市場波動的影響。
BND(投入美國債券市場的ETF)每年管理費0.03%,類似的標的還有:BNDW(投入全球債券市場的ETF)
▶定期存款
之前在小資族必備12款理財APP這篇文章有提過中央銀行的APP,上面有最新的定存利率。
❗先關注風險,在考慮收益
以上,就是本期評測結果,太陽能面板我覺得是不錯的生意,官網做的風險披露也夠,不過還要弄清楚:
1.哪個縣市日照比最高
2.太陽能面板功率&衰退問題
3.天災對收益率影響
對於LnB信用市集與aifian這兩個產品我的態度比較保守。畢竟,這樣甜美的回報率對應的風險披露應該更多。如有關於LnB與aifian更詳細的資訊、或是其他被動收入的管道,歡迎在留言處補充。
bnd bndw 比較 在 蔡至誠。PG財經筆記Simple Is The Best Facebook 的最讚貼文
Vanguard Financial Advisors版本的網站提供一個比較旗下ETF的工具,除了可以比較基本資料外,也可以免費產生PDF檔案。
在Add products to compare中Enter tickers or names欄位輸入想要比較的ETF代號,今天來比較美國短中長期公債(VGSH、
VGIT、VGLT)以及綜合債券(BND、BNDX、BNDW),再加入全球股市(VT、VTI、VEU、VWO)總共十個ETF。
文末提供十支ETF比較的檔案給大家參考
http://www.pgfinnote.com/vanguard-financial-advisors-compa…/
bnd bndw 比較 在 綠角財經筆記- BNDW是Vanguard針對全球投資級債券市場所 ... 的美食出口停車場
ETFs的結構,投資BND與BNDX這兩支ETF。 BNDW本身沒有再收取任何管理費用,也就是說,投資人持有BNDW時,就只會付出它持有的兩支ETF,也就是BND與BNDX這兩支ETF的內扣總 ... ... <看更多>
bnd bndw 比較 在 公債】投資時一定要持有的資產-公債| VGIT BND VCIT|美股ETF 的美食出口停車場
免費投資理財課/□ 如何每年花不到二小時理財,能有千萬以上的資產累積,就算現在沒有很高的薪水和資產【在此註冊限時培訓】 ... ... <看更多>
bnd bndw 比較 在 [請益] 長期配置的債券(低風險部位)選擇- 看板Foreign_Inv 的美食出口停車場
目前配置=VWRA+0050+BND(現金)
高風險部位的想法比較明確了
但剩下的債(低風險部位)的想法
則變來變去 始終拿不定
大多版友站在主張分散不預測的立場
主要都大推薦BNDW 簡單暴力
但考量
A.相對稅賦成本(退稅比例低)
好像BND>>BNDW
B.對沖的期許
好像公債(偏負相關)>>整體債(低正相關)
感覺還是想不太通 暫時無法用BNDW說服自己
是不是我有甚麼盲點沒有想到
想請教版友前輩們~~~
若看以下幾個標的
BND.BNDW.VGIT.VGLT.EDV.定存(高利活存)
在3個條件(期許)下
1.長期配置:除非極緊急需用錢的萬一,否則預定放20年當退休基金。
2.對沖的要求:承1.萬一真的出現時,極可能壓低回檔的幅度。
3.只買Vanguard標的
是不是先配置定存+高利活存
然後等升息循環走完
將現金部位一次換成EDV
之後就再平衡就好
這樣最能達到對債券部位的期許
但這樣好像又落入擇時的問題中
也浪費掉這一大段可能1-2年的等待期可能報酬
另外,一般好像也不推中長公債當低風險配置標的
又或者他根本不是低風險XD
(所以其實要選短期公債>>>中長公債?)
PS.
目前是避開高波動+目前趨勢向下的長期公債
然後在整體債中選了選BND
自以為的想說多退一點稅,減低成本
但其實內心掙扎 蠻想配EDV QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.194.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1646141700.A.AB6.html
※ 編輯: AJCole (49.158.194.98 臺灣), 03/01/2022 21:35:37
... <看更多>