關於 bnd bndw bndx ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

BNDW是Vanguard針對全球投資級債券市場所發行的ETF，投資美國當地投資級債券與非美元計價的國際投資級債券。

BNDW追蹤的指數是Bloomberg Barclays Global Aggregate Float Adjusted Composite Index。

BNDW採用ETF of ETFs的結構，投資BND與BNDX這兩支ETF。

BNDW本身沒有再收取任何管理費用，也就是說，投資人持有BNDW時，就只會付出它持有的兩支ETF，也就是BND與BNDX這兩支ETF的內扣總開銷。

這是對投資人友善的做法。大多資產管理公司在發行組合型基金時，這支組合型基金本身會收取經理費，再加上組合型基金持有的基金的經理費，會形成費用加上費用的狀況。對投資人形成沉重的負擔。

BNDW目前的內扣總開銷是0.06%。比起2018的0.09%，已經去掉了三分之一的內扣費用率。

透過BNDW，投資人可以用一支ETF與很低的成本，就同時投資全球投資級債券市場。

完整說明可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/09/vanguard-total-world-bond-etfbndw2020.html

什麼樣的配置組合讓你目前最心安呢？

通常只要股市大漲那一年，無論在PPT股版或是眾多股友社團群組裡，都會有一個非常響亮的聲音：

#單壓股票就好了何必配置債券或其他資產
#然後在股市跌盪時就完全鴉雀無聲了

如果你只選擇單壓股票，即便是持有全球股市，從開盤至今你也得忍受將近26%的虧損。換句話說，你投入100萬，目前就只剩74萬。

債券功用就在這裡出現了。

良好的債券可以避免你的資產直接自由落體墜落，任由地心引力摧殘。它就像降落傘一樣，可以緩緩你的情緒，讓你喘口氣，或是讓你的資產減少傷害。

#也許你會問今年債券全跌這樣有保護嗎？
#答案是肯定有的

除非你選擇是高收益債，幾乎等於沒有保護作用以外，基本上也都起了作用，尤其在所謂懶骨頭(50/50)組合裡，避免讓你的資產跌幅超過15%。

人性是這樣的，如果在這時候你極需要用錢，已經迫使讓你要賣出股債資產時，你會選擇跌多的？還是跌少的呢？

#我想答案不言而喻了
#兩害相權取其輕

很多朋友會糾結在負相關上（一漲一跌），但其實只要兩者跌幅不同，並且有一段差距，其實就起了資產配置的作用了。

順便一提，許多人認為債只要買美國的就好，例如他們會選擇BND，但這次大家也看到了，反而美國以外的債券BNDX表現較好，因此我還是建議BNDW（買下全球吧）

至於國債與短中長期之類，這次看起來表現較出色，但你必須知道：

1️⃣美國國債向來債息低，並且總報酬並不好。
2️⃣長期債則是波動較大。

總之套句老爸講說的：「有一好沒兩好。」

附註：

我是用市價而非淨值。
債息都扣除30%稅了(退稅問題不在我表達範圍)。

什麼樣的配置組合讓你目前最心安呢？

通常只要股市大漲那一年，無論在PPT股版或是眾多股友社團群組裡，都會有一個非常響亮的聲音：

#單壓股票就好了何必配置債券或其他資產
#然後在股市跌盪時就完全鴉雀無聲了

如果你只選擇單壓股票，即便是持有全球股市，從開盤至今你也得忍受將近26%的虧損。換句話說，你投入100萬，目前就只剩74萬。

債券功用就在這裡出現了。

良好的債券可以避免你的資產直接自由落體墜落，任由地心引力摧殘。它就像降落傘一樣，可以緩緩你的情緒，讓你喘口氣，或是讓你的資產減少傷害。

#也許你會問今年債券全跌這樣有保護嗎？
#答案是肯定有的

除非你選擇是高收益債，幾乎等於沒有保護作用以外，基本上也都起了作用，尤其在所謂懶骨頭(50/50)組合裡，避免讓你的資產跌幅超過15%。

人性是這樣的，如果在這時候你極需要用錢，已經迫使讓你要賣出股債資產時，你會選擇跌多的？還是跌少的呢？

#我想答案不言而喻了
#兩害相權取其輕

很多朋友會糾結在負相關上（一漲一跌），但其實只要兩者跌幅不同，並且有一段差距，其實就起了資產配置的作用了。

順便一提，許多人認為債只要買美國的就好，例如他們會選擇BND，但這次大家也看到了，反而美國以外的債券BNDX表現較好，因此我還是建議BNDW（買下全球吧）

至於國債與短中長期之類，這次看起來表現較出色，但你必須知道：

1️⃣美國國債向來債息低，並且總報酬並不好。
2️⃣長期債則是波動較大。

總之套句老爸講說的：「有一好沒兩好。」

附註：

我是用市價而非淨值。
債息都扣除30%稅了(退稅問題不在我表達範圍)。