捷運到站提著大小包行李下車,但座位下的背包忘記帶走,坐在一旁的乘客眼見沒人注意,默默拿起來佔為己有。另外有黑衣女子四處張望,順勢拿起車站石椅上的錢包,據為己有。乘客搭乘捷運難免遺失物品,卻不是每次都能找回來。
根據台北捷運警察隊統計,民眾一時貪念、順手牽羊侵占遺失物,是捷運近三年來最大宗的刑案案件,侵占遺失物更已經涉嫌觸犯刑法侵占罪,最高可處1萬5000元罰金。
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音,也在其Youtube影片中提到,那些窗戶透出奇怪紫光的房子,都超有事,那裡面一定有問題。前面幾集講到,千萬不要在網路上買大麻、不要當團購主、不要幫朋友買、不要從國外買回來,不要做這些在台灣超級違法的事情。而這時候就有人開始動歪腦筋:「如果這麼麻煩,那不如就來當個快樂小園丁,自己種啊!」 「大麻煩不煩」EP6 重點,三件事: 1)...
95年 刑法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
今天來分享一個較為困難的問題。
如果行為人對於刑法第274條「不得已之事由」產生誤認(客觀上並無不得已的事由,但行為人主觀上卻認為存在該事由),此時該如何處理?
這會涉及到罪責要素到底是「客觀描述」還是「主觀描述」的問題,筆者整理蔡聖偉老師文章的內容,如表格所示。
若認為「不得已之事由」屬於「主觀描述」的罪責要素,此時判斷標準就應該以「行為人的主觀認知」為基準,客觀上是否存在不得已的事由並非所問。
這當然不是行為人想如何主張就如何主張,而是要考量行為人形成決意的動機來判斷。在生母殺嬰罪中,行為人必須處於強大心理壓力的狀態下殺死自己的嬰兒,亦即不得已的事由必須是殺嬰的動機,才能構成生母殺嬰罪。如果行為人沒有處於這種心理壓力,由於期待可能性並未降低,當然沒有辦法減輕刑罰。
∗ 上述內容主要整理自:蔡聖偉,評殺人罪章2019年修法,月旦裁判時報第95期,2020年5月,頁47-49。
95年 刑法 在 劉哥的律師日記 Facebook 的最讚貼文
<被告:我想吃牢飯,法官:想來蹭飯吃?門都沒有>
電視新聞上時不時就會看到有犯嫌在犯案後說自己是因為想吃牢飯所以才犯案的,
今天劉哥就來分享一則有趣的判決(台灣桃園地方法院93年訴字第2130號判決)。
<事實部分>
被告甲因為持裝有汽油的玻璃瓶至派出所門口點燃,
導致派出所大門鋁框下緣及門內值班台前部分地磚遭到燻黑,
而被以刑法第173條第3項、第1項的放火燒燬現有所在的建築物未遂罪起訴。
<被告宣稱>
被告宣稱自己是因為離家出走兩三天沒吃飯,
所以才會犯案,希望能被關吃牢飯。
<法院判決>
○被告並無燒毀派出所的故意,不該當刑法第173條第3項、第1項的放火燒燬現有所在的建築物未遂罪,理由如下:
1.被告只以新台幣7元向加油站購買0.32公升的95無鉛汽油,使用的汽油非常少。
2.被告選擇正午時分、光線充足、可清楚看到值班台有員警值班的時間犯案。
3.被告未將玻璃瓶丟進派出所內,僅將玻璃瓶丟擲於門外水泥台階上,使員警可輕易撲滅,無延燒焚燬派出所的可能。
○被告只該當刑法第354條的毀損罪,但因為毀損罪是告訴乃論,而派出所沒有對被告提起告訴,所以抱歉不能給你牢飯吃,只能給你不受理判決唷。
我想法官應該是希望被告不要再離家出走了,乖乖回家吧,畢竟家裡的飯比牢裡的飯還好吃。
如果你有任何法律問題,歡迎與劉哥聯繫!!
【劉耀鴻律師事務所】
📫地 址:台北市中正區新生南路一段50-2號6樓
☎️諮詢電話:(02)2393-3003
📱諮詢Line:https://line.me/ti/p/vqq5kMPrTP
#判決 #派出所 #放火 #牢飯 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活
95年 刑法 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最讚貼文
那些窗戶透出奇怪紫光的房子,都超有事,那裡面一定有問題。前面幾集講到,千萬不要在網路上買大麻、不要當團購主、不要幫朋友買、不要從國外買回來,不要做這些在台灣超級違法的事情。而這時候就有人開始動歪腦筋:「如果這麼麻煩,那不如就來當個快樂小園丁,自己種啊!」
「大麻煩不煩」EP6 重點,三件事:
1) 「大麻在台灣,還是超級違法!超級違法!超級違法!」講三遍知道什麼意思了吼!
2) 有些植物不是你想種就能種的,趕快把鏟子給我放下!
3) 記得「訂閱」我們的頻道,並隨手「分享」多多益善
段落摘要:
00:46 竟有判決書在教大家怎麼種大麻!
01:26 當自耕農是很燒錢的
01:57 種在家裡很安全?(保證你被抓到!)
02:40 農友們的網路同溫層
03:16 上網買種子,直接7年以下(宜蘭和荷蘭發貨差很多,EP1有提到,可以去複習一下!)
04:33 單純持有 vs 意圖販賣而持有
05:16 出國玩順便帶回來,直接7年以上
07:20 從種植到採收,從5年以上到無期徒刑(修剪葉子也算歐,顆顆)
08:57 被抓包後會發生什麼事?
09:52 自殺式抗辯
11:07 荒謬的法定刑度和自白減刑(打折後刑期差很大!)
14:10 彩蛋:判決字號
首先,自己種沒有比買的便宜,而且大家以為種在家裡神不知鬼不覺,其實根本超危險,更不用提警察的各種偵查技巧,絕對把這些小園丁們通通揪出來。更可怕的是,一旦上網買大麻種子被抓到,就是7年以下!開始栽種就是5年以上!開始採收等同製造二級毒品,直接7年以上,甚至無期徒刑!
還以為自己只是個「小園丁」,但警察可是把你當「毒梟」呢!
---
節目聲明:大麻雖有神奇療效,過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
---
鬼島之音 Ghost Island Media 出品
嘖嘖集資:https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=99798cd2c6
#大麻煩不煩 #podcast #種大麻
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu + 湯瑪仕 Thomas Lee
剪接混音 - 湯瑪仕 Thomas Lee
聽眾信箱:web@ghostisland.media
MB015JUKXGMLDM6
95年 刑法 在 Taiwan Bar Youtube 的精選貼文
#歡迎光臨臺灣吧 #法律吧 #法官
如何決定一個罪刑的處罰?
一直以來都是個很困難的問題☹️
中華民國刑法殺人罪271條,
量刑由10年到無期徒刑、死刑不等,
那誰該被判10年?20年?
誰該被判無期徒刑甚至死刑?
回到糖果屋的故事,
把巫婆殺死的兩個小孩🔪
法官到底該判多少年的刑期呢?
而實際上又有那些因素該考量?
讓我們到 法律吧EP3【糖果屋血案】了解法官的心理吧!
--
🔹司法院「從心認識司法」系列影片|https://www.judicial.gov.tw/judicial_film
🔹司法院監修《這不是死了一個人的問題》戶外實境遊戲|https://www.clubon.space/play/qbq/
--
不多說,訂閱臺灣吧頻道→ https://lihi.cc/0SEYv 🔔
🍺臺灣吧FB 會有YT沒有的貼文和影片|
https://www.facebook.com/taiwanbarstudio
🍺臺灣吧IG 想再靠近一點點|
https://www.instagram.com/taiwan_bar/...
黑啤FB很可愛快來看|https://www.facebook.com/beeru.official/
黑啤IG一樣很可愛來看|https://www.instagram.com/beeru_tw/
臺灣吧線上賣場,很好買慎入|http://taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約 來酒吧聊聊吧|business@taiwanbar.cc
95年 刑法 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
黃榮堅:民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在,公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為,必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說,專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」,因為武力是獨裁者的強項,為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭?黃榮堅也說,不管是獨裁者還是公民運動,都希望吸引人民的支持,獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化,公民運動則訴求道德跟理念,對於人民來說,暴力或是非暴力的訴求,哪一個會比較容易被接受?
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例,認為民主運動一旦變成暴力抗爭,首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人,而運動的成功與否,也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動,非暴力有一半以上的成功機率,但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動,成功率僅有25%,黃榮堅認為,非暴力不應該是不服從運動的定義要件,只是在個別情況下使用暴力,可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動,埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞,我們是民主國家。當埃及變天,馬來西亞首相也說我們不是埃及,我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱,認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為,只要民主機制失靈,就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為,318佔領行動,具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性,所以有法律的正當性,可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說,即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性,但在刑法結構的主觀不法要求下,行為人頂多只是誤認,不構成不法故意。過濾後,剩下的罪行也只有過失犯罪,而妨害公務、毀損、侵入住居等罪,在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )