【堅稱人大修例無令民主倒退 張建宗斥反對派阻撓普選】
張建宗在最新網誌強調,人大決定對香港選舉制度的修改完善只是一個小切口。《基本法》第45條關於行政長官的選舉辦法及《基本法》第68條對立法會的產生辦法的條文保持完整,一個字、一個標點符號都沒有改。這兩條確立最終達至普選的目標絕對沒有改變。他認為以上充分證明,人大決定並無令民主倒退。
他又指根據2014年的「831」決定,本來香港可以在2017年實現行政長官普選,2020年實現立法會議員普選。但由於反對派議員百般阻撓,最終無法實現。
全文︰http://www.passiontimes.hk/article/03-21-2021/71379
#人大 #愛國者治港 #張建宗
請支持PassionPrime:
http://passiontimes.hk/prime/
請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php
請支持熱血文青課金計劃:
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2
請支持熱血主持育成計劃:
http://www.passiontimes.hk/?view=raise
《熱血時報》 iOS,Android App 歡迎下載:
iPhone
https://apple.co/2IfgPoP
Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前,我們絕對不要放棄夢想!
Till our dreams come true, we'll fight on.
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅堅庭,也在其Youtube影片中提到,...
831人大決定 在 堅庭通識 Facebook 的最讚貼文
WHY民陣選831再集結? 831人大決定是甚麼?條例修訂風波和普選有何關係?
831人大決定 在 堅庭通識 Facebook 的最讚貼文
831人大決定 在 堅庭 Youtube 的最讚貼文
831人大決定 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
昨晚未有講政改問題。今日林鄭月娥也講通過的機會很渺茫。其實大家都放棄了,最好快些否決,以免市民包圍立法會那麼多日。如果強行通過,很可能會暴動,所以他們也覺得「偷票」通過是不可行。而且因為那幾個人已經發了很多誓,他們通過可能出外都會有人身安全的問題,這是有危險。
我想講一個民調也很有趣,那是問現在的選委會提名甚麼人。這證實了我很早之前所講的事。這制度本身就是戇居。因為選舉委員會轉成提名委員會,他們做提委,心目中一定有一個人想支持,覺得他是最適合做特首。我要問,那用甚麼準則去決定是否提名一個人去做特首。他是需要提名一個他認為適合做特首的人。這一定只有一個人選是最適合的。於是原理上,如果不是要他投名兩個人,他只會提名一個人。於是有一個有過半票,其他就不會夠過半票。
當你迫他投第二票的時候,根據阿羅悖論,人人都會想想自己選票的作用是怎樣。他會為了希望自己支持的人勝出。第二票便投給一個沒有希望做特首的人。如果是有集團,就可以把票分散到幾個人身上,於是沒有第二個人有過半數。但基本法又規定一定要有兩個人選,那可以怎樣呢?因為那是人大的決定,本地立法是不可以改這點的。因為這兩點都是人大的決定,一定要有過半數支持,一定要有兩個人以上。這兩點本身就是可以矛盾。而不是本地立法可以解決的矛盾,這是人大的決議。如果多了有四個過半數,那本地立法就可以解決。因為人大的決定是要過半數及有二至三個人出選。多了人的話,可以最少票的不算數。那也沒有違反人大的決定。但話不足50%都可以出選,那明顯違反人大決定。如果不足兩個人出選,也是違反人大決定。人大是作了一個邏輯上是不可共存的決定,而這是本地立法不能解決的。
於是只有一個方法,就是重新啟動提名程序才不違反831決定。但結果又是這樣又可以怎麼做呢。無人會設計一個這樣笨的制度。這制度講出來已經行不通,在數學上都行不通的。這情況下要出兩個候選人,可以選舉的話,那只有一個方法,就是中央要控制那些人,要他們逐一表態。像要他們提名梁振英和唐英年,要他們夾足夠票給他們。這只能在北京操控之下,才會出到一個可以選舉的局面。而北京話自己不會操控,但不操控就不會有選舉。他操控的話就是說謊。因為選舉根本就是他們完全操控,所以整個提名程序也不講不民主,只能用三個字來形容,就是「荒x謬」
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom