關於 828公投兩好兩壞 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

同一套電網也要搞雙標！
不蓋核四不缺電，一碰到藻礁就缺電？

昨天的分區停電造成許多民眾不方便，總統和經濟部都出來道歉，到底是真道歉還是假道歉。

我常說，治療為何無效，因為診斷錯誤，或者沒有診斷。
四年前0815大停電，政府歸因是人為疏失，加上這幾年沒有積極治療大電廠加上大電網的系統問題。現在一個高壓變電所的匯流排出狀況，就造成全台分區供電，很清楚地看到台灣電網的脆弱，這是國安問題，面對中共的威脅，非常脆弱，不堪一擊，我們必須要正視這個嚴肅的問題，才會下定決心解決問題。

辨明問題，是解決問題的第一步。
過去大家都在強調供給面的電源開發，擁核和反核一直吵。擁核的一方要大型的核電廠，民進黨要大型的天然氣廠取代核電廠，其實每一種電都各有利弊，雙方再吵40年，也不會有答案。

很明顯，昨天停電是電網的問題，不是電源或缺電的問題，我們的腦袋，要從簡單的能源開發，轉變成供需兩面的電網系統思考。

上個月我去沙崙綠能科技園區，看了很多 #區域微電網 結合 #儲能 的應用。
https://www.facebook.com/PiRuTsai.tpp/posts/299087804917934

大電網vs區域微電網？
大電網就像#中山高速公路，區域微電網就像#縣道和鄉間小路
如果每個人出門都一定要走中山高速公路，一個地方不通，就沒有人出得了門。有中山高速公路，也需要縣道及鄉間小路一起解決生活所需，就不必一定要從南跑到北，就不用擔心#中山高速高路不通就出問題。

區域微電網就像#縣道和鄉間小路，就是優先利用區域內再生能源自產自用，並搭配儲能系統，降低對單一大電網和遠方大電廠的依賴，增加電網的韌性。

2017年0815大停電之後，政府就說要改善電網的脆弱，要把 #集中式大電網，改良成 #區域微電網，口號喊完了，到底做了嗎？

目前桃園大潭電廠有4.984GW，如果再加上未來2部1.2GW的8、9號機組，達到7.384GW，大潭電廠將成為全世界最大的火力電廠。只要外部電網又不小心出個差錯，瞬間全台大停電！

當政府引導民眾關注在接收站的供氣問題，我要提醒大電廠加上大電網的風險非常高，要趕快轉型成區域微電網。

#不三不四不缺電
#828公投兩好兩壞

#不三不四不缺電

行政院提出三接的工業港外推方案，延後兩年半完工會有穩定措施不缺電。也就是說，如果四個月後的8/28公投通過三接要遷址，往後二年內都不會缺電。
行政院提到的穩定供電方案，包括優先供氣高效率新機組、需量反應等調度措施，在前天民眾黨舉辦的研討會上都有提出，包括行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫、能源局副局長、台電副總，也都肯定說不會缺電。

「頭過身就過」，長期來說，有更多的輔助方案可以做，更不會缺電。
一、源頭管理：產業結構調整、提升效率、節約能源、循環經濟生態設計
二、系統轉型：尖峰管理削峰填谷、需量反應、智慧電表、智慧電網、儲能設備
三、增加氣源：雲林煤轉氣麥寮港接收站、基隆協和電廠油轉氣。

我在經濟委員會質詢，把替代方案分成三類：
一、完全遷址:台北港、林口港
二、原地微調:外推、FSRU　
三、輔助方案:源頭管理、系統轉型、增加氣源
行政院的立場只能外推加浮動式碼頭概念的原地微調，藻礁生態問題還是沒有完全避開，更無法改變一年可能有52天海象不佳無法操作的風險，長期還是要推動台北港，才是真正的替代方案。
行政院反對台北港的理由只有期程，這不就是當年賴清德用政治力霸凌環評所造成的？如果當年好好評估台北港，時間絕對措措有餘，怎麼會搞到勞師動眾辦公投？如果沒有70萬人連署，政府會認真端出微調的外推方案來跟民眾討論嗎?

三接不蓋在大潭、核四不重啟，也不會缺電
828公投，兩好兩壞，手牽手護藻礁