關於 2018 國民黨 桃園市長 候選人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

鄭文燦居然還有臉說，「桃園市政府過去執行藻礁的汙染源稽查已常態化」。市府官員還能夠厚著臉皮鬼扯「海洋六面向」護藻礁政策。實在是令人大開眼界了！

事實上，不用等天然氣接收站蓋好，藻礁早就在桃園市政府對砂石場排放汙水的失職縱容之下，被破壞的無以復加。

既然桃園市政府的發言人喜歡提油救火，我就問一句，2018年我在輔選國民黨桃園市長候選人陳學聖時，當時我們所揭露的草漯藻礁被土資廠汙染的案件，桃園市政府的態度是什麼？

提到草漯，大多數人會想到草漯沙丘美麗的景緻，它是我們桃園人引以為傲的網美景點。但大多數人不知道的是，在美麗的沙丘附近，深埋著砂石廠違法設置的暗管，將處理砂石後的汙泥直接排入海中，泥巴不像沙子，會被海水帶走，長期附著在藻礁上，讓藻礁直接覆滅。

當時我和陳學聖開記者會揭露這件事之後，桃園市政府的回應竟然是：「過去稽查32次都無查獲排廢」。

沒想到在去年(2020)七月，竟然出現這則新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3239026

標題是：土石場埋暗管排廢 「台版撒哈拉沙漠」草漯沙丘海岸遭污染。

內容提到：有「台版撒哈拉沙漠」稱號的草漯沙丘，檢警發現有土石場涉嫌將清洗土方後的廢水、污泥直接排到草漯沙丘海岸，經長期蒐證後，逮捕張姓負責人到案，桃園地檢署檢察官複訊後，今天依違反「廢棄物清理法」諭知張男以50萬元交保。

檢警調查，張男在桃園市觀音區經營2間土石場，1間以回收土石方資源為主，另1間為砂石打碎，張男回收還可利用的土方後，運送到土石場內清洗、過濾，篩出有價值的土方變賣，卻涉嫌將清洗土石的廢水、無用的污泥，直接透過暗管排放到草漯沙丘海岸，由於暗管會被漲潮所掩蓋，增加稽查人員查緝難度。

桃園市政府發言人這麼喜歡嗆我，要不要出來回應一下，當初我提出的指控，有哪裡不對？請問，當時32次查無排廢，有沒有弊端？請問，鄭文燦口中的常態化稽查在哪裡？請問，為什麼檢警單位查得到，桃園市府稽查不到呢？

另外，當時有報導桃園市政府回應的新聞媒體，這篇新聞也消失了，大家可以用google搜尋「縱容土資場排廢毀藻礁？桃市府：找專家鑑定」，看看找不找的到原始新聞。

最後我想告訴大家，在2018縣市長選舉結束的一個月後，我在臉書直播上，還是在談草漯藻礁被汙染的問題，直播剪輯上了字幕，放在我的youtube頻道，連結在此：https://youtu.be/TDo6Vl6ZDns，
歡迎鄭文燦市長和他的幕僚們可以來留言按讚分享。

鄭文燦市長，你到底為了捍衛桃園藻礁做過些什麼呢？你吹噓的「海洋六面向」政策，恐怕和馬保國的「閃電五連鞭」一樣的兩光吧？

【Yahoo論壇／放言】
眼看主席別人當、台北市長候選人蔣萬安勢在必得、桃園市長參選民調又差強人意，韓粉支持人數已剩不到一半；連明明可以再造聲勢高峰的全國謝票行動，都改成輕鬆太多的定點公益，加上已經沒有替他造神的電視台撐腰了，不到兩年光陰，落得一場空......

#韓國瑜 #桃園市長 #國民黨 #黨主席選舉 #民調 #Yblog

保護藻礁，本來就是政治問題！
　
但這個政治問題，不是你單純想的「藍綠」問題。不是你簽了藻礁連署書，就是挺國民黨、就是以核養綠、就是中共同路人。
（沒有人可以曲解你的公民意志：https://reurl.cc/YW0el4）
　
事實上，藻礁之所以演變成政治問題，完全是前任行政院長賴清德搞出來的！
　
2018年7月3日，環評專案小組做出決議：「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響，站在保育立場退回經濟部重新檢討。」最主要的原因，就是大潭藻礁發現了多種保育類一級動植物，包括柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、裸胸鯙。
　
然而，專案小組的結論言猶在耳，行政院長賴清德就在媒體專訪時表示：「９月底前拚環評過關。」
　
接著，環保署發動了史無前例的密集加排環評大會，9/12、9/26、10/3、10/8，並罕見地由時任環保署長李應元擔任大會主席，搞到五位專家學者環評委員退席抗議，副署長詹順貴辭職明志：
　
「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件，因為賴院長過度期待的發言，釀成部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。」
　
詹順貴辭職後，李應元受訪時表示：「不管我死活。」
　
但實際上，到底是誰不管誰的死活？
　
藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油從來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案，而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。
　
事實上，觀塘海象之差，不利船舶運行，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」，關於海象問題，中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」
　
經濟部跟中油沒有辦法跟社會大眾交代的是，為什麼明明有替代方案，卻非得要選址在一個生態敏感、且海象不佳的區域。
　
就算真的不顧及生態保育，只看經濟利益，這裡的海象氣候，顯然也不利於接收站的使用。
　
至於中油所謂的「來不及做環評」，鄭明修更是不滿：
　
「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的，例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等，會議資料竟被改成要18年，然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」
　
換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
　
2018年10月5日，賴清德說，停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站可以通過環評，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深澳電廠。
　
短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的替代方案台北港，在李應元的指示之下被略過不予討論。
　
「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。

但事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。

新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深澳，拍板定案。
　
所以，你說，保護藻礁，到底是不是一個被政治力介入過深的議題？
　
到底是誰，從來都沒有依照專業跟良知進行？

（到228藻礁公投截止日前，我會發表一系列對於藻礁公投的內部看法）
　
💪時代力量桃園連署活動：連假的最後衝刺💪
　
時間：2月27日下午三點到五點
地點：中壢火車站

時間：2月28日下午兩點到四點
地點：青埔新光影城對面（桃園市大園區領航北路三段199號）

【延伸閱讀】
　
✅選前45天宣布停建 賴清德拿「藻礁」換「深澳」的政治盤算
https://reurl.cc/Ag0AR8

✅2021-02-23-環團聲明：經濟部和中油應誠實面對藻礁公投
https://reurl.cc/MZy8kW
　
✅2021-02-23 詹順貴：「我辭去環保署副署長職，正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查，無法認同被要求密集排審而辭。」
https://reurl.cc/zb6YW0