一軟與三變
核四是否商轉？八月即將公投。
這一次，不只是以核養綠的意見表態，而是單刀直入，詢問民意，是否願意讓核四「啟封商轉」？
從2000年前總統宣布停建核四，到2001年大法官釋憲，重大政策必須經過立院同意，同年立院表決續建，政院從善如流。2006年，蘇院長、蔡副院長時期，政院增編448億預算「蓋核四」，當時的原能會、經濟部，都是「蓋完核四，當然要用核四」的態度。
時過境遷，蘇院長再次成為院長，卻在國會公然「辯解」，當年是因為藍營立院多數，所以才被迫編列預算。這是混淆視聽，這是轉移焦點。
再說一次，2006年的陳水扁政府、蘇貞昌內閣，是「要蓋完核四、也要使用核四」的。（追加預算，是經濟部在2006年3月主動提出，怎麼會是國會壓力所致？）
然而，2011年，日本發生大地震，連帶引發福島核災之後，台灣國人恐核反核主張日增。身為總統參選人與民進黨主席，蔡英文對於自己2006年的「增編448億核四預算」與「交代台電如期如質完工核四」，有一套新的說法，叫做：「核四完工不商轉」。
是的，即使是2011年，蔡英文依舊主張「蓋完核四」，理由很簡單，因為當時她還要「選總統」，面對工商業界的「續建核四」主張，面對「選票」，蔡英文不想當一個「反核四者」。但另外一邊，面對反核者，也總得有個交代，所以蔡英文改口「核四完工、不商轉」。
沒想到，2012年總統大選，蔡英文落敗。
兩年之後，2014，反核大遊行人數來到史上新高，13萬人走上街頭，民進黨前主席林義雄「絕食抗議」，這時蔡總統的態度「三變」，變成「立即停建核四、核四永不商轉」。
這兩天看到有很多「知情人士」出來幫蔡總統的增編預算「解釋」，是當年是為了安全，才不得不為。
試問，那2014年主張「立刻停建」的蔡英文，為什麼就不擔心，不蓋完，會危險了呢？
歷史斑斑可考，不容政客抵賴。
蔡英文的三變，擺在眼前，而馬英九的態度，則是從頭到尾支持「建蓋並使用核四」。
唯一的「一軟」，是2014年態度放軟，面對林義雄絕食的壓力，他決定封存核四三年，留給後代子孫去決定存廢。
這是馬英九和蔡英文的「一軟與三變」。
暐瀚 2021-3-22 de 台北
2012總統大選蔡英文 在 [新聞] 民調／47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政 的美食出口停車場