紐約時報報導，在印度有上千家餐廳聯合杯葛食物外送平台，發起 #Logout 運動，呼籲各大餐廳一起登出外送平台，停止提供餐飲服務，藉此抗議外送平台長期對餐廳的剝削的行為。
這件事的引爆點約在兩個星期前，有幾間位於印度首都新德里的餐廳，共同呼籲應停止不斷提供大量折扣給消費者的行為，因為這些折扣的成本其實都落在餐廳的身上。其中一間餐廳受訪時表示，以印度第三大外送平台 Zomato 為例，Zomato 所推出的Zomato Gold 黃金會員專案，消費者一年只要花約434 台幣就可以在六千多家餐廳享受買一送一的餐飲服務。而餐廳不但要吸收買一送一的成本，若要登記為黃金專案的餐廳，還要先支付約 17000 台幣的入會金。但這些所謂的黃金會員常常也是奧客認證的標章，常常遇到來到店內消費卻爭吵著要更多的折扣。餐廳業者認為，這些消費者已經被慣壞了，他們認為買一送一是他們應得的權益，而非福利。更不用提每一筆透過外送平台所接下來的，餐廳又要另外被吃掉 28% 的利潤，讓業者越來越難做。
在周四的時候，參與罷工的餐廳與印度的外送兩大巨頭 Zomato 及 Swiggy 的高層會談，一整天下來仍未取得共識。Zomato 雖然做了些微讓步，譬如將黃金會員的年費多加 80%，從四百多台幣加高到約775台幣，並限制用戶一天只能使用一次買一送一的折扣，但不願意停止黃金會員專案。反而計畫要將此專案擴大，開始接受外送訂單。Zomato 的執行長Goyal 表示，我們所合作的餐廳不斷向我們要求要能帶來更多的人潮，這也是黃金會員專案可以做到的。到頭來決定權仍在於餐廳本身。
Goyal 也表示，對平台來說，每處理一個訂單成本約本約28台幣，而在印度平均一份餐點只有 102 台幣。對平台來說，每收一個訂單就會賠掉 3 塊台幣。
其實餐廳抵制外送平台的事件不只是在印度發生。在美國、在歐洲也掀起了類似的抵制浪潮。除了餐廳集體表達不滿，連外送員也是同樣發動杯葛抗議。本周四也就是昨天，台灣 UberEATS，因為推出新的獎制獎勵，綁定外送員須在限定時間內達一定趟次，也引發部分外送員不滿。在昨日中午發起全台串聯罷工，但這一次的成效不彰。
這些事件讓我們發現，平台及餐廳僵持不下高呼自己才是受害者的時候，消費者更應該要認真思考。我們每一次的消費如果只是一昧的追求方便及低價，最後會不會造成我們自己飲食品質大幅下滑。在共享經濟當紅的的趨勢來看消費者似乎是大贏家，勞動服務者覺得被剝削，平台也不如外界印象的賺很大。但共享經濟若要能永續發展，應以消費者，平台，勞動提供者三方平衡的才有辦法走得更好更遠。
另一條我覺得很重要的新聞，就是香港的局勢越來越緊張，解放軍進了香港，多位反送中的核心人物被捕，明天本來要進行的遊行也取消了。香港的反送中運動會就這樣結束了嗎？
https://nyti.ms/2ZzYSWL
111消費者權益報導獎 在 111年消費者權益報導獎華視新聞奪2獎! - YouTube 的美食出口停車場
111 年度 消費者權益報導獎 ，華視新聞雜誌，追查學校周遭餐廳衛生亂象，以「大學生吃什麼」報導，榮獲即時新聞獎的「優勝」，另外，「蛋荒你不知道的 ... ... <看更多>