【日本首相繼任者出爐!】#自民黨總裁選舉
日本自民黨總裁選舉今日登場,剛剛投票結果揭曉,當選者為岸田文雄。
首輪地方議員投票後無人過半,岸田文雄、河野太郎兩人以一票之差進入第二輪對決,最後由岸田文雄拿下國會議員的多數支持。
從四人中脫穎而出的岸田在廣島出生,因曾受到原爆重創而強烈反戰,原本屬於和平主義者,針對國家安全問題傾向談判優先,並不願與強鄰中國直接對抗。但他最近卻「由鴿轉鷹」,多次強調台灣在區域穩定上的重要性,在中國威脅日益強大的情況下,日本應加強與台灣合作,以確保台灣和日本的安全。岸田也主張在《憲法》中明白記載自衛隊。
岸田當選後,新內閣的路線將會有較高的預測性,相信在對美中台政策上會盡量取得平衡。也就是說,除安全議題外不會單邊靠美國。而讓收入翻倍的經濟政策也勢必讓他更務實地試圖與中國修補關係,以尋求經貿合作。
今年的四位候選人中,當選的岸田文雄已多次角逐黨魁、高市早苗主打繼承安倍路線、河野太郎是被稱為「異端」的民間支持度第一人,野田聖子則是在最後階段參選。
去年此時,第一輪投票即因五大派閥支持,而以過半數高票當選的「令和大叔」菅義偉,接任了因健康因素辭職的安倍晉三剩餘一年的黨總裁任期。
在這一年的日子當中,菅義偉從最初支持率超過 6 成,受到抗疫不利、經濟嚴重影響,直至如今執政滿意度已跌破 3 成,菅義偉也宣布不參與今年的黨總裁選舉。
可以想見在嚴峻疫情持續衝擊經濟的狀況下,首相職位依然是一個燙手山芋。
岸田文雄此次當選黨總裁,是否會成為如菅義偉一般的過渡首相,且讓我們拭目以待。
▍留言區看深度分析!
111年選舉日 在 Facebook 的最佳貼文
敬告民進黨、柯建銘,勿再阻擋不在籍投票修法
國民黨團為了因應疫情所帶來的衝擊,避免國民為了返鄉投票而大規模移動,因而提出「公民投票法部分條文修正草案」,訂定「不在籍投票」。所謂不在籍投票,是指合格選民在選舉日因某些特殊因素無法到指定的投票所親自投票時,可事先向選務機關申請,以其他合法方式行使投票權的制度 。綜整各國不在籍投票作法,可分為移轉投票、通訊投票、代理投票、提前投票、設置特別投票所等方式。
在美國、英國、日本、韓國、德國、澳洲等民主國家,不在籍投票的制度早已行之有年,我們卻還停留在「技術」討論階段,為了提升公民政治參與度,國民黨團認為不在籍投票應早日完成立法,以保障國民參政權利。
為了避免全面施行不在籍投票會引發過多爭議,國民黨團本次提案只修《公民投票法》,沒有處理「公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法」,請柯建銘總召不要當烏賊,一直亂吐黑墨汁,惡意構陷國民黨團,其心可議!極不可取!
中選會去年五月已將公投法不在籍投票專法送到行政院,迄今都沒能完成相關討論,同年8月28日蔡英文總統率領行政院長一起宣布開放萊豬進口,從此只力推餵人民吃萊豬,難道民進黨擔心不在籍投票修法通過會讓萊豬進口破滅?因此對於不在籍投票修法(立法)只是擺擺樣子,能不碰就不碰!人民行使民主的權利因而一直被擋,難道民進黨已經改名民主進步「擋」!
國民黨團所提公投法修正案第25條之4明定,辦理通訊投票者,必須本人拿著身分證到戶籍所在地向戶政機關以書面提出申請,同條第4項亦授權中選會對郵遞寄回方式另訂辦法,甚至增訂罰則對干預通訊投票影響結果之行為予以嚴懲,如此以一來可以杜絕海外人士或綠營所謂的敵對滲透干預通訊投票的問題。若對此仍無法釋疑,可以在修法時再好好討論,不用急著抹黑造謠,如果通訊投票會有「買票」、「政治算計」等問題,那麼請最愛引進萊豬的民進黨,看一下其他國家通訊投票怎麼進行,也可以研究拿到大量通訊投票者支持的美國總統拜登,他是怎麼贏的。
身為執政黨團的總召這麼不相信通訊投票?難道你也覺得執政無能,因此不相信政府防弊、抓賄能力?如果真的這麼害怕、擔心,國民黨團也可以以配合修正相關條文,執政黨對於議案還沒審查就開始亂造謠,如此作法非常不民主。
再者,民進黨在立法院佔有多數,國民黨團的提案豈會容易通過?國民黨團此時提出公投法修正草案,是為了解決疫情對公民行使投票權面臨的困境,國民黨團呼籲民進黨,不要再找藉口,惡意帶風向,一起好好面對疫情下的民主投票改善課題。
中選會說現在修法通過移轉投票,他們也需要幾個月的準備,也需要時間完備細則。這個說詞跟陳朝建以往擔任學者時所說差異頗大!當年陳副主委說不在籍投票只要戶政系統鉤稽一下就好了,怎麼現在會需要一年的整備?
無論修公投法或是開臨時會,民進黨在立法院擁有超過半數的席次,民進黨若要「擋」沒人可以攔得住。國民黨團要再次呼籲民進黨、柯建銘,朝野一起好好面對新冠疫情所帶來的民主課題,儘速將不在籍投票修法完備,讓選務機關能早日規劃修訂相關法制作業,以落實公民參政權之保障。
國民黨團總召費鴻泰
111年選舉日 在 曾鈺成 Tsang Yok Sing, Jasper Facebook 的最讚貼文
新冠肺炎疫情趨嚴峻,立法會選舉日漸逼近,對於選舉是否如期舉行,社會各界都有不同意見,我認為應將選舉押後一年舉行。押後一年舉行是完全有法可依。