關於 107全國電力資源供需報告 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

👉 阿富啊，不要天然氣是中央講的啊。
.
2010年台塑麥寮六輕發生爆炸事件，當時老縣長蘇治芬為此還親自前往行政院門口下跪抗議，要求當時的行政院長吳敦義親自南下滅火。
.
而時任拱範宮主委的許忠富則率眾圍廠抗議，展現出一副為了麥寮居民安全、為了工安，可以不惜豁出去和台塑蠻幹到底的態勢。但荒謬的是，這群過去口口聲聲成天把反六輕、護工安掛在嘴巴上的政客，其轉彎的能力遠勝過白海豚。
.
就當許忠富當選上麥寮鄉長後，馬上與台塑進行多項睦鄰計畫，甚至對外誇口說道，是他收買了六輕，不是六輕收買了他。麥寮當地的環保團體更於2018年直言，「許忠富長先生卻長期以來在台塑六輕金援的支援下，不斷地擴張在麥寮的勢力，作為地方首長從不迴避與六輕財團的關係」。
.
如今麥寮鄉長沒保住、立委也沒選的許忠富，居然開始跟著老縣長蘇治芬的腳步，大力鼓吹在雲林麥寮設天然氣接收站，協助麥寮電廠由燃煤轉為燃氣發電。
.
燃氣比燃煤還環保，這樣的基礎常識根本不需要許忠富來說。但作為曾想競選中央級立法委員的許忠富，好歹應該識字、學習閱讀中央相關政策的報告書吧。
.
根據經濟部能源局《107年全國電力資源供需報告》第15頁，表5-1「民國107~114年新增及除役機組時程規劃」，內容載實麥寮燃煤一號機組將於2024年6月除役，麥寮燃煤二號機組將於2024年9月除役，麥寮燃煤三號機組將於2025年10月除役。
.
經濟部寫得很清楚，除役就是除役。至於麥寮電廠是否要建天然氣接收站並轉為燃氣電廠，民進黨的經濟部次長曾文生也於3月15日講得清清楚楚，這件事「還需要經過環評審查、得到地方政府支持，仍需要六年以上的時間」。
.
既然經濟部都已經表示，麥寮電廠機組需於2025年全部除役，而麥寮電廠是否轉為燃氣電廠，還需要環評與地方政府支持。針對此事，雲林縣政府發佈新聞稿表示，將配合推動2025年麥寮燃煤發電機全面除役，不就是遵從民進黨執政之中央政策的最佳表現嗎？如果許忠富對中央政策有所不滿，大可罵中央啊，何必辛苦寫字投稿罵雲林縣政府呢？
.
其次，雲林縣政府強調的是「要工安」，不知道許忠富是否看懂了嗎？還是說許忠富當上麥寮鄉長就遺忘這樣的概念了。
.
3月20日委內瑞拉國家石油公司（PDVSA）的天然氣廠才因恐怖攻擊發生爆炸事件，而美國聯邦能源管理委員會（FERC）主席查特吉（Neil Chatterjee）早於2019年時就已警告，能源基礎設施是極易遭受攻擊的目標。
.
此外，2020年5月時代力量立委也曾針對三接計畫召開記者會指出，若LNG（液化天然氣）儲槽爆炸，最糟情境將危及五萬人。稍有基本常識的人也知道，與燃煤相較，燃氣雖然較環保，但其所隱藏的工安風險卻高出甚多。
.
但奇怪的是，當初還沒當上麥寮鄉長的許忠富可以為了工安問題而率眾抗議包圍六輕，如今卻對工安問題絕口不提。彷彿麥寮與雲林民眾的生命安全都可以徹底被忽略。政治人物嘴臉的變化可以如此巨大，莫過於此！
.
全文刊載於自由時報自由開講
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3475422

其實你可能還不明瞭的事實..... 太陽能發電的另ㄧ大效益 - 有效減少其他電廠的開發 !! (09/26/2019 風傳媒)

作者：林穎正

太陽能的發電曲線可以相當程度的舒緩台灣的用電曲線。

電廠的開發跟 「系統最高尖峰負載」相關

能源局於5月發布的107年全國電力資源供需報告提及「系統最高尖峰負載」，今年達3740萬瓩（37.4GW），2021年3841萬瓩（38.41GW），2023年3941萬瓩（39.42GW），2025年，將達4045萬瓩（40.45GW）。所謂 「系統最高尖峰負載」，指的就是每年用電最高的時刻。

以今年為例，2019年7月17日為歷史用電新高，達到3738.3萬瓩（37.383GW）。為了因應每年用電最高尖峰負載與其預估成長率，能源局規劃開發新的電廠與發電機組，將供電能力於2025年提升至4742萬瓩，備用容量率17.2% （圖一）。其中，太陽能如何貢獻尖峰負載，在107年全國電力資源供需報告中，沒有明確記載。

用電量越高，太陽能發電就越有效率

筆者整理2019年5月1日到8月31日的電力資訊發現，今年夏季太陽能裝置量約320-380萬瓩的情況下，穩定挹注尖峰用電，不旦下降「系統最高尖峰負載」達172萬瓩，也在所有夏季上班日，舒緩了 「非太陽能的發電負載」 （圖二）。

可以試想，2019在沒有太陽能的狀況下，我們的電力系統需要預備3750萬瓩加上法定的10%備轉容量；在太陽能的挹注下，其他電力系統只需要預備3570萬瓩加上法定的10%備轉容量。簡單的說，圖二看來，太陽能可以舒緩用電曲線，貢獻尖峰用電，讓我們減少其他電廠的開發。如果以2017-2019年的大數據也能得到同樣的驗證 （圖三）。

太陽能可以穩定供電?

筆者觀察到單一太陽能電廠，確實很容易受到天候的影響，造成發電量的起伏。但若想要全面評估太陽能發電，則需要參考全台灣的太陽能發電曲線（參考台電網站或是工研院懂能源blog）。

雖然太陽能每天效率不同，但可以發現，超高用電的日子，太陽能發電曲線保有相當程度的穩定性。筆者以今年太陽能發電效率 「相對最差」的兩天做為例子。2019年7月18日與8月1日，這兩天用電量大（約3600萬瓩），太陽能最高發電效率卻只有25%上下。即便如此，太陽能發電曲線仍相當程度的舒緩了整體用電 （圖四）。

太陽能如何減少電廠開發?

目前能源局針對2025年「系統最高尖峰負載」成長到4045萬瓩，規劃了眾多新的發電機組。筆者認為：因應用電成長而增加電廠與發電機組的同時，也應該把一定比例的太陽能裝置量算進去。

2019年太陽能裝置量約320-380萬瓩，已經把2019年夏季 「非太陽能的尖峰負載」由3738.3萬瓩降至3565.7萬瓩 （圖二），如果裝置量進一步上升，勢必可以貢獻更多尖峰負載。

筆者非常保守估計太陽能裝置量如果超過1000萬瓩（10GW），「非太陽能的尖峰負載」可以穩定下降200萬瓩。

也就是說：太陽能裝置量如果超過1000萬瓩（10GW），太陽能可以穩定的於全年用電尖峰時提供200萬瓩以上的電力。而這200萬瓩（2GW）就可以減少其他電廠或是發電機組的開發。

結論

太陽能的發電曲線可以相當程度的舒緩台灣的用電曲線，這樣的現象在超高用電的日子更是明顯。從過去三年的數據分析看來，太陽能有相當的比例可以挹注尖峰負載，甚至減少其他電廠與發電機組的開發。

本文作者：林穎正現為台中榮總醫師、好能省家電節能網主編。

完整文字、圖片內容請見：
https://www.storm.mg/amparticle/1726711?

♡

ㄟㄟㄟ ~~ 我這幾天那麼努力去比較 106報告以及107報告的兩版差異，幫政府宣導能源政策，結果你們今天就把106年全國電力資源供需報告下架了(圖片中少了107年上傳的檔案)~ 不要這樣嘛~ 就說現在要幫忙政府單位備份文件資料是一件很辛苦的事情...

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃藻礁公投 ＃大潭 ＃三接
各節重點：
00:00 前導
01:04 爭議一：大潭藻礁生態豐富嗎？是否具有保育價值？
03:01 爭議二：目前的開發方案，會不會影響到藻礁？
06:00 爭議三：三接有沒有更好的替代方案？
08:20 爭議四：如果三接無法在2025之前啟動，會影響供電穩定嗎？
10:11 我們的觀點：這個議題的討論門檻很高
11:59 我們的觀點：支持 VS. 不支持
14:35 我們的觀點：真的沒有共識嗎？
15:47 提問
16:09 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→「藻礁公投」爭議釐清（上）：三接已閃開藻礁？不蓋會導致缺電？ 鳴人堂 ：https://bit.ly/3vk4xkT
→「藻礁公投」爭議釐清（下）：不蓋三接就要繼續燃煤、重啟核四？ 鳴人堂： https://bit.ly/2OMIRNu
→關於保護大潭藻礁與第三天然氣接收站開發的幾個爭議點的討論：https://bit.ly/38xPJ8m
→蔡雅瀅／經濟部和中油應誠實面對藻礁公投：https://bit.ly/3csUlO6
→中油工作船擱淺傷藻礁 民團籲立即停工調查 ：https://bit.ly/3vemDoe
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批：避重就輕、誤導大眾：https://bit.ly/2OLtdBQ
→環保急診室― 被政府忽視的觀塘港最佳替代方案：http://www.swan.org.tw/mz/142-大自然年刊%20P.52-61_compressed.pdf
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批：避重就輕、誤導大眾：https://bit.ly/38P3bVJ
→經濟部臉書：https://bit.ly/3bCDN7i
→台灣中油：三接已避生態豐富區 台北港址不適合：https://bit.ly/2OobqAU
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批：避重就輕、誤導大眾：https://bit.ly/3exJzcm
→劉靜榆研究員對於凸堤效應敘述：https://bit.ly/3t5Yuye
→蔡雅瀅／經濟部和中油應誠實面對藻礁公投 https://bit.ly/2OhVmAQ
→【發電前，藻礁先說再見？02】 面對未知的生態，還沒弄明白、開發就先來！：https://bit.ly/3qDakhH
→楊清富貼文：https://reurl.cc/xgNqE5
→莊秉潔貼文：https://reurl.cc/8yDm2d
→臺灣西北海岸的藻礁：https://bit.ly/30zaNXP
→林惠真：7000年的藻礁青春，出嫁／價吧！：https://bit.ly/30zaOel
→「藻」回南桃園的里山海：南桃園藻礁水圈環境生態對社區生活產業的影響：https://bit.ly/3vhk0Su
→學者用科學證據搶救大潭藻礁 生態研究登上國際期刊：https://bit.ly/3bFjK8n
→經部：觀塘工業港水下被砂石覆蓋 沒有看到藻礁：https://bit.ly/3rGYEfi
→經濟部貼文：https://reurl.cc/raEWRE
→經濟部貼文：https://reurl.cc/dVQZWq
→經濟部貼文：https://reurl.cc/g8R5Mp
→中油環差報告下載點：https://reurl.cc/XeAnVM
→環團：工作船擱淺傷藻礁 觀塘三接應停工調查：https://bit.ly/3qDb0DL
→環保急診室― 被政府忽視的觀塘港最佳替代方案：https://bit.ly/38xUxuB
→中興大學環工系莊秉潔教授談 浮動是接收站 FSRU https://bit.ly/30Fqg8s
→三接若改選台北港 政院：預計時程延遲11年 北部地區恐缺電https://bit.ly/3rFmlEE
→【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒　府院多次溝通「沒共識」：https://bit.ly/3t6wbzI
→三接若換地點 洪孟楷：反對移到八里台北港： https://bit.ly/3rLlVN6
→經濟部貼文：https://bit.ly/3llwvrX
→經濟部107年全國電力資源供需報告：https://bit.ly/3rIoJui
→藻礁公投若過關 王美花：將增500萬噸燃煤走回頭路：https://bit.ly/30BRihc
→被「以核養綠」宣稱達成協議 「珍愛藻礁」潘忠政嚴正聲明：我反核：https://bit.ly/3rJcyNT


【 延伸閱讀 】

→藻礁與核四：能源公投與不可分割偏好：https://bit.ly/3ewXGOX
→藻礁溝通會喊卡 詹順貴嘆：忘了連署目的不是要教訓政府：https://bit.ly/3bDft56
→趙家緯：台灣粉紅風暴、藻礁公投，為何專業決策沒在專業機制中解決？：https://bit.ly/3l6PoP9
→會陳吉仲破局 藻礁小組傳內訌：https://bit.ly/3qAJJlz



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc