我認為接下來這半年，是美中關係的重大觀察階段。
首先要觀察的是，雙方的新任派駐大使。
川普在2020大選前夕換掉美國駐中國大使Terry Branstad，陣前換將是一個很不尋常的舉動，尤其是Branstad做了四年。而這個懸缺，目前預計是由國務院資深外交官Nicholas Burns接任。
在中國的部分，崔天凱從2013年起做了八年，已於今年上個月卸任，預計接任的同樣是職業外交官出身的秦剛。
換言之，美中兩國都換掉了做了四年跟八年的大使，接下來由新人上任。
這兩位新人，有個共同特色，就是皆為職業外交官出身。
秦剛很年輕，才55歲。坦白說，中共外交體系願意給年輕人機會，這點也值得肯定。崔天凱當年派駐美國大使為61歲。
值得注意的是，秦剛是禮賓司長出身。搞protocol出身的人，身段必定柔軟，外交禮儀做到全套。
這樣特質的外交官，會繼續 #戰狼外交 路線嗎？
我覺得不會。
其實崔天凱也並非戰狼外交特質的人。中共的戰狼外交，有名的就是趙立堅、耿爽及劉曉明等人。川普時期，龐畢歐對中國數度嚴詞批評，崔天凱在推特等公開社群媒體展現的，幾乎都是身段柔軟的態度。
而Burns也很特殊，他在柯林頓時期擔任過國務院發言人及駐希臘大使，在小布希時期擔任過駐北約大使。Burns的任命，代表拜登將把美中關係拉回職業外交官體系來處理，不會再像川普/龐畢歐時期那樣大鳴大放。
Burns的北約經歷，對中國來說是一個警訊。
為何？因為北約NATO最有名的精神就是北約憲章第五條關於集體防禦的條文：
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all.
簡單說，你攻擊其中一個會員國，將被視為對全體會員國的攻擊。
拜登任命Burns來處理對中國議題，咸認是看重他在北約的經驗，以及與美國大西洋盟友的關係。
對中國而言，未來的美中關係處理，某程度上將必須在多邊架構下來處理。
另外，值得分享的是，華爾街日報在6/29有篇關於戰狼外交的有趣文章，標題是「中國想停歇戰狼外交，但國族主義不准」
China’s Effort to Tame ‘Wolf Warrior’ Diplomats Is Stymied by Nationalism
次標很有趣，它寫著：
「在百年黨慶前夕，中共試圖處理它在國內備受愛戴但同時在國外卻聲名狼藉的臭名。」
Nearing its 100th birthday, the Communist Party struggles to manage a contrast between its popularity at home and its stained reputation abroad.
我認為，中共某程度上已經注意到戰狼外交已經對中國的國際形象形成負債 (liability)，只是覆水難收，國族主義引燃的小粉紅恐怕不容許中國外交官在國際低聲下氣。習近平的百年黨慶演說，某程度上也是在安撫這些國族主義份子的不安。
小結一下，美中關係再來進行結構性盤整，雙方交由職業外交官體系來交手，多邊主義將扮演一定角色。
台灣社會看待對美關係，已不能再像川普時期那樣，動輒以放大特定人物的大內宣形式來看待。
龐畢歐 在 風傳媒看世界- 對#中國態度強硬的#龐畢歐若在2024年挑戰 ... 的美食出口停車場
韋斯頓的團隊從研究土星特異的轉軸傾角（obliquity，行星的自轉軸相對於軌道平面的傾斜角度）出發，進一步分析土星與海王星的重力場共振關係，從而得出「失落的衛星假說（ ... ... <看更多>