#精華整理 》🇩🇪 梅克爾將交棒！關鍵小黨有望左右對中態度？
#德國 聯邦議院選舉結果揭曉，由中間偏左的 #社會民主黨，以 25.7% 險勝總理梅克爾所屬的「基民／基社」#聯盟黨。兩大黨都表態不放棄組閣，得票排名第三、第四的小黨 #綠黨、#自民黨 將成為左右接下來政黨協商的關鍵。
繁複的聯合政府籌組談判預計花上數月，屆時執政滿 16 年的梅克爾將正式交棒，德國政治將起何變化？對中立場會調整嗎？有話邀請政大歐洲語文學系教授台灣歐盟論壇召集人 #張台麟、台灣智庫執行委員 #賴怡忠、風傳媒執行副總編輯 #閻紀宇，一同分析「後梅克爾時代」的德國。
▎洗牌但未變天，梅克爾路線或將延續
儘管梅克爾繼承者遭遇空前慘敗，但德國政治稱不上全面變天。張台麟分析，第一大黨社民黨只比梅克爾所屬的聯盟黨多得 1.6%，頂多算是 #險勝。而社民黨、聯盟黨差距甚微，關鍵分歧在於對 #預算 和 #移民 的立場，在上屆聯合執政之後，兩黨黨魁甚至都以梅克爾的 #繼任者 自居，料想無論誰當上總理，短期之內都將延續前朝路線。
但兩大黨若想組閣成功，還需整合第三大黨綠黨、和第四大黨自民黨才能過半──這將是德國史上首次打破 #兩黨聯合內閣，需要第三個政黨才能組閣。閻紀宇分析，「一大 + 兩小」的內閣組成基礎不穩，恐讓德國出現二戰之後最弱勢的內閣，隨時有被 #倒閣 的風險。
因此，閻紀宇預測，執政態度保守，在各方面不做大變革，可能是未來新政府的施政風格。而德國、乃至整個歐洲的政治情勢，還需等待歐洲的另一個火車頭 #法國 明年 #總統選舉 結束後，才會趨向明朗。
▎對中恐更強硬，兩小黨搶外長是關鍵
賴怡忠指出，本屆德國選戰充斥 #假訊息 和 #負面宣傳，大幅壓縮國內政策的辯論空間，選民也未必理解各黨的外交立場。但整體而言，綠黨和自民黨的共同特色，就是對 #中國 的態度比兩大黨強硬得多。
自民黨對台灣最為友好，在黨綱中廢除 #一個中國 政策。綠黨則有 #包瑞翰（Reinhard Butikofer）在歐盟議會擔任對中代表團團長，他召集的外交小組經常對中國施以制裁，也讓他一度受到中方的 #反制裁，是歐洲最友台的政治人物之一。
如今綠黨和自民黨成為左右兩大黨組閣的關鍵 #造王者，將有相當權力影響德國對外關係，外界更猜測他們打算想搶下 #外交部長 一職。賴怡忠認為，若此成真，可預期德國往後的對中態度將比梅克爾時代更為強硬。
▎梅克爾卸任倒數，平穩作風成追憶
一旦新內閣組成，梅克爾長達 16 年的執政生涯便告終結。#穩定 是眾人給予梅克爾執政的最高讚譽，他的首任副總理明特費林（Franz Müntefering）就曾半開玩笑說：「如果你搭上梅克爾開的飛機，你可能不太清楚這架飛機要降落在哪，但你可以很安穩地睡覺，因為這架飛機絕對不會墜毀。」
梅克爾的執政魅力還來自於他懂得 #審時度勢（反對者則說他懂得 #看風向）。不同於勇往直前的典型領導者形象，外界對梅克爾的評價是 #從後方領導（Lead from Behind）。從觀察、蒐集資訊、各方協商到提出自己的主張，梅克爾懂得權衡大局，甚而不惜推翻自己過去的立場。梅克爾自已也曾說：「有時我是自由主義者、有時是保守派、有時也是基督教主義人士。」政敵稱他 #政治變色龍，擁戴他的人則說這是成大事者必有的氣度。
經典案例是 2008 年金融海嘯引發的 #歐債危機，梅克爾最初的想法跟很多歐洲北方領導人一樣，打算放棄缺乏財政紀律的 #希臘 等南歐國家。但在聽取一番意見後，梅克爾意識到，貿然讓希臘退出歐元區將產生連鎖效應，下一個倒的就是 #歐盟。因此，梅克爾站出來主持紓困計畫，擬定完整的步驟，雖然讓被迫撙節的希臘恨得牙癢癢，卻也保全了歐洲免於分崩離析。
從外交關係、移民政策、綠能廢核、到通過同婚，梅克爾本著親和的形象和四平八穩的風格，終為歐洲留下珍貴的政治資產。
整理｜郭凡傑、汪彥成
設計｜汪彥成
龍應台政治立場 在 龍應台為何不批評大陸？(轉) - 精華區CrossStrait 的美食出口停車場
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: mansiID (吾本帥哥.奈何免洗) 看板: politics
標題: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 04:10:35 2004
龍應台為何不批評大陸？
◎ 余 杰
● 編者按：大陸作家余杰等在港訪問時參加台灣作家龍應台
的一次演講會，與主持人發生分歧，本文記述經過，並對香
港某些文化人提出批評，也評論了龍應台以雙重標準對中共
專制保持沉默。
二○○四年一月三十一日，龍應台女士到香港中文大學
舉辦一次座談會。我恰好與會，第一次見到了這位當年以一
把「野火」燒遍台灣的著名知識份子。這天晚上，龍應台演
講的題目是「文人參政的感想」，她首次在公共場合回顧了
自己做台北市文化局局長三年半的經歷，談到了一個天真的
文人加入到龐大的權力結構和官僚體系之後的困惑、痛苦與
掙扎。
近一個小時的主題演講結束之後，是聽眾提問的時間。
在座的幾位香港的大學教授，都對龍應台的談話竭盡恭維
之語。而我認為這場演講比較平淡，並未顯示出龍應台應有
的銳利與鋒芒。在兩個多小時的談話中，龍應台對台灣和香
港的政治有諸多不留情面的批評，卻對大陸的情況閃爍其辭
。
主持人越俎代庖破壞遊戲規則
在多位學生和學者提問之後，幾位同時與會的朋友希望
我也參與提問，並把麥克風塞到我手中。這些年來，我一直
都很關注龍應台的文章和思想脈絡，於是便提出了一個長期
以來很感興趣的問題：「龍女士，您在以往的文章和今天晚
上的演講中，把『知識份子』定義為『批判現實、特立獨行
、體現社會良心』的一群人。您還多次使用『中華文化』的
概念，對自己的定位不是『台灣知識份子』，而是『中華知
識份子』。這說明您希望自己是一位有大胸襟和大關懷的知
識份子。在今晚的談話中，您用了許多尖銳的言辭批評台灣
政府及陳水扁、連戰等政治人物，對香港政府也有諸多的批
評意見。但您似乎沒有批評過中國大陸的情況，我想知道這
是甚麼原因。」
為了讓問題顯得「溫和」一些，我迴避了自己經常使用
的「中共專制政權」的說法，而用了「中國大陸」這個中性
的詞語。然而，讓我沒有想到的情況發生了：我的提問話音
剛落，充當主持人的、也是香港中文大學逸夫樓總經理的某
先生（後來我才得知此人還是香港藝術局的委員）立即宣佈
：「我們與龍應台女士的交流，以後還有很多機會。由於時
間關係，這個問題就不用回答了吧。」聽到這兩句話，我感
到非常震驚：這難道不是一次平等對話的沙龍嗎？龍應台女
士當然有權利不回答我的問題，但作為主持人絕對不應當帶
頭破壞「遊戲規則」，越俎代庖地宣佈哪個問題可以回答、
哪個問題不可以回答。我在大陸若干所大學講演的時候，學
生提問的紙條經常遭到主持人的「甄別」，比如涉及到政府
腐敗、「六四」和法輪功等問題的紙條，通常會被主持人「
攔截」。對此，我不斷表示強烈抗議，在號稱言論自由的香
港，尤其是在以學術自由為首要原則的香港的著名大學，居
然發生類似情況，的確出乎我的意料之外。
儘管如此，頗有風度的龍應台並沒有理會主持人的阻止
，還是回答了我的問題。在此問題結束之後，這位主持人立
即改用廣東話主持會議。我對某些香港文化人的狹隘和膽怯
深感遺憾，雖然二十三條已經被無限期擱置，但某些有身份
的香港人已然比大陸知識份子還要深味「自律」之道。
龍應台從三方面回應批評
對於我的問題，龍應台在回答中，她也坦陳自己在討論
兩岸三地問題時的某種尷尬狀態，她使用的不是同一個尺度
的尺子。
龍應台回答的第一個原因是：「我生長在台灣，對台灣
的情況很熟悉，所以我能夠用最尖銳的語言來批評台灣。但
是，我沒有在大陸生活過，對大陸不熟悉，所以我無法更多
地批評大陸，我不能在評論我不熟悉的地方的時候把話說得
太滿。」
我不同意這個說法。我認為，身處海外不足以成為迴避
批評大陸的藉口。首先，中共政權的專制、腐敗與殘暴，是
連文盲也知道的事實，也是無須經過深入的「田野調查」就
明白的「常識」。它並沒有龍女士所說的那麼「複雜」。豈
能用「不熟悉」來輕輕帶過？
其次，今天資訊的發達，以及世界日益變成「地球村」
的現實，使得兩岸三地的聯繫與交流日益緊密。在此背景下
，中共的獨裁統治不僅傷害到大陸自身，還波及香港和台灣
。最典型例子的便是去年發生的薩斯事件。中共政權不僅長
期掩蓋疫情，導致病毒傳播到香港、台灣和東南亞各國；而
且阻止世界衛生組織對台灣實施幫助。一貫以敢言著稱的龍
女士，為何對中共政權的低能、愚蠢和冷酷一言不發呢？
第三，我曾讀過龍女士寫的一本名叫《這個動盪的世界
》的作品，描述了前東德共產政權的無孔不入的特務統治：
有四分之一的東德公民是秘密警察或線民。其實，龍女士本
人也沒有在共產黨時代的東德生活過。然而，她卻能根據各
種資料和採訪記錄，寫出了這本揭露其制度之暴虐和邪惡的
好書。那麼，龍女士經常往來於大陸，對其政權性質與民眾
的苦難生活也應感同身受。那麼，她為甚麼除了淡淡地批評
一下「上海小男人」之外，卻長久地對大陸的專制制度保持
沉默呢？
龍女士解釋的第二方面的原因，是從策略的層面展開。
她說：「我當年的《野火集》在台灣引起轟動，是因為能在
《中國時報》這樣一個強勢媒體上一篇篇地發表出來。否則
，沒有那麼多的讀者讀到，它就不會發揮那麼大的功用了。
因此，從操作層面來說，我們必須考慮到應當把話說到甚麼
程度的問題，不能說一句話就被人家把嘴封住了。」
我理解龍女士的良苦用心。我當然知道，今天批評大陸
的中共政權，確實比昨天批評台灣的國民黨政權要冒更大的
風險，但我也知道，今天發表批判大陸現狀的文章，已經有
了一點點的空間。「文革」結束之後二十多年來，經過大陸
知識份子前赴後繼地爭取和抗爭，像鐵屋子一樣的極權主義
體制已經被擠開了一道門縫。因此，在考慮到一定策略的前
提下，某些批評是可以進行的，還不至於會危及批評者人身
安全。更何況，龍應台還具有海外身份，相對於大陸知識份
子來說更為安全。
因此，我個人認為：龍女士在此問題上採取了一種「防
衛過度」的策略。一旦策略壓倒了價值立場、對策略的考慮
超過了對價值立場的堅守，那麼一個公共知識份子的獨立人
格和自由思想又體現在哪裡呢？
龍應台解釋的第三個方面的原因是：「我身處兩岸三地
的複雜局面之中，我的批評文章可能會遭到權力者的誤解和
扭曲。比如，我批評台灣政治的文字，在大陸會被摘錄出來
無限放大，而我批評大陸的段落卻被刪掉了。同樣，我批評
大陸的文字，在台灣也會被放大。因此，我在寫作的時候不
得不更加謹慎。」
這個說法依然是一種搪塞之詞。首先，在資訊如此發達
的今天，一個政府或政權已經無法隨心所欲地竄改、扭曲一
個知識份子的思想了。比如，在大陸的傳統媒體上發表文章
，通常會遭到編輯和新聞檢查官們的精心刪改，刪改掉的往
往都是最為關鍵的地方。但是，作者很容易立即將全文在網
路上發表出來，讓許許多多讀者同步讀到文章的原貌。何況
龍女士如此知名，她的聲音並不易封殺。
其次，龍女士為甚麼在批評台灣、香港的政治人物時會
脫口而出，而對大陸高層的批評卻吞吞吐吐？很明顯，龍女
士對「可以批評的政府」大膽批評，而對「不可以批評的政
府」斟酌再三。她清楚知道，陳水扁和董建華儘管可能聽不
進去她的批評，卻無法運用權力手段來對她實施壓制和迫害
；但是，大陸對她這樣禮遇有加的客人，也隨時存在著「變
臉」的可能。因此，她必須對中共「謹慎」，而無須對港台
「謹慎」。這難道不是一種高級的「欺軟怕硬」嗎？因此，
在大陸她可以在央視露面，也可以出版多種作品。龍應台女
士頻頻造訪大陸，享受眾星捧月般的待遇。「天下沒有白吃
的午餐」，這是中共無孔不入的「統戰」政策的一個部份，
中共將她作為「高級統戰花瓶」來看待。
野火集的龍應台已隱入歷史深處？
在我看來，一個優秀的知識份子，一個秉承廣闊的人文
主義和人道主義精神的知識份子，應當是自由、民主、人權
和博愛這些偉大的價值的忠實而堅貞的持有者，也應當是所
有專制、極權、腐敗和殘暴的社會制度的嚴厲而勇敢的批判
者。
在座談會上，有一位中文大學的學生提到了龍應台在台
灣倡議建造「二二八紀念館」一事，並對她表達了由衷的欽
佩。我立即想到了與「二二八」同樣慘絕人寰的「六四」大
屠殺。如果一個動輒談論「大中華文化」、並以「中國人」
自居的知識份子，在寫下十篇有關「二二八」的文章的時候
，是否也應當寫下一篇關於「六四」的文章？
第二天，據朋友告訴我：在我們離場之後，龍應台女士
先後兩次強調，她寫過若干批評大陸官方的文章，但都無法
在大陸發表。看來，她還是很在意我的質疑，她不願意給大
家留下「怯懦」的印象。但是，即便有這樣零星的文章，在
海外的報刊和網路上亦難覓「芳蹤」，這種狀況當然不能歸
咎於傳播的「受限」。
當年，那個寫《野火集》的龍應台，那個像安徒生童話
《皇帝的新裝》中說出皇帝甚麼都沒有穿的孩子的龍應台，
似乎已經隱沒在歷史深處；今天，坐在這裡的這位中年女性
，熱衷於談論雲山霧罩的「文化」話題，儼然是一位職業化
的演講家。老實說，在台灣的三位傑出的「批判型」的知識
份子柏楊、李敖和龍應台當中，我個人對龍應台的人品和文
章評價最高。作為一名讀者和後輩，我對她有著更高的期許
也是可以理解的。
我希望龍應台女士不要變得「成熟」與「圓滑」，而能
保持她特有的、寶貴的勇氣與毅力，繼續對包括中共在內的
一切專制與極權的社會展開鋒利而持久的批評。當然，我最
想強調的是，這僅僅是我個人對龍女士的期許而已，我也無
意強人所難。
二○○四年一月三十一日初稿
https://www.open.com.hk/2004_3p30.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.41.231
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.43.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skibo (做人要厚道) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 12:42:35 2004
※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: mansiID (吾本帥哥.奈何免洗) 看板: politics
: 標題: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
因為有余傑,曹長青,明慧網...不缺她這一口啦...
不是哪裡的人都要批大陸拿$$啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.3.26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mansiID (吾本帥哥.奈何免洗) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 12:46:18 2004
※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: ※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: : 作者: mansiID (吾本帥哥.奈何免洗) 看板: politics
: : 標題: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
: 因為有余傑,曹長青,明慧網...不缺她這一口啦...
: 不是哪裡的人都要批大陸拿$$啦
可能龍女士衡量自己在貴國演講和出版的收入後
決心更加成熟仔細的批評台灣和香港
反正罵罵台灣香港
她的書在台港又不會被禁
還可以兼促銷造勢
在貴國就很難說了
您說是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.43.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: R2D2 (r2d2) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 13:02:17 2004
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.164.41.231
: → totorro:身為大中國主義者..的確該批評一下大陸 推 218.34.247.133 02/29
其實，文化上對中國文化的理解與認同，
和政治上的將中國視為自己的國家並認為自己須盡批判之責，
是兩回事。
: → mansiID:建議有空看看香港的開放和明報這兩本雜誌 推 218.164.41.231 02/29
: → smallin:我實在不喜歡這個自以為是的女人 推 140.112.30.24 02/29
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.164.43.146
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.140.4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: R2D2 (r2d2) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 13:10:18 2004
※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: ※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: : 因為有余傑,曹長青,明慧網...不缺她這一口啦...
: : 不是哪裡的人都要批大陸拿$$啦
: 可能龍女士衡量自己在貴國演講和出版的收入後
: 決心更加成熟仔細的批評台灣和香港
: 反正罵罵台灣香港
: 她的書在台港又不會被禁
: 還可以兼促銷造勢
: 在貴國就很難說了
: 您說是嗎?
我想，海峽兩岸的朋友都該聽說過一句話，
叫做不以人廢言。
這句話是中國的文化系統裡，
難得的一句相信理性和經驗是二元的話。
簡單講，這句話相信我們能夠在面對批判時，
經由理性和知識，檢正其批判論點與自身觀點的歧異，
而不用參考其批判的動機以決定其觀點的正確與否。
換言之，就算是拿錢，我們也該將他們的批判視為可以辯證的。
我想對兩位說的是，我們跟曹長青或龍應台都不熟，不是嗎？
揣測他人批判的動機，會比爬梳其論點更有意義嗎？
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.140.4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: R2D2 (r2d2) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 13:11:52 2004
※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: ※ 引述《skibo (做人要厚道)》之銘言：
: : 哎,像我這樣的,怎麼也應該給個加班補助什麼,可以不是黨員,sigh...
: 你在水木的刪文權可是比台灣版的版主高啊!
: : 哇,要是我說得冒犯了你,道歉啦
: : 不過我說錯了麼,請指正啊
: : 你不能讓每個人都罵中國政府啦
: : 誰願意罵就罵,不願意罵就不罵,不用像余傑說的
: : "為什麼你不罵?"
: 可能余傑不好意思說他雙重標準.
: 不過龍女士那套在台灣市場已經不大妙了
: 只能寄望貴國市場
: 她罵台灣在貴國有地位又有收入
: 罵貴國的話嘛.........
她如果考慮地位和收入，那野火集是個大冒險，
成敗也很難斷定。
因為我們不知道她不寫野火，在台灣為蔣集團歌功頌德，
是否會有更大的成就。
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.140.4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mansiID (吾本帥哥.奈何免洗) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 13:15:46 2004
※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: ※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: : 你在水木的刪文權可是比台灣版的版主高啊!
: : 可能余傑不好意思說他雙重標準.
: : 不過龍女士那套在台灣市場已經不大妙了
: : 只能寄望貴國市場
: : 她罵台灣在貴國有地位又有收入
: : 罵貴國的話嘛.........
: 她如果考慮地位和收入，那野火集是個大冒險，
: 成敗也很難斷定。
: 因為我們不知道她不寫野火，在台灣為蔣集團歌功頌德，
: 是否會有更大的成就。
她那時候每年會定期回國領版稅
其他時間都在德國
在野火集之前她有什麼地位和收入?
歌功頌德的一票
她跟著做也沒能有多大"收穫"
當然她那時寫那些東西是挑戰
但是她身處的環境根本談不上冒險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.43.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: R2D2 (r2d2) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 13:26:32 2004
※ 引述《mansiID (吾本帥哥.奈何免洗)》之銘言：
: 她那時候每年會定期回國領版稅
: 其他時間都在德國
: 在野火集之前她有什麼地位和收入?
: 歌功頌德的一票
: 她跟著做也沒能有多大"收穫"
: 當然她那時寫那些東西是挑戰
: 但是她身處的環境根本談不上冒險
她的個人處境我不想多談，理由見5528篇。
會去談到5529篇的東西是我一時無聊，
老實講，這種東西個人有個人看法，
要怎麼想像她當時的處境，要怎麼相信，
都不是需要放到公領域辯論的題目。
這篇文章只是跟您說一聲，
您說的也對。
她的確可能是一個機會主義者之類的。
之所以說"可能"不是因為對她寬貸，
而是因為我不像bbs上大多數大大一樣，
擁有對我不熟的人清楚看透的能力。
因此我想我還是語帶保留點比較好。
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.140.4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skibo (做人要厚道) 看板: CrossStrait
標題: Re: 龍應台為何不批評大陸？(轉)
時間: Sun Feb 29 13:27:54 2004
※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: 叫做不以人廢言。
: 這句話是中國的文化系統裡，
: 難得的一句相信理性和經驗是二元的話。
: 簡單講，這句話相信我們能夠在面對批判時，
: 經由理性和知識，檢正其批判論點與自身觀點的歧異，
: 而不用參考其批判的動機以決定其觀點的正確與否。
: 換言之，就算是拿錢，我們也該將他們的批判視為可以辯證的。
: 我想對兩位說的是，我們跟曹長青或龍應台都不熟，不是嗎？
: 揣測他人批判的動機，會比爬梳其論點更有意義嗎？
嗯,我同意啦
其實言論自由嘛,誰願意說什麼就說什麼啦
否則我們的生活也不會那麼有趣了
隻是我對於站在道德審判席上對對手指手畫腳不太感冒而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.3.26
... <看更多>