Search
【#進步的軌跡】走過媒體四十年 Part 3：從「中」到「台」，從禁制到自由
若說，新聞版面是歷史的攻防球場，#報紙標題 就是定義 #邊界 的球賽線審。
1997年，原本跑社會新聞的 #黃哲斌，請調到編輯台，每晚主場是刀光劍影的社會版，有時代班「眉角最多」的 #兩岸版，其時，標題提到台灣與美國，必須用「中美」；提到中國與美國，要用「美『中』」。若談到兩岸與香港，就變成「中『中』港」三方。
1999年，#李登輝 簽署廢除《出版法》，宣告一個沒有 #禁歌、#禁書、#查禁報刊 的時代來臨。千禧世紀緊隨其後，黃哲斌轉調 #網路部門 主編，同步擺脫一堆囉唆規矩，「台灣」大方進入網頁標題。延續民間「#黨政軍退出三台運動」，2003年，立法院通過《廣電三法》的黨政軍退出媒體條款，形式上，台灣終於迎來一個不受政治力干預的新聞空間⋯⋯
#走向自由 👉 https://bit.ly/3sReTHf
壟斷媒體的 正是執政當局
陳朝平／資深媒體人（台北市）
中天新聞台今日零時下架。前總統馬英九哀悼即將消失新聞自由，呼籲國際正視，也呼籲美國關心台灣不斷倒退的民主。
或許我們更該探討幾個根本問題：ＮＣＣ猖狂若此，孰令致之？誰賦予ＮＣＣ管控廣電媒體的權力？民主國家可有前例？
當年籌設ＮＣＣ之際，台灣的廣電媒體產業和新聞自由就已經走上了歧途。立法者誤以為，分配、監理通訊頻譜資源、管理通訊技術規範的管理單位，肩負新聞管制的功能。誤以為，衛星及有線廣播電視頻道資源，是公共資產，因此政府有權特許審照、發照、定期換照，並藉著特許制度，介入民營企業組織結構、人事管理、政治傾向與資費標準等範圍。誤以為，透過股權管理可以讓黨政軍退出媒體，殊不知，本身就是放任政府干預、鉗制媒體，何來退出？ＮＣＣ與有線電視系統／衛星頻道業者間，一方面壟斷消費者權益，一方面存有恐怖平衡的關係。這種恐怖平衡讓利害關係團體，在這次中天換照案中，全數被「和諧」掉了！某些廣電媒體，甚至轉為政府馬前卒，作賤新聞自由。
稍有學術良知的學者應該都明白，ＮＣＣ的組織法和廣電三法，在民主國家絕無僅有。台灣的新聞自由和言論自由真要大躍進，根本之計，必須徹底推倒這一法理架構！
然而，在台灣這半吊子民主政治裡，執政者無不希望掌控媒體，因此政黨輪替後，錯亂的「ＮＣＣ＋廣電三法」架構，依然故我，繼續危害媒體產業和新聞自由。審照、換照、移頻、斷訊、費率審查，同樣戲碼，持續上演，廣電媒體的新聞自由，依然在暗夜裡哭泣。
中天下架，有政黨召開記者會強調，反媒體壟斷更加迫切。其實，今日壟斷媒體的，正是執政當局！互聯網經濟興起後，傳統廣電媒體優勢漸失，執政者援引「置入性行銷」，藉詞包裝國家形象、政府形象、城市形象，將預算分配給沆瀣一氣的各家廣電媒體，用商業利益，誘惑廣電媒體並限縮他們的新聞自由。反媒體壟斷，這樣的議題，不能不問！
【黨政軍退出媒體之後，大財團卻將手直接伸了進來】#精選書摘
從「黨政軍退出三台運動」到現在，新聞媒體並沒有脫離政治力的影響。相反地，修正通過「黨政軍條款」之後，大財團便進入了媒體，而各方政治勢力也想要試圖掌握媒體的話語權。
面對這樣的媒體生態，我們在接收資訊的同時，必須謹慎小心，且培養獨立思考的能力，才可能免於成為一枚無知的棋子。畢竟，新聞的影響力之大，我們永遠需要戒慎恐懼…..
#臺灣法曆 #媒體 #廣電三法 #財團
