【中天換照 NCC為什麼還要再召開一次「補考會」?】
NCC最快下周還要邀請中天代表到例會補充說明，其中還包括前立委黃國昌爆料的「微信群組截圖」。NCC為什麼要再召開一次「補考會」？不是要給中天多一次補述的機會，而是黃國昌微信截圖的爆料，NCC沒能來得及在第一次聽證會中「當庭提出」，不能為證。所以趕緊再召開一次「不對外公開」的會議，補齊「程序」。
如果黃國昌爆料蔡衍明下指導棋，NCC慎重其事要查，那麼民視董事長王明玉給股東的一封公開信即表示，「二０一八年民視嚴重偏離創台宗旨，成為前董事長（郭倍宏）個人的電視台，並淪為喜樂島政黨的工具…」，這已經是違反廣電三法的「黨政軍條款」限制，NCC為什麼一句話也沒說？
中央換照審查引起最大的爭議即是涉及言論自由、新聞自由的「政治審查」，中天律師提出過去兩年的21件裁罰案中，14件都與政治相關，而且尚有16件還在爭訟中，NCC如何能未審先判，認定中天是罰款紀錄居冠以及無法針對報導內容實際改善？
另外，NCC既然依行政程序法召開聽證，其換照審查就必須符合比例原則。若NCC僅以罰款紀錄居冠、內控機制明顯有缺陷、無法針對報導內容實際改善等質疑，作為中天關台的要件，無疑是拿「大砲打小鳥」，除了其手段與目的之間，所存在的損害比例並不相當，而且用「撤照」最嚴重的處分，亦不符合「侵害最小原則」。
新聞自由不僅在於政治勢力不應干預新聞報導的立場與尺度，政治勢力也不應干預新聞媒體的營運管理。新聞自由的有法律作為邊界，以法律為憑，而非任由行政機關或政治人物的眾口鑠金，更非任意以行政權力，不符我意即撤照了事。
