#國民黨總裁手令施壓大法官?!
#要求並支持促轉會繼續調查司法院檔案
#要求並支持促轉會依法審定國民黨檔案
#要求並支持促轉會促進威權象徵公共對話
今天我到司法法制委員會質詢促轉會,看到國民黨提出兩個荒謬的臨時提案:要求促轉會為封存國民黨政治檔案道歉,還宣稱促轉會造成行政院與司法院際衝突,要求總統協調。
#國民黨威權黑手曾伸入司法院
我週一去參加促轉會舉辦的 #大法官與轉型正義 研討會,會上分析司法院提供的九號大法官解釋會議紀錄,紀錄顯示威權政府曾把黑手伸入大法官會議。
紀錄中有 #函請黨中央表示意見、#請院長詢問中央意見、#請黨中央派員列席、甚至有 #總裁手令 指示!我問楊主委:「黨中央」是甚麼黨?「中央」是誰的中央?「總裁」又是誰?答案當然是 #國民黨中央、#國民黨總裁蔣介石!
研討會的論文顯示,不論是確立萬年國會、萬年國會解散、懲治叛亂條例,這些高度政治性的解釋,都可能是政治授意的結果,甚至違反最核心的民主憲政原則。
#國民黨做賊心虛誣指促轉會迫害司法獨立
威權戒嚴時期國民黨破壞司法獨立,連最高權威的大法官都不能倖免於難。現在司法院終於願意釋出檔案給促轉會分析,國民黨卻反過來抹黑促轉會迫害司法獨立、要總統出來院際協調,恐怕是 #作賊心虛才打烏賊戰!
現場還有個邏輯不一致的葉毓蘭委員,說她覺得政治檔案不應該遮住情報人員、線民的姓名,我也很同意,那這樣國民黨為甚麼要抗拒司法院的檔案公開大法官姓名?難道大法官會比情報人員還不可見人嗎?
#要求促轉會繼續調查司法院檔案
我今天不只肯定促轉會打開大法官解釋的黑盒子,我還要求促轉會要繼續調查司法院相關檔案!
現在釋出的九號解釋,只占1991年以前289號大法官解釋的289分之9!所以我也呼籲司法院:進一步公開威權時期的大法官會議紀錄、解除姓名遮蔽,讓司法權也能完成轉型正義。
#國民黨濫用大學自治藏匿威權時期檔案
9/18促轉會經過早上與政大校方會議後,經校方同意並協助配合,下午到政大封存國民黨的 #台灣省黨部資料,調查這批檔案中涉及的 #不當黨產、#黨政人事調用、#二二八事件、#叛亂案件 等轉型正義重要資料。
政大都已經公開受訪表示依法配合辦理,促轉會完成任務後還特別感謝校方在現場的配合協助、依法形成全程錄音錄影。
結果國民黨卻抹黑促轉會是「硬闖政大」、「強行入校」,根本是想濫用大學自治 #藏匿威權時期檔案。
國民威權統治超過四十年,卻好意思說依法行政的促轉會是威權復辟」;威權期間濫用情報機關箝制大學、迫害人民,卻好意思說促轉會是東廠再現。
更重要的是,依照國民黨原先的要求,只有經過國民黨同意的申請,才能調閱這批檔案。誰看得到檔案?大家都有答案。
#要求促轉會依法審定國民黨檔案
所以我也要求,促轉會應依《政治檔案條例》及《促轉條例》規定,持續徵集調查政黨持有、應通報移轉國家的政治檔案,揭開國民黨威權時期黨政不分、侵奪人民財產的惡劣行徑!
現場聽到洪孟楷委員一直逼問促轉會是否會延長任務、很抗拒促轉會繼續完成任務,我只想說:請國民黨不要再做跳樑小丑、抗拒轉型正義,誠心建議國民黨應該擁抱轉型正義、深切檢討,才有機會獲得人民認同、成為民主時代的政黨!
黨政人事調用 在 兩個太陽的台灣 Facebook 的最佳貼文
#依法封存政治檔案
#政大都說了依法配合辦理
#請國民黨不要刻意抹黑打烏賊仗
上週五促轉會 #依法封存 國民黨握有的124箱「台灣省黨部」黨史資料,裡面含有涉及黨產的日產接收、轉帳撥用、各縣市黨產、民眾服務社補繳使用補償金等檔案,政黨與政府間人事相互調用紀錄,有的檔案甚至涉及二二八事件、叛亂案件。
依照 #政治檔案條例 規定,不論是「政府機關(構)、政黨、附隨組織及黨營機構所保管」的檔案,只要涉及「二二八事件、動員戡亂體制、戒嚴體制」,就屬於政治檔案。促轉會本來就可以調查、必要時可封存。
結果國民黨江啟臣主席回應,認為促轉會去政大封存檔案是 #新警總 #威權復辟。
在台灣建立警總、發布戒嚴令,威權統治數十年的明明就是國民黨,黨主席竟然還好意思講出這種話,根本就是不思改進、#抗拒轉型正義,還 #惡人先告狀,非常可惡!
------
還原整起事件:
這次促轉會會封存相關檔案,是因為促轉會2018年就已要求國民黨通報相關檔案,國民黨隱匿不報。
今年7月又再要求國民黨補正,沒想到國民黨不僅持續隱匿,還把檔案搬到政大,與政大簽了「黨史資料委託管理合作協議書」。宣稱會數位化、公開民眾使用;但其實國民黨可以隨時取回資料、握有資料調閱的同意權,對民眾申請調閱有非常多限制。
8月間,促轉會兩度函請政大與國民黨提出台灣省黨部檔案,也都沒有配合。
因為爭議不斷,但政大其實只是受託保管檔案,因此上星期五早上促轉會就應政大要求召開協調會議,確認政大可以怎樣配合促轉會審閱這些檔案。政大代表在會議中表示同意配合封存檔案,下午促轉會才去的。
事後政大受訪時都已說是「依法配合辦理」,促轉會也公開表示「特別感謝政大於封存現場的多方協助,使封存作業順利完成」。
------
明明再清楚不過的事實,國民黨卻硬要亂換概念,把依法封存檔案,說成促轉會是「踐踏大學自治」、「威權入校」、「粗暴突襲」。這是曲解事實、刻意抹黑。
依據促轉會曝光的協議書跟史料利用計畫,國民黨握有「限閱」、「審核同意」檔案閱覽的最終決定權,要經過國民黨同意才能研究調閱涉及威權體制的檔案史料,這才真的限制了學界從事威權體制研究的學術自由!
政治檔案是我們理解、檢討威權體制的重要依據。
這些國民黨的檔案內容,如果涉及國民黨不當取得黨產、二二八事件、叛亂案、黨政人事調用,就會是政治檔案條例第3條所定義的政治檔案。國民黨的黨部檔案當然也不例外!所以國民黨依法就該配合調查,如果審定確認為政治檔案,就該要移歸為國家檔案,供全民查閱使用。當所有學者、民眾都可以依法去查閱、利用,才能充分確保學界的研究自由。
國民黨根本是想濫用大學自治當擋箭牌,隱匿重要的政治檔案。如果不是因為國民黨多次拒絕配合調查,甚至有違法隱匿、毀壞之嫌,可能阻礙法定的調查審定作業,促轉會又何必去封存檔案?
請國民黨不要再亂打烏賊仗。
黨政人事調用 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的精選貼文
#依法封存政治檔案
#政大都說了依法配合辦理
#請國民黨不要刻意抹黑打烏賊仗
上週五促轉會 #依法封存 國民黨握有的124箱「台灣省黨部」黨史資料,裡面含有涉及黨產的日產接收、轉帳撥用、各縣市黨產、民眾服務社補繳使用補償金等檔案,政黨與政府間人事相互調用紀錄,有的檔案甚至涉及二二八事件、叛亂案件。
依照 #政治檔案條例 規定,不論是「政府機關(構)、政黨、附隨組織及黨營機構所保管」的檔案,只要涉及「二二八事件、動員戡亂體制、戒嚴體制」,就屬於政治檔案。促轉會本來就可以調查、必要時可封存。
結果國民黨江啟臣主席回應,認為促轉會去政大封存檔案是 #新警總 #威權復辟。
在台灣建立警總、發布戒嚴令,威權統治數十年的明明就是國民黨,黨主席竟然還好意思講出這種話,根本就是不思改進、#抗拒轉型正義,還 #惡人先告狀,非常可惡!
------
還原整起事件:
這次促轉會會封存相關檔案,是因為促轉會2018年就已要求國民黨通報相關檔案,國民黨隱匿不報。
今年7月又再要求國民黨補正,沒想到國民黨不僅持續隱匿,還把檔案搬到政大,與政大簽了「黨史資料委託管理合作協議書」。宣稱會數位化、公開民眾使用;但其實國民黨可以隨時取回資料、握有資料調閱的同意權,對民眾申請調閱有非常多限制。
8月間,促轉會兩度函請政大與國民黨提出台灣省黨部檔案,也都沒有配合。
因為爭議不斷,但政大其實只是受託保管檔案,因此上星期五早上促轉會就應政大要求召開協調會議,確認政大可以怎樣配合促轉會審閱這些檔案。政大代表在會議中表示同意配合封存檔案,下午促轉會才去的。
事後政大受訪時都已說是「依法配合辦理」,促轉會也公開表示「特別感謝政大於封存現場的多方協助,使封存作業順利完成」。
------
明明再清楚不過的事實,國民黨卻硬要亂換概念,把依法封存檔案,說成促轉會是「踐踏大學自治」、「威權入校」、「粗暴突襲」。這是曲解事實、刻意抹黑。
依據促轉會曝光的協議書跟史料利用計畫,國民黨握有「限閱」、「審核同意」檔案閱覽的最終決定權,要經過國民黨同意才能研究調閱涉及威權體制的檔案史料,這才真的限制了學界從事威權體制研究的學術自由!
政治檔案是我們理解、檢討威權體制的重要依據。
這些國民黨的檔案內容,如果涉及國民黨不當取得黨產、二二八事件、叛亂案、黨政人事調用,就會是政治檔案條例第3條所定義的政治檔案。國民黨的黨部檔案當然也不例外!所以國民黨依法就該配合調查,如果審定確認為政治檔案,就該要移歸為國家檔案,供全民查閱使用。當所有學者、民眾都可以依法去查閱、利用,才能充分確保學界的研究自由。
國民黨根本是想濫用大學自治當擋箭牌,隱匿重要的政治檔案。如果不是因為國民黨多次拒絕配合調查,甚至有違法隱匿、毀壞之嫌,可能阻礙法定的調查審定作業,促轉會又何必去封存檔案?
請國民黨不要再亂打烏賊仗。
黨政人事調用 在 #政黨與政府間人事相互調用紀錄 - Интересное | Facebook 的美食出口停車場
依照促轉條例規定,為了執行政黨持有政治檔案之#調查與審定工作,本會同仁今日下午至政治大學封存#中國國民黨台灣省黨部 檔案一批,共計#124箱,封箱過程全程錄音錄影。. ... <看更多>