Search
賭場，向來也是黑錢天堂。中國與澳洲與之間的外交關係 ，豈止限於鐡礦石、龍蝦、紅酒，真相是近20年來不少中港兩地政商界人物，頻繁穿梭這兩個國家，透過一個名叫Crown Resorts（皇冠度假集團）的賭場把黑錢洗白，本來也是相安無事，但近年兩國政治角力加劇，令關係變得微妙，這個洗錢天堂也成為風眼。
Crown Resorts的離岸功能數以百億計，而背後所牽涉到的人物，個個顯赫，我將一層層揭開背後千絲萬縷的中港政商關係。
文字有價，獨家風聲更有價，請訂閱Patreon齊齊行走江湖：
「黑錢天堂」澳洲皇冠背後的紅二代和香港商人（上）
https://bit.ly/3feUrud
【「警謊」愈過分 支援愈要堅定】
首先我不會以為凍結「星火同盟」戶口的決定來自警隊本身，香港警察自甘成為港共的工具，是一種集體的共業。警隊也應有正常只想專業地從事警政工作的人，但在正義力量可以撥亂反正之前，只要留任甘與為伍，道德上就無一人是冤枉的。一名警員蒙面以警暴違規執法，旁人不阻止、不作證而作包庇，整隊人以至整個警隊都有責任；一名發言人陳偉基作「警謊」，等同整個警隊在作「警謊」。
[指控洗黑錢沒證據]
陳偉基不知有沒有法津學位，但當得上高級警務人員，總有足夠的刑事法律訓練，他對凍結「星火同盟」戶口的解說，別說讀法律的人不會苟同，有點常識的人對這樣的「警謊」也知可笑。幾天下來，民間律師質疑之聲此起彼落，律政司可有人敢站出來為這類「警謊」背書？法治的淪喪，失去一般人的信心和支持，是方方面面的；而不信任法治的憤怒，會成為一股改革的力量。筆者希望港人化悲憤為力量，不被「警謊」所嚇退，要全民開展正義的鬥爭，與不公義對着幹，要相信義士，要更努力支援義士，要信正義必勝。
整件事涉及政治，也涉及法律問題，「警謊」發言人只是故意混淆視聽，張冠李戴，最終目的只在依從港共的指示，打壓抗爭者的行動。借法治行惡政，特別令人憤怒，狎玩法治以達政治目的，已是喪心病狂，大家弄清是非之後，要比之前更積極支援義士，才是對「警謊」的最佳回應。
法律問題分別有三項，政治問題只有一個，就是借法治之名打壓民間支援義士，三項法律問題都欠缺實質證據支持，完全是誣衊。洗黑錢是嚴重罪行，「星火」四人不經法庭就已經保釋外出，足以說明事件只有「警謊」，並無證據，初步的也沒有，只是借調查為理由凍結民間支援義士的捐款7000萬元。相信泛民會協助循法律途徑解凍戶口，但中間需時，民間如何對着幹？非常簡單，就是馬上成立公開透明的臨時基金，公開繼續支援義士。
三項可能違法的問題：一、是否洗黑錢；二、是否有賬目不清而毀壞信託（Break of Trust）；三、捐款支援義士法律費用及生活開支是否犯法的問題。三項問題只有第二項筆者認為應加以弄清弄楚，因為事實上不太清楚，大家借這次誣衊事件一併把問題弄清楚，是好事，大家合力把壞事變成好事。
「星火同盟」的運作帶點神秘，成立3年來主要目的在支援旺角「魚蛋革命」的被捕義士。源起其實泛民有責，因為泛民的正義只為自己人而設，一直拒絕哪怕只是為法治公平的法律支援；於是，有個別有心人發起成立「星火同盟」，支援義士，一直行事低調，但它也是正式成立的基金，有賬戶及可以在遊行中公開募捐，只是名氣沒有泛民的基金大，知的人不多，捐的也不多，忽然「富起來」也只是近期因應社會的轉變，需求的增大，據知在前星期的大遊行中籌款數目是612基金的一倍以上，結果引來港共的針對。
[公開組織捐錢集會]
慈善捐款從來問題多多，政治及社運捐款更多問題，收款人會否侵吞款項、會否把款項轉移用途……從來很有爭議。例如革命家梁國雄多年來示威，常用支持劉曉波夫婦的抗爭作招徠，到劉霞獲釋到德國，就有網民質疑捐款何時交付劉霞之時，他卻推得一乾二淨。
這類社運捐款不清楚的事情經常成為網上話題，也只能靠公眾的監察，從來不見警方有任何檢控詐騙的行動以保障公眾的利益。這也就算了，今次陳偉基也不敢說有詐騙事件，倒在反面證明「星火同盟」的負責人誠實可靠，完全符合了網上的口碑。
事件有洗黑錢嗎？首先洗黑錢的法律定義甚寬，但基本上必須證明有把不法得來的「黑錢」洗白的過程。「星火同盟」的工作過程是收集捐款，用以支援抗爭者的生活費或法律費用。
陳偉基提不出任何表面與洗錢過程有關的證據，只能取巧說有「洗黑錢的特徵」。我說陳偉基你有強姦犯的特徵，就可以把你關押起來嗎？
搜查發現大量現金，極為正常，上星期大遊行募捐，據知有政黨代為收集的捐款就有數以百萬計，而港共剛好串同銀行取消「星火同盟」的銀行戶口。16.5萬元的3000張超市現金券，根本就不是金錢，「不排除公司利用資金給年輕人出來活動作報酬」，這也正好不是洗黑錢活動，可以是協助教唆其他犯罪，總之不是洗黑錢，也根本沒有證據。筆者也不能排除陳偉基你是跌了良心才會提出全無根據的誣衊指控。
筆者也收到朋友問捐錢給「星火同盟」，會不會也變了洗黑錢而犯法？因為陳偉基公開這樣恐嚇市民，說「有可能」也犯了法。
筆者不如提醒大家，本欄一定介紹過的刑事法律原則，是犯罪必須要證明有意圖（Mens Rea），叫陳偉基講清楚慈善意圖如何可以轉變為洗黑錢的犯罪意圖，還有如何證明超過合理疑點再說吧！
今天的政治現實是港共將用一切方法威嚇阻止市民的正義抗爭。筆者認為最簡單有效的應對是，由義務律師、社會名人加宗教領袖出面成立「新星火同盟基金」，高調支援義士的法律訟費及生活費用。大家堂堂正正具名捐錢，也可公開組織捐錢集會。馬上做！
這完全合法，若有法官敢枉法下凍結資產的禁制令，筆者會用法律觀點寫成報告提交美國國務院，請求按《人權法》把涉事法官及警務人員列入制裁名單之內，說得出一定做得到，勿謂言之未預！
信報財經新聞 2019-12-24
A17 | 時事評論 | By 王岸然
【「警謊」愈過分 支援愈要堅定】
首先我不會以為凍結「星火同盟」戶口的決定來自警隊本身，香港警察自甘成為港共的工具，是一種集體的共業。警隊也應有正常只想專業地從事警政工作的人，但在正義力量可以撥亂反正之前，只要留任甘與為伍，道德上就無一人是冤枉的。一名警員蒙面以警暴違規執法，旁人不阻止、不作證而作包庇，整隊人以至整個警隊都有責任；一名發言人陳偉基作「警謊」，等同整個警隊在作「警謊」。
[指控洗黑錢沒證據]
陳偉基不知有沒有法津學位，但當得上高級警務人員，總有足夠的刑事法律訓練，他對凍結「星火同盟」戶口的解說，別說讀法律的人不會苟同，有點常識的人對這樣的「警謊」也知可笑。幾天下來，民間律師質疑之聲此起彼落，律政司可有人敢站出來為這類「警謊」背書？法治的淪喪，失去一般人的信心和支持，是方方面面的；而不信任法治的憤怒，會成為一股改革的力量。筆者希望港人化悲憤為力量，不被「警謊」所嚇退，要全民開展正義的鬥爭，與不公義對着幹，要相信義士，要更努力支援義士，要信正義必勝。
整件事涉及政治，也涉及法律問題，「警謊」發言人只是故意混淆視聽，張冠李戴，最終目的只在依從港共的指示，打壓抗爭者的行動。借法治行惡政，特別令人憤怒，狎玩法治以達政治目的，已是喪心病狂，大家弄清是非之後，要比之前更積極支援義士，才是對「警謊」的最佳回應。
法律問題分別有三項，政治問題只有一個，就是借法治之名打壓民間支援義士，三項法律問題都欠缺實質證據支持，完全是誣衊。洗黑錢是嚴重罪行，「星火」四人不經法庭就已經保釋外出，足以說明事件只有「警謊」，並無證據，初步的也沒有，只是借調查為理由凍結民間支援義士的捐款7000萬元。相信泛民會協助循法律途徑解凍戶口，但中間需時，民間如何對着幹？非常簡單，就是馬上成立公開透明的臨時基金，公開繼續支援義士。
三項可能違法的問題：一、是否洗黑錢；二、是否有賬目不清而毀壞信託（Break of Trust）；三、捐款支援義士法律費用及生活開支是否犯法的問題。三項問題只有第二項筆者認為應加以弄清弄楚，因為事實上不太清楚，大家借這次誣衊事件一併把問題弄清楚，是好事，大家合力把壞事變成好事。
「星火同盟」的運作帶點神秘，成立3年來主要目的在支援旺角「魚蛋革命」的被捕義士。源起其實泛民有責，因為泛民的正義只為自己人而設，一直拒絕哪怕只是為法治公平的法律支援；於是，有個別有心人發起成立「星火同盟」，支援義士，一直行事低調，但它也是正式成立的基金，有賬戶及可以在遊行中公開募捐，只是名氣沒有泛民的基金大，知的人不多，捐的也不多，忽然「富起來」也只是近期因應社會的轉變，需求的增大，據知在前星期的大遊行中籌款數目是612基金的一倍以上，結果引來港共的針對。
[公開組織捐錢集會]
慈善捐款從來問題多多，政治及社運捐款更多問題，收款人會否侵吞款項、會否把款項轉移用途……從來很有爭議。例如革命家梁國雄多年來示威，常用支持劉曉波夫婦的抗爭作招徠，到劉霞獲釋到德國，就有網民質疑捐款何時交付劉霞之時，他卻推得一乾二淨。
這類社運捐款不清楚的事情經常成為網上話題，也只能靠公眾的監察，從來不見警方有任何檢控詐騙的行動以保障公眾的利益。這也就算了，今次陳偉基也不敢說有詐騙事件，倒在反面證明「星火同盟」的負責人誠實可靠，完全符合了網上的口碑。
事件有洗黑錢嗎？首先洗黑錢的法律定義甚寬，但基本上必須證明有把不法得來的「黑錢」洗白的過程。「星火同盟」的工作過程是收集捐款，用以支援抗爭者的生活費或法律費用。
陳偉基提不出任何表面與洗錢過程有關的證據，只能取巧說有「洗黑錢的特徵」。我說陳偉基你有強姦犯的特徵，就可以把你關押起來嗎？
搜查發現大量現金，極為正常，上星期大遊行募捐，據知有政黨代為收集的捐款就有數以百萬計，而港共剛好串同銀行取消「星火同盟」的銀行戶口。16.5萬元的3000張超市現金券，根本就不是金錢，「不排除公司利用資金給年輕人出來活動作報酬」，這也正好不是洗黑錢活動，可以是協助教唆其他犯罪，總之不是洗黑錢，也根本沒有證據。筆者也不能排除陳偉基你是跌了良心才會提出全無根據的誣衊指控。
筆者也收到朋友問捐錢給「星火同盟」，會不會也變了洗黑錢而犯法？因為陳偉基公開這樣恐嚇市民，說「有可能」也犯了法。
筆者不如提醒大家，本欄一定介紹過的刑事法律原則，是犯罪必須要證明有意圖（Mens Rea），叫陳偉基講清楚慈善意圖如何可以轉變為洗黑錢的犯罪意圖，還有如何證明超過合理疑點再說吧！
今天的政治現實是港共將用一切方法威嚇阻止市民的正義抗爭。筆者認為最簡單有效的應對是，由義務律師、社會名人加宗教領袖出面成立「新星火同盟基金」，高調支援義士的法律訟費及生活費用。大家堂堂正正具名捐錢，也可公開組織捐錢集會。馬上做！
這完全合法，若有法官敢枉法下凍結資產的禁制令，筆者會用法律觀點寫成報告提交美國國務院，請求按《人權法》把涉事法官及警務人員列入制裁名單之內，說得出一定做得到，勿謂言之未預！
信報財經新聞 2019-12-24
A17 | 時事評論 | By 王岸然
香港本土力量 Hong Kong Localism Power
Facebook : http://www.facebook.com/HongKongLocalismPower
