喔耶～今晚十點，沒穿衣服的我會出現在裡面喔～ <3
▍紀錄片：《性革命：快樂的權利》
📺01/01 （五） 22:00 ｜公視13頻道
📺公視頻道網路直播｜https://bit.ly/30PaMj6
📺公視+線上看同步上架七天｜https://www.ptsplus.tv/
重貼一下當時錄影後的心得：
https://www.facebook.com/kong.sex/posts/1377934875746127
應邀去看這部記錄 1940~1968 西方國家性別文化演進的影片，並且參與了映後的公民對談。
先說明一下我為什麼上節目沒穿衣服。
前一次上公視的節目是《有話好說》，那時為了讓討論集中在障礙者性權，我穿得比較保守。（但也難得被 Queer as Photo
說「終於穿對衣服了」）
不過這次不一樣。這次是因為自己的議題而被找去的，那麼當然要展現自己。
總地來說，除了我確實要刷存在感之外，也希望能夠激發大家（包含工作人員、其他來賓、觀眾）一些思考：為什麼沒穿上衣是一件特別的事？或是另一個方向：「穿上衣比較好」的價值判斷是怎麼來的？
雖然因為時間限制，沒能從「別人不想看所以你不能這樣」一路反駁到「為了你好（攝影棚很冷）所以希望你穿衣服」這種以保護為名的壓迫，但所幸紀錄片裡也確實談到了衣著打扮的演變。
不只是女性的比基尼和迷你裙，就連男性的頭髮長度也曾是社會規範裡的熱門話題。
***
除了性別文化的演變之外，這部紀錄片也有其他我覺得不錯的特點。
首先是它不只談性別，也著墨於政治、族群、戰爭、資本主義如何交互影響性別文化的演變。
例如戰後嬰兒潮長大接近成年後，美國社會才出現了「青少年」一詞；
也例如黑人女性學者所說的：要界定「性革命何時開始」，必須要先確認你在討論哪個文化跟族群，畢竟美國女權的發展一開始仍然只有白人女性受惠。
或許對於性別社會學背景的朋友來說，這些視角都是課堂上的基本知識，但對於像我這種沒有社會學背景、又是比較封閉地窩在順性別男同志圈的來說，獲知這些資訊也能對於自己想做的事情感到更踏實。
其次，紀錄片裡沒有提到太多性別運動者或倡議者（除了反覆提到金賽博士），我覺得這點也蠻不錯的。
這一兩個月台灣的同運圈內部有些事件，但一直以來，我敬佩的社會運動者們（包含但不限於性別運動），幾乎不會將功勞歸於自己，因為他們在乎的是他們所想幫助的人們。
「你不怕髒地玩遊戲
你看起來累壞了但你沒有停」
「你有著多少溫柔
才能從不輕言傷心」
——焦安溥，2012.08。
當年的運動/開拓者們，就算知道了像是這樣的紀錄片裡並沒有提到他們，就算知道自己仍然消失在歷史之中，我想他們也不會介意的，因為他們要的方向已經一步一步達成了。
***
不過，紀錄片裡還是有我覺得有些不足的地方。
一個是沒有提到青少年情慾。
在「性」這件事情上，仍然都只是「成人」的專利。
但就如我在發言時所講的，青少年的性權，甚至是「自慰權」其實仍然是被刻意忽視的。
另一部分則是沒有提到性暴力、以及「保守份子們為何保守」的觀點。
片名副標是「快樂的權利」，所以著重在正向、解放的部分是無可厚非，但我仍然認為不能忽視保守份子們害怕的那些事——除了強姦之外，像是未婚懷孕以及性病傳染的支持體制，其實也是不得不面對的。
然後是，沒有提到性交易，就連色情圖書都鮮少提到。
即使在「保險套的推行/合法化也是性革命的里程碑」的橋段，也沒有提到那些解放行為有許多都發生在性交易的場合，而那些場合其實仍然對女性是壓迫。
當然畢竟時間有限，而且這次只是一系列紀錄片中的其中一部，或許其他部裡有提到我在乎的這些。但我還是希望能夠彼此提醒：社會不會只有自己看到的進步的一面。
***
映後座談的部分，來賓們可說是百家爭鳴，大家也為了自己的議題努力發聲。
未婚懷孕獨自帶小孩、障礙者性權、在性解放文化中常被誤解的無性戀、被當作獵奇的 BDSM 、女性書寫、男性解放、性諮商、性健康、…
但有點遺憾我沒能講太多性交易的論述啦…orz
行前問到來賓名單的時候，原本想著「啊不就都自己人」，但其實到了現場才意識到大家仍然有各自的議題。儘管不相衝突，但若不彼此提醒與留意的話，仍然可能會壓縮到別人的話語權——我覺得這也是在資訊爆炸的時代，倡議者們彼此的共同困境。
幸好這次的大家都也有這種默契，在努力為自己的議題發聲之餘，也為別人的議題留下空間，是一次見識到大家氣度的體驗。
