Search
Stephen黃繼兒是我認識的歷任每一位私隱專員之中，態度最開明的一位，也最明確地希望改革這個過時法例下執法者本身面對的困局，然而，在今天香港時局下，一個在政制及內地事務局轄下的「獨立」監管者，能夠做得幾多，實在心中有數。祝走出體系，海闊天空。
黃繼兒：要有效保障私隱權 僅符法規非永恆不變良方 | 頭條日報
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1828542/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E9%BB%83%E7%B9%BC%E5%85%92-%E8%A6%81%E6%9C%89%E6%95%88%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%A7%81%E9%9A%B1%E6%AC%8A-%E5%83%85%E7%AC%A6%E6%B3%95%E8%A6%8F%E9%9D%9E%E6%B0%B8%E6%81%86%E4%B8%8D%E8%AE%8A%E8%89%AF%E6%96%B9
港府打壓民主派初選手法一浪接一浪。港版國安法刊憲後一直拒到立法會交代的政制及內地事務局局長曾國衞，選擇性接受個別親北京傳媒訪問，恫嚇初選或涉及違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》及港版國安法第20、22和29條；牽頭組織民主派初選的港大法律系副教授戴耀廷逐點反駁指控，強調初選不違法，另一牽頭人區諾軒亦斥曾國衞的指控是子虛烏有，甚至公然誹謗初選。
民主派初選本周六及日舉行前夕，多份親北京媒體刊出曾國衞訪問，曾聲稱不少市民投訴，質疑民主派初選涉及操控和干預選舉。曾國衞於訪問中揚言，「港版國安法」實施後，組織或參加初選以爭取「35+」，然後以全面否決預算案為號召的人士，「或有機會」違反第20、22和29條，但他又補充最終是否構成罪行，取決很多因素，包括舉證及實際情況。
曾國衞亦質疑初選投票可能使用去年區選的選民名冊，有關的個人資料私隱是否獲合理保障？還有初選涉及選舉開支，需作申報等問題來批判初選。
戴耀廷昨早先透過社交網站撰文逐點反駁曾國衞，下午再在初選記者會重申初選不違法。戴指，民主派初選沒有涉及任何要將香港特區或者中國其他任何部份從中國分離出去等主張，不可能觸犯第20條的分裂國家罪類。而否決預算案是《基本法》賦予立法會的憲制權力，而《基本法》有詳細條文規定運用有關權力前後的安排，亦無可能觸犯第22條的顛覆政權。
再者初選的資金由本地眾籌所得，故不涉及任何「外國或者境外機構、組織、人員的資助或者其他形式的支援」，市民參與初選投票、擔當義工或租借場地，亦不觸犯第29條的勾結外國勢力罪類。戴指初選只是讓市民表達支持哪團隊代表民主派參與9月選舉，最後亦由參選團隊決定是否參與，沒可能操控得到選舉。
至於初選支出，戴指會按參選人數目平均分成等份，由民主動力捐贈給各參選人；保障巿民私隱方面，戴強調不會採用過去選舉的選民名冊，會由市民自行提供住址證明等核實身份，強調系統已由私隱法律專家審視符合法律要求，並已匯報給私隱專員公署。雖然戴逐一反駁指控，但他亦指是按普通法解釋法律的原則得出有關結論，惟國安法是中國大陸的法律，條文未必按常理解釋，「若曾局長因應政治需要，任意地解釋國安法的條文，是可以得出非常荒謬的結論，甚至連民間搞的公民投票也可以定為違反國安法。」
基本法委員會委員、經民聯梁美芬則指，初選又或只提出「35+」不屬違法，但她指若有參選人政綱聲言全面否決政府法案，則違反一國兩制及《基本法》，已經不符參選資格。個人資料私隱專員黃繼兒則出稿指，尚未收到初選負責人提供的資料。戴指或是溝通出問題，會再聯絡。
戴耀廷回應曾國衛的指控
全文：https://www.post852.com/?p=308878
民主派本周末一連兩日舉行立法會初選，有份發起的香港大學法律系副教授戴耀廷與前立法會議員區諾軒，今日與民主動力召集人趙家賢及多名初選參選人召開記者會，交代最新情況，並呼籲市民當日投票。
戴耀廷在記者會上提到，政制及內地事務局局長曾國衛接受報章訪問時，質疑初選有違反國安法。他表示，沒有初選參選人提出過分裂國家的言論，而整個初選計劃也不涉及這些主張。爭取在立法會取得35席，從而行使《基本法》賦予立法會的憲制權力，要求特區政府問責，不見得會涉及國安法所說的「非法手段」；就算否決預算案，特首也可以解散立法會，繼續行使職能。
對於曾國衛指，初選可能觸犯國安法當中涉及勾結外國的條文，戴耀廷強調，初選所有資源都是本地眾籌所得，與外國無關。他又認為初選當日若問投票市民有否受到操控、不投票會否有後果，相信每個市民都會說「沒有」。
另外，個人資料私隱專員黃繼兒稱未收到初選負責人聯絡，戴耀廷表示，研究所的同事很早已經發電郵通知對方，可能溝通上有問題，會再主動聯絡。
至於私隱專員公署發聲明，引述政府早前表示，《基本法》和香港法律體系沒有公投制度，而公投沒有憲制基礎與法律效力，戴耀廷則強調今次是初選是公民投票以表達意見的行動，而非公投。公署亦提到，初選若旨在否決立法會議案，須向資料當事人說明該目的之合法性，戴耀廷回應稱，否決議案是行使《基本法》賦予立法會的憲制權力，反問如何構成非法行為。
#852郵報 #立會選戰 #戴耀廷 #私隱專員公署 #區諾軒 #趙家賢 #曾國衛 #黃繼兒
疫情嚴重，近月很多人都須要留家工作，網絡會議成了潮流甚至必需品，不過接二連三的私隱問題，卻令這類網絡會議軟件成為計時炸彈。個人資料私隱專員黃繼兒和資訊保安專家楊和生就不約而同表示，軟件的功能和易用程度，往往都跟私隱保安成反比，即是越易用便越容易有保安漏洞，而Zoom正是最好例子。
影片:
【我是南丫島人】23歲仔獲cafe免費借位擺一人咖啡檔 $6,000租住350呎村屋：愛這裏互助關係 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/XSugNPyaXFQ)
【香港蠔 足本版】流浮山白蠔收成要等三年半 天然生曬肥美金蠔日產僅50斤 即撈即食中環名人坊蜜餞金蠔 西貢六福酥炸生蠔 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/Fw653R1aQ6s)
【這夜給惡人基一封信】大佬茅躉華日夜思念 回憶從8歲開始：兄弟有今生沒來世 (壹週刊 Next) (https://youtu.be/t06qjQbRIpY)
【太子餃子店】新移民唔怕蝕底自薦包餃子 粗重功夫一腳踢 老闆刮目相看邀開店：呢個女人唔係女人(飲食男女 Apple Daily) https://youtu.be/7CUTg7LXQ4M)
【娛樂人物】情願市民留家唔好出街聚餐 鄧一君兩麵舖執笠蝕200萬 (蘋果日報 Apple Daily) (https://youtu.be/e3agbTOdfoY)
果籽 ：http://as.appledaily.com
籽想旅行：http://travelseed.hk
健康蘋台： http://applehealth.com.hk
動物蘋台： http://applepetform.com
#果籽 #網絡會議 #WFH #視像會議 #ZOOM #私隱公署 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家
疫情嚴重，近月很多人都須要留家工作，網絡會議成了潮流甚至必需品，不過接二連三的私隱問題，卻令這類網絡會議軟件成為計時炸彈。個人資料私隱專員黃繼兒和資訊保安專家楊和生就不約而同表示，軟件的功能和易用程度，往往都跟私隱保安成反比，即是越易用便越容易有保安漏動，而Zoom正是最好例子。
果籽 ： https://hk.appledaily.com/realtime/li...
相關影片:
【港版國安法】續領英國BNO懶人包加疑難解答 持BNO入唔到日本境因印錯國籍 ( https://youtu.be/44aJ_QjXzB0 )
【逃走他鄉】BNO移民英國$12,000租三層獨立屋 銀行中層變餐廳侍應 居英權二代：要接受由低做起！( https://youtu.be/FLFGdaKUtPo )
【逃走他鄉】居英港人移民自白：BNO平權千年一見，蘇州過後冇艇搭 (果籽) ( https://youtu.be/qMufEfTaJWY )
【街市尋寶】旺角明星海鮮檔 罕見有證蘇眉＋當造黃油蟹＋刺身 仲有上門煮海鮮服務！(飲食男女)( https://youtu.be/9YEBSQJPdPU )
【元朗消夜王者】神級鑊氣炒飯檔重開 日賣70盒 $50/盒即叫即炒 老闆炒到手骹移位：冇理由因為賺多啲而一次過炒 ( https://youtu.be/-DjDZdrM1o4 )
#果籽 #Zoom #私隱 #個人資料私隱專員 #楊和生 #網絡會議 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家
黃繼兒 在 前私隱專員黃繼兒大律師就關於防疫期間的私隱問題- HKtag 的美食出口停車場
前私隱專員 黃繼兒 大律師就關於防疫期間的私隱問題，發表其專業意見，供大家參考。 ... <看更多>