關於 鳳隼案卡關是因為國民黨阻擋嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

五個月內，兩位飛官因為F-5戰機老舊過時的彈射系統殉職，凸顯了蔡政府因為「國機國造」政策，強行延後F-5戰機的汰換時間，卻又沒有相應保修計畫的荒謬。一方面，我肯定行政院長蘇貞昌在備詢時當場承諾我，會立刻核定撥發空軍更新F-5戰機彈射系統的7.8億元預算，另一方面，卻又不恥部分側翼粉專胡亂「帶風向」，扭曲事實，只想「甩鍋」國民黨。

Q：#什麼是Tiger2000？
Ａ：1990年代新一代戰機成軍之後，F-5型戰機轉為訓練用，但仍需負擔部分對地打擊任務。漢翔採用以IDF的航電，武器系統為基礎，提出了F-5的性能升級計畫，可掛載天箭飛彈，具備超視距作戰能力，也可以藉由雷達校準對地攻擊，首架原型機在2002年首度試飛。但由於改裝後的F-5戰力只能掛載一枚飛彈，發動機推力無法提升，航程與速度的先天限制也無法突破，簡而言之，就是不符空軍需求，最終放棄。

Q：#鳳隼案卡關是因為國民黨阻擋嗎？
A：「鳳隼案」是空軍預計從2007年到2014年，編列1600億元預算向美採購65架F-16C/D戰機。但是，2006年7月27日，扁政府首度向美方提出「邀價書」（LOR for P&A）遭退回；2006年12月，扁政府二度提出「邀價書」仍遭退回，2007年2月15日，扁政府三度提出「邀價書」仍被拒絕，到了2007年6月22日，扁政府還想向美提出「邀價書」，但美方直接表達拒收，根據當年《自由時報》的報導，美方甚至直言：「等陳水扁卸任再說」，為了避免難堪，這份「邀價書」送到駐美軍事代表團後，就未再遞出。事實擺在眼前，美國根本不賣，與國民黨何干？

Q：#國民黨惡意刪除預算？
A：引述2006年11月2日《自由時報》報導：「立委林郁方與沈發惠對『鳳隼案』意見一致，認為在美國未同意出售、未報價，生產廠商也未提供成本資料前，即編列高達近1600億元的預算，其中96年預算有160億元，違反「軍事機關採購作業規定」、「中央政府總預算編製辦法」及「工業合作作業規定」等多項法規，最後決定將公開預算的「採購作業費」2053萬元刪減成1000元。
隔年，2007年10月18日《聯合報》：「立委林郁方說，空軍採購F-16戰機『鳳隼專案』編列近230億元，僅保留部分『國內配合款』和少許的『軍售款』，減列100億元，餘額全數凍結，等美方同意出售並完成報價、經國防委員會同意後才能動支。」
同樣事實擺在眼前，當年連民進黨立委沈發惠都看不下去，美國根本不賣，也沒有報價，國防部卻連年違法編列預算。甚至到了2007年，美方已經直接「打臉」扁政府，國防部還繼續編。而國民黨也只是部分減列，部分『凍結』，只要美方願賣，就能動支預算。

Q：#國民黨延誤高教機換裝？
A：馬政府執政時期，從2008年起就規劃要逐步淘汰空軍AT-3與F-5等老舊教練機，當時空軍一再宣稱F-5「已臨壽限」，「迫切需要換機」，甚至已經建案，準備在6年內對外採購66架新型高教機，最晚2019年全面汰除Ｆ-5。結果蔡政府一上台，主張「國機國造」，同一批F-5，空軍立即改口「都有延壽計畫」，「可以飛到2028」。

國民黨執政時有自己的建軍主張，民進黨既然翻盤，就請自己負起政治責任。