Search
轉載：珍惜寶貴水資源
蘇院長，【前瞻計畫】不亂花
拒喝毒水: 鳥嘴潭人工湖應縮小面積
公布2018重要河川(飲用水)原水水質
時間: 2019年8月30日(五) 上午10:00
地點: 行政院前
主辦單位: 台灣水資源保育聯盟、彰化縣綠色資源人文保育協會、彰化環境保護聯盟、台灣生態學會
說明: 針對行政院預定於隘寮活動斷層及草屯垃圾場旁(100多公尺)興建鳥嘴潭人工湖，至今經濟部並未提出活動斷層調查報告，也未提出鳥嘴潭人工湖觀測井水質檢測資料，整個人工湖開挖後，可能將成為有毒廢水池。鳥嘴潭人工湖雖是於農地開挖，但是因為位於活動斷層上，面積應該縮小，為此環團特將於8月30日到行政院陳情，反對彰化、草屯人喝毒水，要求檢討鳥嘴潭人工湖計畫。
聯絡人: 粘主任 0972803335 林小姐06-3363763
台水公司將在芬園附近蓋一座淨水場，引進草屯鳥嘴潭人工湖的水， 其面積18.5公頃，所需經費98.2億元，預定民國113年完成後，可提供彰化、和美、福興、溪湖、永靖、埔心等地區每日21萬噸的民生用水。這工程對提升彰化鄉親用水的質與量將十分的重要！
今天，我親自和芬園鄉的地主溝通，傾聽地主的意見。對於地主的犧牲與配合，我致上最深的感謝，地主們希望提高補償金的部份，我一定會在能力所及協助爭取最高額的補償。
大地母親，前瞻拿什麼奉獻給妳？
陳樹群／中興大學水土保持學系特聘教授、農資學院院長（台中市）
石岡水壩淤積嚴重，學者建議應考慮拆除。 本報資料照片
前瞻基礎建設中的水環境建設匡列了近二五八億，分了三大項：
一、水與發展（一七七億），洋洋灑灑列了十七項水源開發工程，然而這些都是我們這個世代必須的嗎？過去幾十年來台灣的水資源開發已到了鋪天蓋地的地步，幾乎已看不到一條完整的自然河川。這樣的基礎建設談不上前瞻，僅能說是繼往開來的持續發展。
但水的需求與供給真的是無限制的成長嗎？溪流環境的承受力又有誰來在乎？以中台灣的四大河川為例：大安溪、大甲溪、濁水溪都已滿布水庫及攔河堰，河道輸砂嚴重失衡，河川奄奄一息。二八年大甲溪后豐斷橋事件已是警訊，近年來石岡壩又因上游來砂量遽增已嚴重淤積失去調蓄功能，下游更刷深成了壯觀的大峽谷，這會是下一個河川反撲點。
前瞻應該以河川自然永續的觀點來談發展，現階段已到了降低或移除石岡壩的時機。讓石岡壩壽終正寢並不會影響目前飲用水源的功能，反而可以留給大甲溪一個生存喘息的空間，這樣的夢想是否太前瞻了？中部僅存的沒有堰壩的烏溪這次規畫興建攔河堰以引蓄鳥嘴潭人工湖。痛心疾首中台灣的四條大河在前瞻建設中無一倖免全遭虐殺卻毫無反擊的能力。環視台灣沒有一條溪流的水利建設好好考慮泥砂平衡的問題，在問題無法解決前，請放過現存的自然河川吧。
二、水與安全的一一五一億工程，全都是都會區防洪淹水改善計畫，但不知這筆經費如何估算？這些工程何來前瞻？一條一條區域排水持續地進行，只是河川與海岸更多水泥化的建設，過去八年八百億的治水經費成效如何？大家都心知肚明。
而今又加碼持續延續相同治理觀念，有誰會相信這是經過深思熟慮的淹水改善計畫？都市區的治水已經不全然是工程方法可以解決，都市建築法規對於雨水缺乏嚴格的管理才是亟需面對的問題，不斷增加的不透水面積，已不是簡單區排整治可以畢其功於一役。
三、水與環境的二八億內容，僅簡單的說明用於一縣市一親水亮點，但沒人知道如果編列廿八億與二千八百億有何差別？完全沒有內容的基礎建設，如何說服民眾認可這樣的金額是合理？魅力水岸是治理的指標而非生態河川的營造，幾乎可以預期到未來的河川環境會因為經費的增加而擦脂抹粉，更加人工化，更失去自然生態的美，這絕不會是大地之母期盼的回饋。
當我聽著蘇芮的歌，「拿什麼奉獻給你，我不停的問、我不停的找、不停的想。」我的大地母親啊，感謝您不斷地供養，我有一個夢，是看見您輕省的微笑。
鳥嘴潭人工湖面積 在 草屯「鳥嘴潭人工湖」 - Facebook 的美食出口停車場
草屯「 鳥嘴潭人工湖 」動工在即，農民權益及水資源要保障】 「 鳥嘴潭人工湖 」計畫範圍位在草屯烏溪南岸， 面積 283公頃，其中六成須徵收私有地， ... ... <看更多>