關於 魚叉飛彈系統可否與聯成系統整合 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【買了魚叉飛彈，還缺甚麼？】

(摘自內文)
美國國防安全合作署（DSCA）發布新聞稿表示，國務院同意銷售我國100套魚叉飛彈海岸防禦系統（HCDS），已經正式知會美國國會。該軍售案總額達23.7億美元，包括
- 400枚RGM-84L-4 Block II飛彈
- 100輛陸基魚叉飛彈發射車
- 25輛雷達車
- 4枚RTM-84L-4 Block II遙測彈、11個飛彈儲存箱

(總工程師觀點)
#攻陸或攻擊在港艦功能是虛的
依照維基百科上的資訊，
- RGM-84L-4 Block II型魚叉飛彈的射程為125公里
- 雄二射程148公里，增程型的雄二飛彈射程250公里
澎湖到金門的距離為158公里，除非佈署在東引、金門等離島，魚叉飛彈無法發揮攻陸或攻擊在港艦功能。

#魚叉飛彈系統可否與聯成系統整合
從採購清單來看，一個作戰單元可能是由一輛雷達車、四輛發射車、16枚魚叉飛彈所組成，共25個作戰單元。
若魚叉的作戰單元無法與海軍「聯成」指管通情系統數位連結，攻擊目標賦予的動作，就必須由「聯成」系統「語音」下達命令，再由作戰單位的雷達車執行目標獲得，在「聯成」系統「開放」射擊後，作戰單位發射魚叉飛彈。而不是由「聯成」系統經由數位化指揮直接賦予作戰單位「接戰」任務。
若魚叉的作戰單元無法與海軍「聯成」系統數位連結，每個作戰單位雷達車獲得的海情資料，無法整合到「聯成」系統，是一種浪費。

#發射車未充分發揮功能
一次戰力。
每輛發射車執行一次四枚彈發射任務後，就是閒置裝備，因為無多餘的庫存飛彈可使用。

#作戰單元需要後勤經理裝備的支持
國軍執行「戰力保存」時，除了軍購案所列之「主戰裝備」應機動保存戰力外，官兵在戰力保存區的吃喝拉撒睡、裝備郵電的維持等經理後勤設施，亦應有相對應之機動車輛，這部分是另案國內採購或另案向美方採購？

#裝備獲得期程
分二年、三年或十年獲得？
若分五年獲得，當初說的「即戰力」...？

#未來20年分擔的費用
23.7億美元=678億元台幣=400枚...+...
後續的維持費，幾乎是採購價錢的二倍，美國人賺走

136億=86枚雄二+91輛雄二、雄三飛彈機動發射車+機動陣地工程
後續的維持費，70%留在台灣

補充說明，
中科院任何的軍品要進入量產，必須經過兩個測評(研發測試評估、作戰測試評估)
在作戰測評，除了驗證是否合乎軍種(海軍)的作戰需求外，也要認證生產能量籌建的規劃是否通過，也就是說若供應鏈廠商的技術未達水準，作戰測評不會通過。
至於雄二、雄三所使用的衛星定位技術，是否是軍規，是否是多來源，由國防部來說明，我不便多說。

#萊豬一定進口

(延伸閱讀)
美硬塞岸置魚叉 這優勢讓中科院啞巴吃黃蓮
https://udn.com/news/story/10930/4969023

軍方雄二飛彈增產及壽限換新共86枚 大幅強化聯合制海戰力
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3115510