關於 高手 相對論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

從來沒有看到如此這般深入地解剖國民黨的文章，一個老國民黨員的心聲。以及相對論述，佩服佩服!

~今後國家何去何從~
撰文者：黃冏堂
自從國民黨敗選後，本不太願意發表言論，但，積鬱仍在，最近天熱，在家避暑，一時心血來潮，就細細整理出滿滿的牢騷，若夥伴們有興趣、有耐心，歡迎分享。

過去國民黨犯的第一個錯誤是無法打敗共產黨，致流落台灣，第二個錯誤是促成了民進黨的茁壯，致淪落在野，第三個錯誤是國人給了國民黨重新執政機會，甚至完全執政，最後又因為失能再度崩解，第四個錯誤，2018年意外的翻轉了地方政權，還產出了蓋世英雄韓國瑜，結果呢？2020沒能奪回中央政權還葬送了韓市長，國民黨到底怎麼了？一寸寸的喪失人心，一次次的政權更替，甚至黨產被步步收繳的歷史教訓，都不能帶來警示、喚回黨魂，重整再戰？現在連惟一的神主牌「一中各表」「九二共識」都成了負值，準備擱置，國民黨未來如何求戰？令人無言。

回顧國民黨政權演繹，自蔣經國離世，李登輝獨攬政權即開始為裂解國民黨勢力與協助民進黨發展不遺餘力，國民黨居然毫無警覺令人不解；連戰接手後，雖有長期政壇歷練，卻是守成有餘、開創不足，建樹甚微的黨主席，國民黨居然放任無為，令人稱奇；至於馬英九則頂著哈佛博士高學歷，也經歷過公職與八年北市長歷練及獲得選民託付兩任八年全面執政機會，可惜，因為「恃才傲物，理念太重、格局太小」，以為自許「全民總統」、高擧「清廉大纛」就足以治國，完全輕忽同黨利益與三教九流的感情交流，立法院又被王金平長期把持，以不作為的多數掣肘執政黨，又放任民進黨少數造亂，進而影響了國民黨執行力，致「令出不了府，法出不了院」，凡事「一籌莫展」，除了讓馬英九成了全民公敵外，還徹底拖垮了國民黨，馬英九這位迂腐到能讓藍營寧願自廢武功、棄械投降與無恥度自我牽扯的立法院王前院長，還能讓國民黨視若珍寶，令人無言；當朱立倫臨危受命，聲勢低迷亦如強弩之末的黨與黨高層各個只求明哲保身，難得洪秀柱不畏譏讒挺身而出，卻遭抽樑換柱，結果，朱立倫領軍的選戰兵敗如山倒，令人咋舌；爾後的吳敦義不遑多讓，看好的一局棋，居然玩到滿盤皆輸，坐實了「國民黨昏庸無能」的罪名，令人髮指；更可議的是，多位領導者在位的表現總是「利用」國民黨多於「經營」，難怪無法建立中心思想、統一戰力，以致任人宰割，另外，藍營還有位永遠的宋省長楚瑜先生，這位才思敏捷、能力過人卻桀驁不馴的高人，近二十年總統大選幾乎無役不與的韌性，成了綠營裂解藍營團結的重要棋子，令人作嘔；綜觀前論，李登輝之後的數十年，這些歷任黨主席與未曾當過黨主席的高層與國民黨發展史一直息息相通，國民黨的敗能說「與他們無關」？現任黨主席江啟臣能脫穎而出，是老世代被嫌棄，至於，在百廢待舉的黨內能有多少作為，黨員確實難有太多期待，因為，除了國民黨羸弱外，台灣的環境已有太多無法掌控的變化，均非自稱「溫良恭儉讓」的國民黨所能駕馭，比如：

學生：讀一點書，懂一些小知識，透過網路片段、看懶人包，就以為盡知天下事，對事件全程、全景、他人觀點均不屑一顧，未能對父母盡孝、對家庭盡責，亦未對社會有所貢獻，動輒以正義之師衝撞義理、法制，那種狂妄、無知行逕，還自以為是英雄，更甚者，一群盲從者在政客調教、輿論的推波助瀾下，讓猖狂更是無限上綱，國民黨能掌控得了？

選民：現在的民主就是民進黨做主，愛台灣就是愛民進黨認同的台灣價值，至於台灣陷入藍綠、族群、階級、世代鬥爭，政經發展停滯不前等均非選民關注的大事，現階段選民要的是反中與腥羶大戲，猶如台灣的本土劇，鎮日呈現背離事實、勾心鬥角、逞兇鬥狠、傷風敗俗，使壞目標甚至指向家人、朋友、職場、情敵、政敵，那種「不耍狠」不足以出頭的手法令人不寒而慄，什麼是國人正確的生活價值觀？已無人在意，國民黨有能力改變嗎？

議會：國會殿堂、地方議會諸委員、議員，明裡是為國效力、為民服務，暗裡則是沆瀣一氣、朋比為奸、坐室分贓，各個還能道貌岸然的在殿堂上扒糞掀臭、謾罵羞辱，視政事如草芥、視官員如禁臠，予取予求，現立院民進黨的多數，更讓國會霸凌亂象發揮到極致，誰能抗衡？試想，以國民黨過去在國會擁有絕對多數時能被無極限的霸凌，如今屈居少數，若說有能力改變，有人會相信嗎？

輿論：誰人不知傳媒善以聳動標題，達成聚焦，藉腥羶話語推波助瀾，博取版面，萬年本土劇為炒熱收視率常以低俗手法，鎮日毀損生活價值觀為樂事，至於「名嘴之流」亦少思正義公理，習以偏私、妄言，製造對立，尤其，在民進黨的主導下，「網軍出征，寸草不生」更成台灣另一種禍源，請問，國民黨有本事翻轉嗎？

國民黨：檯面上的連戰、馬英九、朱立倫、洪秀柱、吳敦義等歷任黨主席，除了馬英九參選未嚐敗績外，其他的都是輔選或參選的輸家，不要說勇於承擔，連表態都是虛軟的，現黨員均已老邁且士氣低盪谷底，少席次的黨籍立委也無「論述」與「攻堅」之力，各層級接班人又青黃不接，前途乖舛，如今，民進黨縱然失政產生民怨，也難以轉為國民黨所用，黨產會又困住國民黨，新任黨主席江啟臣在內憂外患下，又能有多少作為？

民進黨：在全面執政之後，依過往經驗、堅固的基本盤與勢如破竹的網軍，還有卓越的選戰技倆，台灣已如囊中物，不再需要虛掩謙卑之事，未來想幹什就幹了，現今的國民黨已被鬥得氣若游絲，名存實亡，不知國民黨是否學到了教訓？可有起死回生之道。

國軍：中共對收復台灣的野心是眾所周知，為確保國家安全，政府理應整軍經武、勵精圖治才是，事實上，年輕世代對服役視為畏途，軍人地位亦一落千丈，護衛疆土的國軍又因承平日久，輕本務，重雜務，致高層以行政績效掛帥，為求官，趨炎附勢，基層則察言觀色，被動苟且，嚴謹的軍隊連軍法都不可得，還談何謂軍務？軍規？更不要說軍魂了，更甚者，軍人為國家奉獻一生的退休保障都被惡名化，朝不保夕，民進黨當家，無論如何進行軍改，自有其心思，不予置評，至於國民黨任由軍人被糟蹋卻毫無阻滯之力，無論現役或退役軍人還能對國民黨有所期待？

世事：新冠肺炎肆虐、香港反中、台灣獨台、中印邊界紛擾、南北韓叫陣、釣魚台事件、美國的興風作浪，讓世局充滿了一觸即發的變數，民進黨已藉由全面執政準備走自己的路了，反觀國民黨，連自己論述的神主牌「九二共識」都準備棄置了，還有其他能力參與、承責嗎？

結語：
台灣有不同族群、不同信仰、不同政黨、不同階級、不同行業、不同世代等差異，我曾相信這些人是愛這個土地，會努力為台灣的未來付出，同樣的，任何執政黨也會帶領國家走上康莊大道，遺憾的，政黨卻是以奪權為目標，政客則以滿足個人私欲為優先，為謀奪金錢、利益、權勢，無不費盡心思、用盡手段，尤其，民進黨更是箇中高手，經過長期殺伐，「民進黨世代」不再是崛起，而是全面強力登場，更卓然有成的掩埋了國民黨這個百年老店，正式宣告進入「民進黨」的輝煌時代；話說至此，還真是語重心長，尤其，看著依附已久的政黨衰敗，還落井下石的數落，那種無奈終非所願，今日，我已是近七十的老翁，早期曾幻想中國一統好夢，可惜，未能圓夢，晚期則身不由己，得在新世代引領下為獨台追夢，一生兩夢情境大不相同，既然時勢使然，也是台灣住民的新選項，我可以坦然面對並接受未來衍生的後果，暫時安於生活與看輕世事，只是，偶爾想到國民黨的沒落與下一代要迎接那麼多不安的變數，總是心有戚戚焉。

成大同學晚安。我知道你憂國憂民，這是我薄薄的淺見，您參考參考。
是一個新的概念！不是明朝，不是滿清，不是民國，是 中華民國台灣！這總共四個朝代，（明白嗎？明白嗎？明白嗎？）所以綠朝早就準備好了⋯⋯台灣人南洋蠻夷化，有綠色政客法理論述，不學習中華文化，還滅中華文化，更改課綱，用教育來洗腦，用街頭暴力帶領悲情選舉，侵吞蠶食，府院黨軍情警調，文化總會，地方農漁會水利會鄉鎮民代各地區長，所有國營事業，轉投資的各肥肉公司，大法官會議，等等等。所以⋯這是改朝換代 改朝換代 改朝換代。所以宣誓就職是騙你的，街頭抗議就用油壓剪對付，剪個手指算什麼？有上校摔死絕對不讓你英雄化，立刻發動所有宣傳力量把事情污名化，現訴求憲法？門都沒有，大法官全部綠化。想訴求民意？完全不可能，名嘴，媒體，1450，誰有能力抵禦。監察院呢？本來就是個雞肋，現在派滿提滿，分贓剛剛好。古時改朝換代殺進城，搶糧搶錢搶女人，規矩我訂，官位我派，天下我獨享，看看高雄市派了多少中央官，口水哥從上尉直升少將誰說不可以。中央警衛官記個大過而已，升個少將誰說不可以？目地就是要告訴所有有志於官癌的人，來跟著綠營效忠綠營的人，ㄧ定會有回報率的。民國的官箴概念沒有了，四維八德也沒了，綠陣營就是不要，看懂了嗎？所有價值全部推翻，通通不算，換綠的來定義，這是另一個國家，另一個朝代，綠朝只是懼於中共，不敢台獨，非綠營的政客想要得江山？恐怕只有政變ㄧ途，不信？大家等著看，綠魔爪ㄧ定更狠，緊緊的控制台灣，想靠中共武統，那肯定是民族悲劇。未來會如何發展呢？回顧歷史，其實早就告訴我們，中華文化ㄧ定會繼續，民族ㄧ定會強盛，歷史的共業中國人是有智慧解決的，願綠營能讓台灣島上的人民在這過程中，安居樂業，傳宗接代，與中華民族共存共榮，騙 來的江山是短暫的，綠陣營政客看遠一點吧！否則將來報應來時，可別怨天尤人，聊表言盡於此。至於國民黨？？？應該氣數已盡，可以出殯了。

＃神父的鹽
　
簡單講一下陳同佳事件好了，ｂｒｏｔｈｅｒ．
　
１.　髮夾彎是簡單思維的用語，任何事情，包括政策，你都可以找到髮夾彎的足跡，「找到髮夾彎」不代表一種「正確」，可以當成自己的論點去質疑他人的正當性，重點在於是否符合目的或者違反其本質，同婚就是個例子．
　
２.　髮夾彎頂多算是「不清楚」，跟已經證明的錯誤比起來，「錯誤」跟「不清楚」，哪一方比較正確，當然是「不清楚」．
　
３.　政治是相對論，只注意單方面的改變態度，自然容易偏離常識，形成反事實，例如柯文哲的「我站著不動，大家跑來跑去」，來形容其他改變態度的人，事實上，柯文哲晃動得非常厲害，其他人只是在既有的立場上察覺他的改變並且表達反對，如果只代入柯文哲的想法，自然會覺得都是別人在動，就像一個人自己拿著攝影機旋轉一樣，拍到的畫面會以為世界天搖地動．
　
４.　港府從先前的不交犯人、無視我方請求，到後來以特首單方面上節目宣告、甚至以新聞處發新聞稿，稱其收到兇手來信願意「自首」，然後香港政府轉達自首意願，到最後我方派員押解被拒絕，後又稱延到「台灣選舉結束」，總共改變了四次態度，語境、情境皆不同，而沒有一次尊重我方意願，或對等協商．
　
５.　語境從第一次以殺人案為前提，到後來將單純的案件制定「送中法案」，造成反送中運動，後面對於陳同佳的行為就是為了終止反送中運動而不是殺人案件了，可以看出是政治操作，若對方以政治角度操作此事件，我方卻只能以單純司法角度來看這件事，如對方要殺人，你卻在講仁義，這是一種無知．
　
６.　第一時間拒絕，不代表必須永久拒絕才算符合「民眾觀感」，有條件接收不代表第一時間必須接受，這種「要就全要」、「不要就全不要」的直觀思維，會縮限政府談判斡旋的空間，在政治上是一種自殺行為，毫無危機意識只顧著貫徹個人直觀的想法，容易置國家於險境，更是民粹的來源象徵．
　
７.　第一時間拒絕，是拒絕其不當的政治操作意識，待去除其政治陰謀與半強迫的手段，扭轉語境後，從不正常的情境轉變為正常的情境，並使我方掌控主控權，Ｋｏｆａｎ永遠無法理解的「上兵伐謀」，意在於此，伐謀者，伐去對方的謀略，伐去對方的意圖，點破他的真相，Ｋｏｆａｎ一干人所操持的謀，不過就是在伐謀、伐交的時候，趁機對內攻城罷了．
　
８.　聞到了臭味，卻還要強迫自己吃下有問題的東西，這是不察；已經知道了對方的目的和負面的影響，仍然堅持第一時間必須接受，否則就是不符合正義，如同對方將檔案包裹病毒，堅持要收下病毒才對，並認為殺過毒後接收檔案的行為不對，還是要當初連檔案和病毒一起收才叫做負責，這是白癡的想法，
　
９.　藍營國師到他國政府獻策，置我國政府於不義的境地，是通敵．
　　
１０.香港與我方細作合作的劇碼，是為了終止香港反送中民主運動．
　
１１.香港拒絕我方正常管道，卻私下透過沒有民意的個人（如馬英九、國師），沒有行政權的組織（舊政府陸委會、海基會等等人馬），這是在越權、篡奪我國政府的代表性，陸委會如果當時沒有動作或判斷，就是失職，這是變相的在搞一國兩府．
　
１２.所以當時如果第一時間收人會發生什麼事情？港方可能會大動作宣布反送中運動失去正當性，而加強對港人的施壓力道，並宣稱有我國政府的背書，類似的例子可以從韓國瑜進中聯辦，柯文哲隨同中共官媒將反送中定位為房價問題，企圖終止運動，竄改他們的訴求，好一點的話，就只是港方用懷柔的手段平息所謂「民怨」，嚴重一點的，就是大幅度的操作這件事，並且連同中華民國的親中政客，對國際上普遍聲援的香港民主運動進行抵制，或轉換成僅只是中國的內部問題，而台灣總統候選人、前總統，加上連我方都願意配合收人這件事，就會讓國際質疑我方的態度反覆，香港、台灣的本土派支持者或者聲援民主運動的公民遭到強大的打擊．
　
１３.如果第一時間收人，也就沒有第二時間主動派人到港押解，測試對方意圖的動作，真相可能不會顯露，就算後來經由媒體揭露真相，釐清楚意圖，但你第一時間收人，等同於間接同意他們的做法，在政治的攻防上，對方可以說你也有錯，你也是共犯，近期來看，你會失去質疑對方的正當性，因為你「已陷入錯誤」，長遠來看，藍營國師一干人等，往後皆會藉由同樣的方式操作類似事件，代替我方政府做決定或混淆我方，從馬英九後續準備的稿子，和他們一干人的行為，宛若預演許久的情境戲，今天不說對港，對中如果也是由藍營的人跳過台灣政府，向中國獻策，然後先斬後奏，越俎代庖，事後在逼使台灣政府承受壓力，簽訂什麼合約等等，其實這樣的事老早就發生了，例如早前的幾個縣市長跑到支那，或者柯市府稱雙城論壇是什麼兩岸唯一溝通正式平台，早前連戰把九二會談質變成九二共識，國民黨的主張變成全台灣的主張，然後在服貿抗爭後，直接進行馬習會，這些都是賣台的行為，但有些人卻認為是正常的，買辦這個位置，似乎有許多人爭搶想成為超越民主社會民意的代理人．
　
巨奸選民普遍喜歡說，「你們說賣台，賣在哪？」這就跟傷害罪除非殺死人否則不算受傷害一樣，是整體取代部分的謬誤，而他們之所以沒賣成的原因，自然是因為堅守台灣意識的民意抗拒而成，反客為主，賣不成的人反倒來質疑守衛主權的人，這般顛倒因果的無是非，正是愚民的思想，也是台灣現況和支那糾纏不清的原因．
　
１４.當然也有人一開始是以公平正義考量為出發點，這不置可否，但是，有欠考量的觀點多半屬於「私平自以為正義」，類似漢摩拉比法典、法國斷頭台的簡單思維思考居多，認為殺人犯就應該吊死，犯法就應該判刑，這種因果報應的想法不符合公平正義，反而充滿偏誤，公平正義或者司法正義是否同意「自首」代替「逮捕」？是否認為死囚或者罪犯在審判前可以「二次利用」？港方與中華民國內奸的行為，等同指使罪犯進行二度犯罪，這是不符合正義原則的；馬英九為被害者哽咽，藍營國師為加害者提供籌碼和好處，這完全不符合公平原則，如果是以「殺人就該判死」的觀點，主事者的陰謀卻是確保他無罪而且全身而退，港方事後甚至給予殺人者回國獎賞，而龐大的律師團訴訟費百萬起跳來源不明，這符合「公平正義」原則嗎？
　
如此，港府堅持不交出事證，也是在情理之中．
　
１５.此事件第一時間拒絕是明智之舉，陸委會「不可能讓港府為所欲為」是正確的判斷，產生龐大的質疑聲浪與民眾不解乃至於釋疑不清楚等等問題，實屬必然的社會成本，在這種高手段的政治操作下，在當下的迷惑氛圍是很難釐清的，奇異的風向是很難完美解決的，充其量只能做到減損而已，後續的「台方提出派員押解」是更高明的政治手段，如果沒有這個動作，即使他原本就是香港很難接受的，民眾可能被風向帶著走，而無法產生明確的基礎判斷－而後續的事情真相，也無法被釐清，要能看清楚迷霧只有一個方法，就是把劍插進去測量敵方的縱深，才能驅散迷霧，消極地維持現狀或是被動等待「讓事情自然變好」，只會越來越糟糕，累績內部的不信任，「積極進取才能維持現狀」，在此事件中，香港的需求明顯比我方還來的大，他比我們更期待能解決這件事情，因此，我方根本是佔據優勢的地帶，唯一的變數就是國內親中勢力的騷動．
　
１６.語境、語意是讀取政治必備的課題，弄不清楚，主、客不分，責任歸屬就會逆轉，加害者變成被害者，被害者變成加害者，然後全民共同幫加害者一同再度譴責被害者，最後全都是在教訓自己罷了，最基本的一件事情，如果有人跟你借了錢，沒還，還的時候說成是施捨你的，說你是乞丐，明明是借錢給他人的，變成被施予的對象，反而應該感激，原本是對方虧欠的東西，變成是我方蒙受對方的恩惠，這就是語境逆轉，如果明明是要討債的，變成下跪求取對方還錢，連帶答應多種不合理的條件，被對方牽著鼻子走，彷彿我手上有你的人質似的，這就是進入強暴者的邏輯，原本只是損失錢，最後損失尊嚴、甚至被對方予取予求，如果解讀成「只是一個收錢、還錢的動作」，這就是典型的政治白癡，政治，就是意識的爭奪．
　
１７.此事件最大的敗筆就是黃姓國策顧問引薦中共政協委員進入內政部，堪稱引狼入室，還用什麼宗教名意，這樣公私不分的行為不但給予對方反質疑的理由，這種是非不分的方式也將會是民進黨往後的隱患．
　　
事實上，他幹這樣的行為不只一次，例如台北市選舉時跑到木柵連同一干人等和柯文哲密會，談什麼白綠合作等等．
　　
「一言興邦，一言喪國」，這不只適用韓國瑜，也適用民進黨內部某些高層身上，ｂｒｏｔｈｅｒ．
　
　
【贊助神父的菸　揭開霧裡的謎】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

《1小時閱讀1本書》高效跳讀法！

你好，我是威爾遜，歡迎收看我的夢想之路。
最近，我花很多時間在研究學習類的書籍。上次讀書會有一位朋友跟我討論很久，沒時間讀書這件事。的確，我身邊的朋友們最常反應讀書的困難是：

1.我想讀書可是沒時間。2.我看了書又記不住。

看看書櫃上的書，有多少本沒打開過？(寫本文前，我認真清點了一下，我竟然還有20本書沒打開，十本連封膜都沒拆= =)，非常汗顏！因此，我想分享如何快速閱讀：「跳讀法」。

「跳讀法」，一般朋友的解讀是隨機的亂讀。額，如果這麼簡單就好了，我就可以輕鬆地做結論騙稿費了😂😂(誤)。

↠↠↠

跳讀的方向我梳理成三大點，分別是：

👨🏫「讀你有興趣的，作者強調的，以及你不懂的知識。」

跳讀前有什麼功課要做的呢？🤔

1.請幫我看一下作者序，作者想表達的內容，你有沒有興趣。(如果作者自序寫得不怎麼樣，通常書的內容馬...)

沒有作者自序看一下其他人推薦的序，但最好這個人你認識且有公信力！

2.看書的封面封底，與作者自序是否有重複性

3.看目錄，找出最有興趣的兩章

Then，開始跳讀吧！🕵️‍♀️

↠↠↠

一、讀你有興趣的

跳讀讀大標，讀首句與末句，有趣的故事標記pass，待會再看。

少數的書很善良(如：原則)，作者已經幫你主動標黑體字(當然這有缺點，作者認為的重點不一定是你需要的。)。大部分的書沒有標註，不過按照寫作邏輯，通常一段文章的重點，不是在一開頭，就是在結尾，所以你可以快速瀏覽，先找到這篇文章的重點。

我自己會特別關注轉折詞🧐：「然而，但是，事實上」。

後面的話，往往是作者認為的觀點或收集的科學數據，與一般人的認知有巨大的落差，而這就是本書的價值。

要小心一件事情，我們閱讀書的時候，很容易畫線，是畫在我們認同的事情。

舉例：「一件事情要做最重要的20%，讓這件事創造80%的價值。」我很認同，所以我把它畫起來。

但如果作者提倡的是：「一件事情我要做好做到100分，而不要做好幾件事都80分。」

疑，這跟我平常的認知不一樣，你可以先標註一下，給作者一個理由好好解釋。

有些事情我們不認同，但不代表作者的觀點沒有價值。多聽一個觀點保留一個想法，對於我們的思維會拓展更大，而不會故步自封(萬一我們是錯的)，以後不容易接受改變。

二、作者強調的

一本書通常有其主軸：比方說<極致閱讀手冊>這本書好了，作者高榮成的重點就四個字：「如何閱讀」！

沒了！就這樣。

但高手厲害的點，是會把如何閱讀這件事拆成好多個細節討論👩💼，井井有序。

比方說：
「泛讀」增加批判思維、「系讀」增加專業認知、「觀讀」幫助你理解作者意思、「再讀」協助你讀懂更深意義。

這些小結一說出來，或許我們都明白，但我們無法三言兩語立刻做提煉，這就是專家的價值，也是我們要努力學習的對象。

不過很可惜的是，現在有些書的出版，偏向與作者的閱讀筆記，是一團亂糟糟的，沒什麼主軸。

比方說：
樊登的<已讀不悔>，何帆的<閱讀筆記>。就很貼切地把最近閱讀的每本書心得列出來，雖然有粗分書籍的種類，但文章與文章間基本上是拆開的，找不出系統的。

我會把這類合籍書當成付費專欄閱讀。既然是專欄，可以獨立拆開，就更沒必要去每篇讀過，我只讀我有興趣的某幾篇心得文，和我以前也讀過的書跟作者心得比較。看看我們閱讀的心得相同在哪，不同在哪。

簡單說，付費專欄我會把它當娛樂型，而不是捧著當神作去讀。

讀書前重要的心理建設：「放下對書的崇敬感！」👐

讀書有不同的境界，但我認為不用因為你喜歡哪個老師，你就刻意要把自己變成他的樣子。每個人的喜好、見解不同。理解大師的寫作邏輯，選書的標準，我覺得很有意思。

如果你能提出質疑，寫出不同的想法，我覺得就更棒了。因為你跳脫出書籍本身，融入自己的生活，看見世界(知識)不同可能。👍

三、你不懂得知識

之前我有提到過：科學家發現最好的學習難度，是15%你不懂，85%你懂得內容。

不過既然要讀書，我更珍視的「不懂得」🧐這一塊知識。

不懂得知識，並不是要求你要讀超出你個人生活中太遙遠的東西。(例如：愛因斯坦的相對論、川端康成的雪國)

科技跟知識是會更新的，所以常常看書可以割捨掉我們就有的錯誤觀念。

比方說：<棉花糖實驗>告訴你：
選擇忍耐不馬上吃掉棉花糖的孩子，日後的成就會比較好，是因為他們自我控制能力，跟延遲滿足能力很好。

所以，我們教育小孩也該訓練孩子的自控力？

大錯特錯！🙅‍♀️🙅‍♀️

2018年5月的心理學期刊《心理科學》(Psychological Science)重新做了實驗，告訴你延遲能力並不是影響孩子的關鍵。

更可能影響的關鍵原因：父母的教育背景。

父母教育背景越好，高薪水優質生活環境：買到美味的食物、安靜的社區、良好的鄰居玩伴互動、更少的壓力、美好的親子時光。

Davis-Kean 博士指出，教孩子如何等待或者是變得有耐心「可能並不是改變他們境況的主要因素」。

讓人震驚吧！

如果我們腦海中是錯誤的觀念，個人無知就罷了，無意中傷害了自己的孩子，那是多大的罪過。😅

從前的填鴨式教育，反覆考試機械化背誦，讓多少成年人離開學校後，不願意再看書，抗拒學習，然後，我們再用錯誤的那一套教育孩子，惡性循環，限制了孩子的潛能。

↠↠↠

今日任務：
如果你還沒有明確興趣，建議你過年期間，找個時間去書店逛逛，用跳讀的方式，選取幾本有興趣的書，買回去，開始閱讀吧！

如果你有喜歡的書看不完，建議試試看跳讀法，快速幫你找出這本書的重點？

如果你對喜歡什麼書完全沒概念？或許可以看看我推薦過的書單。希望我能幫助你選到你喜歡的書。

我是威爾遜，感謝你的閱讀，願你能發現閱讀的樂趣，愛上閱讀！

我們下次見。