2019.09.26
【經濟委員會質詢】
昨天我就「農業保險之水產品項目擴充」、「北高雄漁業科技產業園區計畫」、「北高雄漁港之水環境建設前瞻預算爭取」、「茄萣興達港情人碼頭活化」四項議題向農委會主委及漁業署代署長提出質詢。
首先,針對「農業保險之水產品項目擴充」議題,目前水產品保險除了水產氣候指數型保險,僅有石斑魚和虱目魚兩項納入農業保險,其餘14項農糧、畜牧產品,我認為農委會應未雨綢繆,持續檢討保險品項,舉凡吳郭魚、蝦類、文蛤等經濟性水產品也評估納保並補助保費,降低極端氣候風險,主委承諾將持續關心產業需求,動態調整納保項目,積極與保險公司洽談更多合約。
再者,有關「北高雄漁業科技產業園區計畫」議題,有鑑於屏東農業生物科技園區透過創新研發提高農業產值的成功經驗,我曾於今年三月質詢要求農委會針對興達港設立北高雄漁業科技產業園區進行評估,主委亦於當時承諾將與經濟部研議規劃,然而直至今日仍無具體進度。今日我再次向主委表達,興達港腹地廣大,具有良好區位條件,目前正在興建海洋科技園區,透過「三中心」厚植台灣海洋工程實力,希望能再引進漁業科技園區,設立漁業產製中心,提高地方漁業經濟產值,並建立漁產品區域物流及冷鏈中心,拓展南部農漁產品內銷與出口的競爭力。此外,我國農糧、畜牧產品的冷鏈及物流發展建設迅速,漁業在這方面相對落後,農委會具有更加充分的理由應當編列預算,針對此一計畫進行評估,平衡產業發展。針對上述要求,主委承諾將盡快安排現勘,以利啟動相關評估機制。
同時也補充道,農委會在漁業科技投入方面,目前正在規劃4年100億規模的60個養殖漁業專區,希望結合水試所養殖技術,配合冷鏈物流、加工中心推動漁業升級,興達港亦屬於高度潛力地區;另外,屏東枋寮養殖漁業的水質監測App,讓漁民可透過手機觀測養殖漁業含氧量、鹹度等指標,並將紀錄放上產銷履歷,有利於達成Global G.A.P.(全球優良農業規範),拓展外銷管道,對於漁業發展幫助甚多,農委會也很樂意將此一成功經驗帶入北高雄養殖漁業。
再次,針對「北高雄漁港之水環境建設前瞻預算爭取」議題,我向主委表示,目前彌陀漁港、茄萣興達港設施老舊,船舶無法安全停靠,硬體亟需預算投入改善,維護漁民作業安全。漁港許多建設都需要中央提攜,只依靠市政府並不夠力。我也向主委表示應該向行政院爭取更充裕預算。
最後,有關「茄萣興達港情人碼頭活化」議題,茄萣情人碼頭十幾年前曾是北高雄的重要觀光景點,當時尚會定期舉辦活動,也有眾多廠商進駐,現今卻變成一座荒城,市府消極不作為,基本環境均無維持,路燈損壞、地板破損皆無改善,對於先前為了轉型休閒漁業所投入預算形同浪費,每次經過不免感到一陣心酸,為了活絡當地,我曾三度帶領經濟委員會進行考察,然而興達港屬於市府管轄的二類漁港,能否順利改善,市府態度影響甚大,因此我要求漁業署能夠親自到高雄督促海洋局,並進一步規劃建立遊艇港專用碼頭,全力發展觀光遊憩漁業。
高夠力魚糧 在 姐死姐還在 Facebook 的精選貼文
《作者,作為心靈雞,心靈真係好空,好虛...》
(真係比自己嘅記憶力嚇親,我好似有老人痴呆咁。)
岩先我喺fb 見到出版社老闆share 左一個「出一點」眾籌出版社幫作者出書嘅新聞,話呢間「出一點」出版社收左眾籌嘅錢,冇比版稅D 作者,冇同作者申請書籍註冊,冇問過D 作者,就將出版左嘅書,放上第三方平台轉售,而且更有讀者喺「出一點」網站比左錢支持眾籌,最後冇收到書,作者同讀者都成為受害者。
見到呢單新聞,好有興趣follow 下,然後我一search 「出一點」,發現我竟然search 到自己兩年前寫嘅一篇文,評論「出一點」呢間出版社。最正係當年有人留言話我,唔應該criticize 一間有理想嘅新公司。
事發兩年有多,對於呢間以「幫作者實現夢想,唔打算賺錢」嘅眾籌出版社,最後以騙局作結... um… 呢件事真係醜陋過性交轉運...
有人話,呢個年頭做作者同做雞冇分別,我覺得呢個講法好錯...作者係慘過做雞
如果叫雞唔比錢,係會比世界鄙視,雞係得到社會聲援。你做作者,讀者唔出錢買書,出版社唔比版稅,好多人會同你講「你為夢想寫作,係唔應該諗住收到錢架」...
書係精神食糧,心靈雞...湯,咁我地一班作者,作為心靈雞,挖空左思慧,出賣自己嘅情感換錢,提供左心靈雞服務,再收唔到錢... 心靈真係好空,好虛...
最正係,你打劫都去銀行搵有錢人啦,我地班作者,作為社會心靈雞,低下階層嘅地庫,有咩錢比人呃,咩係乞兒兜拿飯食,咪呢D 囉。
尋日好多人share 一篇文《你買書,係為左交租畀地產商》...
篇文係一間crowdfunding 文創平台, 出一點 Chapter One寫嘅,篇文有幾個重點:
1. 一本書嘅錢,作者只會收到10%,書局有50%,出版社有40%。
2. 讀者買書,大部份係去左地產商度,因為書店租金貴。
3. 作者收入少,所以佢地只可以業餘寫作。
4. 大部份嘅錢都去左地產商個度,出版社喺出書,培育新作者,推唔同類型書嘅時候,有好多商業考慮。
5. 香港愈來愈少書店,書嘅類型亦愈來愈窄。
6. 出一點唔想做大企業,想做小店,無商業同政治考慮。
篇文一出,其中一位出版社嘅朋友就message 我...
朋友指出《你買書,係為左交租畀地產商》篇文及圖表,收入百分比並唔合理,出版社同書店無圖表指出賺咁多,出一點彷彿扯左書店落水,屈書店賺好多。
※※※※※※※※※※※
睇完篇文,我有好多想法...
(出一點以「為別人成就出書夢」嘅出發點而籌組;我就從一個作者嘅出發點去睇成件事)
1. 「你買書,係為左交租畀地產商」,一本書大多數嘅收入去左租金,呢個係所有零售商品嘅現象,大家受到地產霸權迫害,呢點我認同,但唔需要為「書籍」及「文創」感到份外悲哀,因為我從不覺得書比其他商品「特別」高尚。
2. 點解愈來愈少人買書?如果你話因為租金貴,愈來愈少書店,所以愈來愈少人買書,我唔完全同意。呢個因素唔夠力,而且並唔直接。書店係令一書本曝光嘅一個渠道,唔係唯一一個渠道。點解愈來愈少人買書,愈來愈少書店?原因根本係愈來愈少人睇書。
大家誠實啲,對上一次買書,同睇哂成本書係幾時?我自爆,上一次已經係《一獄一世界》,你好想買書,就唔會因為無書店而唔買書。歸根究底,大家少左睇書,甚至唔睇書。睇fb post都覺得長篇大論,於是睇GIF,再唔係睇圖。資訊太多,大家無耐性。王迪詩都主打金句,做張圖,寫句sound bites 式金句,大家就瘋傳。
「大家都要搵食,邊有時間睇書」,我地無睇書嘅習慣,從來都唔係某某嘅忠實讀者,只追話題作。你去問啲 friends,鐘意睇咩書,佢會話近來「興」咩書,人人都睇達文西密碼,就去揭兩揭,人人都睇雷格,我又睇,香港地只有為左話題而睇書,無人為左睇書而睇書。
尋日好多人share 出一點呢篇文,話一定撐本地文創,唔想個世界只有middle 鄘神...
個世界只有middle 鄘神,只有情情塔塔,只有一類書,係唔係因為出版社見好賣所以只投資佢地?其一啦,其次係大家一邊又要鬧佢地無內涵,一邊又唔承認「大家都無內涵」。其實大家無咩資格睇唔起middle 鄘神,因為大家都係同一種人。如果話出版社考慮商業因素,書店考慮租金因素,搞到個世界只剩下middle 鄘神,我會話搞到書嘅種類窄呢件事,讀者有好大責任。
3. 出一點話唔想做大企業,想做小店...
任何一件文創,包括書,電影,音樂,公開要人買,必定要考慮商業因素。我地唔應該expect 一間「慈善機構的誕生」。大家點解一夜勁share出一點篇文,因為大家都用左同情心,同成就別人嘅夢想去睇成件事,大家點撐?用把口撐囉。「人人都有夢想,但大部份人都落空,有人無條件咁付出,好偉大呀」。大家去support一個作者,應該係出於喜愛,而唔係「做下好心」,創作人要嘅係賞識而非同情。
即使小店集資,依然要考慮商業因素...
出一點以集資,甚或任何其他方式成就出書人嘅夢想,都走唔甩要承擔出書印刷發行宣傳嘅成本,如果要作者賺取更大部份,迎合市場,有商業考慮,係非常合理嘅一件事。一版書2000本,唔可能每次「捱義氣」,求人買湊數,唔考慮商業因素,此事無可能長久,成件事無持續實踐性。
4. 就算出書為左賺錢,都絕不可恥...
我作為一個作者,覺得大家無需要神化出書呢件事,「出書係夢,唔賺錢都要做,好文青好藝術好型呀」。其實出書為左賺錢並唔可悲,亦唔可恥。我係想賺錢,同時實現作者夢,所以出書,我唔係姑姑,要開飯嘅。無需要描述到為左夢想,就必須放棄金錢,其實魚與熊掌可同時追求。
我覺得支持小店係啱,但我只會支持做得好嘅小店,而唔係「小店永遠是對的」。任何成就到市場多樣化嘅舉動,我都支持,但唔好盲撐,因為我地係製造緊大家喜愛嘅文創,而唔係製造緊希望工程。
最後係,出一點出發點當然好,但唔需要放棄商業考慮。一開始,已經講到「我只係為左夢,唔係為賺錢,無商業同政治考慮」,他日你有一絲嘅商業考慮,就要承受大眾翻舊帳,同批鬥架啦。