2018年12月,中聯辦搭起一個新雞棚——大灣區青年總會。聽個名就知道噩夢已經來臨。
圖中成立典禮上主席左右的就是中聯辦新界工作部正副主任李薊貽和張肖鷹。
「點解係新界工作部?」
因為大嶼山在新界。你以為政府發展明日大嶼是為了起樓給香港人住?別天真了,主因是大嶼山將會成為大灣區香港片區的中樞,終極目標就是用橋接通屯門和赤鱲角,讓大陸人可以一小時由深圳去機場。得屯門,得大嶼,就可畫好大灣區共榮圈的國土鍊成陣。
灣青總由一間叫德毅的公關公司抬橋和文宣,由新社聯屯門區議員雲天壯和校長會主席鄧振強(還記得政府鼓勵北上教書嗎?)牽頭創立。主席吳學明畢馬威出身,是香港建地的總經理,在廣州和澳門發展幾十個商住項目,5年前於佛山投資32億興建科技園,大約2022年竣工,香港北上的初創將會落戶於此。港府今年財案撥出500億搞創科,教育局推STEM教改,目的就是配合大灣區發展。
林鄭上台後的規劃,根本不是港人行先,而是一切以大灣區先行。
灣青總之成立,源於副總理韓正在去年6月要求將香港的青年融入國家發展大局。我有位科學園做初創的朋友,慨嘆政府正在營造一個「返大陸是唯一出路」的氛圍,目的是產業去本土,融掉香港。灣青總目標也是如此,你只要係世界仔,就一定有筍位畀你撈。灣青總將會成為繼民建聯和工聯會之後,另一個政治分贓的平台。
以下灣青總架構的具名者:
實德環球楊海成的外甥馬浩文、玩具大王之子蔡加讚、青年民建聯顏汶羽、公民力量黃宇翰、美聯高級顧問余澤銘、頌謙及國景太子爺譚皓茗、概念資本張瑞祺、沙田少年警訊胡智政、世威太子爺許世焜、大悅城地產譚莉儀、張耀榮之子張永達、麥瑞地產蔡京暽、商界女領袖協會張嘉琦、交通銀行及臻云科技張弘、呂志和外孫程珍、新寶堂太子爺方煥興……
這些名字和機構對大家來說都非常陌生,但你要知道,十年二十年後,中聯辦就會將香港和澳門的未來交託在這些人手中了。涵蓋之廣,令人驚訝中聯辦的分餅手法是多麼純熟。
這些人就是未來的「棟樑」、立法會議員、官、人大,這名單卻沒有給予我任何安全感,反之,我彷彿預見2047年的香港早在這一刻就被這些人瓜分和斷送,因為一切都按照中共的計劃實現中。
民間有甚麼青年組織與之抗衡?你見到維穩機器打壓本民前、熱血公民和香港眾志的力道,劉迺強(已歿)怎利用青年新政去收割傘運的支持者,共青團怎樣試圖瓦解學聯——你再將所有事件串連去看,此消彼長,中聯辦扶植的青年現已羽翼漸豐,青年抗爭者卻被說成社會問題的源頭——試問,這場青年之抗爭該怎麼打?
有沒有印象前陣子新聞賣過,大陸用5G令醫生可以遙距做手術嗎?澳門鏡湖醫院在5月11日已實現這個技術。上面那個許世焜,剛巧在山西做醫療機械臂生意的。我睇過一篇報道,那個科大學者滿懷憧憬說,第時香港人搬上大灣區住,醫生身在香港都可以遙控幫他們做手術了——很先進是不?所以我們就要接受像1940年猶太人面對的那場徙置計劃?
4月24日,灣青會在廣州參加「大灣區青年職業發展5A行動」大會,你看一下行動目的:
//支援港澳青年在穗學習、實習、交流、就業、創業的政策(5A),營造香港澳青年來穗發展的良好氛圍,推進港澳青年來穗職習發展,建設全國一流港澳青年創新創業高地,推動廣州實現老城市新活力……//
中共真係不遺餘力地瓦解港澳的青年力量。
你跟李家仁上廣州做5A人嗎?
敢問泛民有沒有一個28年的抗爭大綱?
沒有。對於大灣區,他們僅向林鄭「表達憂慮,擔心香港被規劃」。
你們既然明知香港正在被中共規劃的話,何不主動去規劃一個香港人想要的香港?
沒有。他們只着眼連任,永續抗爭。
你可以懷憂,但請不要喪志。灣青總只成立了半年,張建宗和劉鳴煒所搞的青委會,意圖控住民間青年力量,也不過是近來的事。急起直追還未遲。
上街的青年,真係要從政了。
連登的政治動員已是榜樣,但請你好好想想,除了按推之外,還可有何作為。距離區議會選舉提名還有兩個月,上屆有66席自動當選,不選白不選,這是自動當選的選區名單:
https://www.elections.gov.hk/…/…/2015_DCE_Uncontested_C.html
大灣區的核心,控制明日大嶼的離島區議會,18席有8票係當然議員,泛民只得2票,制度之邪惡莫過於此。懇請離島區嘅街坊站出來,與建制硬碰,陳明中共怎樣利用大嶼山禍港。屯門嘅朋友,何君堯喺樂翠選區,龍門、景興、翠興係自動當選,是時候坐言起行了。
短期內,抗爭前線仍在18區的街頭,但怎能令這股力量引入區會,則是麥美娟等建制派最害怕的事——內部勢力發功。
作者
香港少年領袖團架構 在 Tommy Cheung 張秀賢 Facebook 的最讚貼文
長達一年多的國教科爭議,隨着政府擱置課程指引、不強制獨立成科及取消開展期而落幕。可是,世上沒有一勞永逸的事,只有推行一些長遠的改革,妥善地處理國教科爭議所引起的問題,才能令公民社會持續發展。
學民思潮從何而來?
自回歸以來,「80後」抗爭由2003年開始,已經有相當大的知名度,但牽涉到中學生參與的社會運動,只有3次而已,分別是2003年的23條爭議(成立香港中學生聯盟)、2008年的校園驗毒風波(成立校園驗毒關注組)及近日的國教科爭議(成立學民思潮),學民思潮走向尚未可知,但香港中學生聯盟、校園驗毒關注組卻走上式微之路,但3件事的重點都是,青少年被迫要走上社運之路,緣由是政府的青年政策非常不足,特別是牽涉到青少年的政策,完全沒有針對地諮詢青少年及學生意見,甚至發問卷蒐集意見都沒有。當然,政府的諮詢模式完全沒法對應當前青少年的習慣亦是一大問題,如政府從未花心力推動社交網站收集青少年意見,只安排公關式的青年交流會和青年高峰會議(還要在柴灣青年廣場舉行),與學生真情對話,又或只安排立法會公聽會、數場甚至一場的正式諮詢會這些較高成本的方式,難怪青少年完全不參與社會事務。
而我不知道青年廣場是什麼
柴灣有座叫青年廣場的大樓,相信大家都未必對它有印象,就算有都只是剩下低使用率、高達8億建築費的「小白象」項目。如果大家有時候入青年廣場,就會發現青年廣場只是一座集自修室、餐廳、辦公室及旅舍於一身的巨型大樓,基本上除去自修室及辦公室的青年團體身分,已經不是一座屬於青少年的大樓。加上位處港島最東邊地帶,完全不利青少年前往,特別是像筆者這些遠住屯門的少年人,去一程柴灣的時間就等於一程由香港飛往台北的航機所需時間。再者,許多青年活動如官方舉辦的青年交流會和青年高峰會議,都在青年廣場舉辦,完全不利居住偏遠地區或低收入青少年參與。如果將同一座大樓建在九龍中心地區中,應該不至於今天青年廣場低用量、少參與、長虧損的下場。
中老年決定青年事務委員會
1990年成立的青年事務委員會,顧名思義,就是研究青年事務及向政府作出青年政策建議的諮詢組織。2010年政府資料顯示,委員會成員的平均年齡高達47歲多,「80後」則只有3位。到今年中委員會改組,「90後」成員則只增加一位,年輕人佔委員會比重仍不足20%。截止今年10月,委員會以「由上而下」的形式,舉辦兩次高官「青年交流會」、5次與香港青少年發展聯會合辦的「名人座談會」(註:兩個團體主席都是陳振彬)、「青年高峰會議」,以及今年撥款資助21項大型青年活動。可是,青年交流會因設立題目而令青年發言範圍極受限制,甚至傳出政府「做媒」入場發言。這些由上而下的「門面工夫」,又怎能令青少年暢所欲言,甚至參與青年政策決策呢?
高度去政治化的聯校組織
中學生及大學生的聯校組織由來已久,但一直以來都處於高度去政治化狀態,基本上除了早期的學友社(至今被去政治化),現在的學聯、大專行動、中學聯、學民思潮外,其他都以舉辦學生聚會及爭取商舖優惠為核心,有些較進步的學生組織則會主打交流或工作經驗為重點項目,但亦是一種去政治化的體現。筆者曾與某些中學生聯校組織討論對國教科的立場,他們都避開組織立場,指組織是政治中立,不方便表態。聯校組織服務對象為廣大學生,國教科如果撇開政治部分的反對理由,都是一個教育議題,支持或反對國教科也好,只要以學生利益為依歸就可以表態,甚至亦可對政府作出反建議,爭取學生最大利益。由這些團體的顧慮可以看到,聯校組織某程度已經由政治中立,進化成政治潔癖的狀態。這種高度去政治化的情况並不健康,打擊推動青少年參與社會事務工作。
精英主義下的青年政治參與
不論是青年團體所舉辦的論壇、地區組織或不同的領袖訓練計劃,大多參與者都因成績較優異、與學校關係較好、表現較突出而獲得學校推薦,而這群人未必可以代表到一些真正有需要或生活條件較差的青年。早於10多年前,英國政府就已經推行青年議會,每年撥款100萬英鎊,讓全國500多萬11至18歲青少年一人一票選出500多名青年議員,政府亦會聽取青年議會意見及讓青年議會列席下議院會議,同樣架構亦見於瑞士、加拿大、歐盟,甚至菲律賓等地,可見其他地方青少年可以有着同樣的參與權及被選權。香港政府及一些民間團體早前亦曾設立青年議會,亦分別被「陰乾」及知名度不足而結束,但這些措施都被精英主義深深影響着。以現時社會對青少年或中學生參與政策討論的關注,的確是一個機會讓青年議會的討論重新啟動,讓不同背景,特別是一些較為弱勢的青少年參與討論,制訂長遠的青年參政政策,促進均衡參與。
結語
青少年及學生意見一直在政策討論中缺席,緣由政府嚴重忽視這個較小的年齡階層的聲音,令青少年政策及教育政策話語權被老一輩社會賢達所壟斷。學民思潮看似強勢,但沒有如大人般的投票權及參政權,是政策討論中最弱勢的一群。只有制訂長遠的青年政策,讓青年有着對等的話語權,才可以讓教育政策及青年政策具有實效。「社會是你們下一代的」,亦要有實際行動配合才行。