關於 風雨球場 高度 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

明年太陽光電躉購費率 擬取消階梯式優惠（12/01/2020 自由時報）

（記者林菁樺／台北報導）經濟部能源局上週預告明年度再生能源躉購費率，因遴選的離岸風電風場多在進行中，太陽光電費率更受外界矚目。根據能源局預告版本太陽光電每度3.7234元到5.6281元，屋頂型二十kW以下降幅約1.5%，但攸關大容量發展的地面型降幅最高達5.7%，且太陽光電的躉購費率將不再享有前高後低的階梯式費率，各級距費率全年統一。

能源局近兩年都為鼓勵家戶在屋頂裝設太陽光電，20kW以下級距降幅最小約1.5%，其它屋頂型各級距降幅落在3.4%至5.4%不等，而地面型最新預告和去年第一期費率相比降幅達5.7%最大。

而太陽光電費率自2019年起分為上下年度兩期，能源局太陽光電組長林文信表示，過去祭出前高後低費率是考慮業者一年當中的建置成本有差異，也為了分散業者工期，但隨著太陽光電發展逐漸成熟，模組、支架、人工施工費用等每年降幅空間有限，因此朝向上下年度費率一致。

林文信表示，能源局仍秉持綠能朝複合式發展，去年起新增風雨球場後，今年將漁電共生與高速公路服務區停車場等都加入一地兩用型態，可享6%加成費率，不過，露天停車場較一般4.5米高，要增加至5.1米高度需先符合高公局認可，而台東縣爭取已久盼成為第十個享有15%加成縣市，林文信表示，因審定會考量當地電力供應需求與缺電風險，加上台東縣地形狹長、日照數較不平均，因此預告版仍暫不納入。

另外有業者反應，今年突然有海岸管理法管制，影響七至九個月，造成工期延宕，無法享今年較高費率，對此，林文信也說明，業者有意見可於聽證會反應，能源局本周五與下周一將在高雄、台北舉辦聽證會，待召開第三次審定會才會正式拍板明年費率。

完整內容請見：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3368387

♡

行政院長 蘇貞昌今天拍板「2022年夏季前，全國中小學教室 #全面裝設冷氣」的政策，允諾以第二階段前瞻預算全力支持改善校園電力系統、裝設冷氣的費用。

充分展現 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統執政團隊「#照顧下一代」的滿滿用心，達成 #改善校園教學環境品質 以及 #提升學生學習品質 的最終目標。

谷哥感到非常高興，與有榮焉。

因為在擔任縣長期間，谷哥秉持「#為下一代超前部署」的概念，積極推動綠能風電，不但獲得蔡英文總統高度讚賞，更獲得開發綠色能源、先進縣市標竿的殊榮。

而「#校園種電」正是谷哥推動的綠能發電政策核心之一，其宗旨在於使 #學校用電自給自足，#發電回饋金應用於校園。

自105年7月起二年間，計有高達195所學校加入校園種電計畫，開啟校內種電、自給自足的序幕。

谷哥同時擇選適當的60所學校，與綠電廠商合作建設100座節能光電風雨球場，以期確保校內自給自足的供電系統。美國史丹佛大學研究顯示，若善加利用學校空間裝設太陽能板，可滿足學校近75% 的電力需求；整體來說，可使教育體系的碳足跡降低28%。

可惜在108年9月，王惠美縣長竟以輕描淡寫的理由，向廠商終止這項堪稱「校園種電」最後一哩路的計畫案，實在令人扼腕。

呼籲王惠美縣長一同 #關心學童的權益，在吹冷氣編預算、審計畫的時候，務必要把孩子、把學童放在心上。

谷哥希望，我們彰化的孩子，#有權享受安全舒適的學習環境，不因鄉鎮地區有所差異。

#魏明谷 #WillBeGood
#為您的下一代超前佈署

#前人種電 #後人吹涼

#窮不能窮教育
#苦不能苦孩子

參考文獻：https://news.stanford.edu/2019/05/02/happens-schools-go-solar/

「一張公文了解真相 !」

針對國民黨總統候選人韓國瑜、市長黃敏惠、立委候選人傅大偉連袂抨擊蔡政府興建西區國民運動中心政策跳票一事，我日前在臉書曾以一篇「爭取預算是需要專業的」回應，傅大偉立委参選人對此回應，指控我混淆視聽，嘉義市政府的回應也刊登在聯合報地方版（聯合報2019.11.27）。我知道大家看得霧煞煞，其實不必說那麼多，我們就來讓大家用一張公文了解真相吧！

一、新聞內容：
1. 嘉義市府指出，5月31日體育署函覆市府尚未提案申請的是興（整）建風雨球場計畫，根本無法用前瞻計畫申請國民運動中心補助，市府是以專案方式提報，立委不要「混淆視聽」。
2. 西區國民運動中心，乃蔡英文去年輔選前市長涂醒哲時承諾支持興建，市府才在今年5月以專案方式提報。
二、公文內容（真相）：
1. 嘉義市府所指，市府係提申請「專案計畫」，然教育部的「國民運動中心專案計畫」(99年起至102年止，後來延至106年，現在早已截止)。
2. 嘉義市政府曾經在2012年提出西區運動中心的補助申請，但因2011年核定補助的「東區運動中心」的執行力不佳，未獲補助，
3. 教育部現有專案計劃係稱「前贍基礎建設計畫 ~ 營造休閒運動環境計劃 ~ 營造友善運動館場設施」補助計畫，並非是以國民體育中心為目的(預算科目不同當然無法補助，不管是否以專案方式申請)，而且截止日期是108年5月31日，因此教育部公文中指出，嘉義市政府並未提出任何計畫。 至於嘉義市府指出並無申請前瞻計畫中的興建風雨球場，順便提醒一下市政府，有的，今年核定就有四個學校的風雨球場，分別是志航國小、博愛國小、興嘉國小以及宣信國小。

👉提醒傅大偉議員，您的競爭對手不是涂醒哲市長，也不是李俊俋，我純粹是就事論事，意在澄清蔡英文總統絕無政策跳票，還原西區國民運動中心的歷史原委。

👉附上西區國民運動中心的歷史過程表給大家，試問市府，今年5月就被教育部拒絕了，為何到現在才忽然想起西區國民運動中心，而高喊喊蔡英文總統政策跳票？這個時機點，難道不是政治操弄嗎？

👉趁此機會，藉由大家討論西區國民運動中心的興建與預算問題，是一種政策辯論與公民意識的形塑，這是好現象，更代表嘉義可作為民主城市的典範。當初此案，乃由黃露慧、黃大祐議員提出，涂醒哲市長和我也極力向中央爭取，這幾年身為嘉義唯一一個中央級民意代表，我始終默默做，盡自己的一份心力，決不懈怠。現下，既然大家對於爭取西區國民運動中心興建展現高度熱誠，何不讓此次的各個立委後選人接棒討論，進行一場良善的政策辯論，一起勾勒嘉義的未來，要如何向中央爭取預算、是否興建，大家好好說清楚。

＃爭取預算是須要專業的不是政治操弄
＃一心為嘉義
＃請大家好好看這一份公文

新聞內容（聯合報2019.11.27）～綠委、-嘉義市府互槓 為了西區國民運動中心
https://udn.com/news/story/7326/4191433?fbclid=IwAR3gfz5ay5Mi5THVZZ7apTxiZZNUAnclsFXEYQSwa5Oa6BEcm3aqeHHj2Rg

壹、風雨操場

教育部在107-108年度擴大推動學校設置太陽能光電風雨球場，並且以鳳翔國中當示範案例向全國推廣。鳳翔國中確實是目前看到品質良好的光電風雨球場，但其他案例並不是都這麼美好，有些甚至是災難。
【一、賺了一座球場，但也失去很多】
學校與太陽能廠商傳統的合作模式，是讓廠商在學校屋頂建置太陽能光電板，以廠商賣出電後的8~10%金額回饋學校作為租金。在傳統收租模式中，鳳翔預估以每年租金回饋10%、租期9年11個月計算，期滿學校預估能收到租約金共590萬。但該校風雨球場的造價就1200萬元，遠大於傳統收租能得到的租約金，因此鳳翔國中決定讓廠商幫學校面費建置球場，球場上放置太陽能板，所賣出的電價只需回饋學校1%，其餘當作建置球場的費用，以達到廠商、學校的雙贏。
學校出借場地方案，不用出錢，還可收每年1%發電回饋(約1-3萬/年)。但也產生諸多問題：
1.光電業者往往不顧校園美學和樹木綠地，導致綠地樹木毀滅。
2.讓球場不合規定，兒童運動不符合球場規範與安全，原本的比賽球場都被降級為練習場。
3. 中間的回饋金遠低於行情，也導致財務回饋不合理的問題。
【二、種電怕樹遮陰，所以就要樹斷頭？】
一般的風雨球場可以與樹為臨，但光電怕大樹遮住，所以以興仁國中的案例，就把樹斷頭。同時為了追求發電面積極大化，遮棚更超出了球場範圍，殺死綠地，周邊的樹只要超過6米高，就一律要斷頭處理。像正興球場就害死了十幾棵樹，正在建置的小港中山國中也發生為挪出建置空間，而對老樹下手進行斷頭修剪的動作。
【三、強壓在棚下，樹能長得好？】
另一種作法是不砍樹，把樹壓在太陽能板的屋頂下。這樣一來，太陽能接收到陽光，但底下的樹卻照不到了，這樣樹還能長得好嗎？難道不會容易死掉嗎？
【四、網球場高度不夠，不能比賽】
風雨球場不是只有藍球場，也有網球場。光電廠商的目的在取得太陽能發電，他們在乎的是鋪的面積越多越好，高度並不是重點，反而越低越省成本。但球場卻有一定要求，比如網球比賽標準要12米高，但光電網球場高度只有6米，只能練習。
【五、七座興建中球場，如何護樹？】
高雄市目前有七所學校正在建置光電球場，在鳳翔國中被當成全國範例的同時，局長要如何來改善砍樹、高度過低等負面問題？

貳、校園雙機
謝局長一上任就說會全力推動包括雙語教育、全市雙機（冷氣機、空氣清新機）的裝設。行政院長蘇貞昌七月拍板「全國中小學全速推動裝設冷氣，而且要在2年內完成」。
高雄市需裝設冷氣機357所國中小，目前已完成比例為1成5。行政院的錢將在110年、111年執行，電力改善費用預估為5億元、冷氣機安裝費用為6億元、再加上冷氣1年電費，共補助11.5億元。
【跳電問題怎解決？】
但冷氣不是有錢裝就好，學校電力系統也要改良，如果老舊電力系統不堪負荷，就發生跳電問題。很多學校裝冷氣很久了，就算夏天熱得要命，學生只能望冷氣興嘆，家長都開玩笑說：「高雄市學校的冷氣是裝來看的，而不是裝來吹的！」高雄市勝利國小裝了冷氣不能吹，使校內的老師和學生都有點「火大」。
跳電問題到底是學校設備老舊？還是台電有問題？局長知道問題所在嗎？要如何解決？
【電費、維修費以後中央年年補助？】
中央政府的冷氣政策絕不能僅補助各校設置冷氣，卻對後續電費、維修費用不聞不問，不然學校將因無力編列冷氣電費與維護費用，陷入有冷氣卻不敢開的窘境。
局長知道以後電費與維護費用會由中央年年補助嗎？如果中央不補助，以後電費與維護費每年要花多少？

參、空大游泳池
空中大學將校園內的用地，以BOT的方式改建成五星級的高雄國際會館，附近的原小港游泳池則規劃興建為健身休閒中心，來提供城市學習、休閒、住宿，暨高雄臨海工業區會展、會議等之機能。原契約規範興建期程2年，第二期時原小港游泳池興建因逾期違約，民間公司雙方朝合意解約方向進行。這案子完工部份營運績效良好，每年都有權利金收入挹注財政收入，不少國際旅客得以入住，也有許多學生該飯店實習，使原本閒置的土地得到有效的利用。但沒完工部分至今仍荒廢，雖然就在附近，但隔幾十公尺，形成天壤之別。
我們都知道很少BOT案以成功收場，大部分都是完工後負債累累，還需要政府的挹注如高鐵、高捷。高雄國際會館案例成功，興健身休閒中心就不被看好而引發這些糾紛。現在雙方在109年6月15日召開爭議協調委員會，雙方同意終止履行第二期興建營運移轉(BOT)之相關約定。