關於 顏佑庭背景 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#告訴我你最愛哪一個電影主角的造型？
#電影裡汲取的12個時尚靈感之一

許多成功的電影，演員所形塑出來的鮮明形象功不可沒，而這些樣貌往往與身上的服裝造型息息相關，有時候，我們會忘了電影或主角的名字，卻永遠不會忘記演員的模樣，如同小丑之於蝙蝠俠電影一般經典，深烙在觀眾腦海。

雖然疫情讓你我暫時無法前進戲院，但至少讓我們一起從電影裡汲取的時尚靈感，領略一下服裝造型的魔力。

#時尚ICON無關正派與否
1.《時尚惡女：庫伊拉》（Cruella）
由我心目中好萊塢最美麗的Emma Stone主演，將迪士尼《101忠狗》中的經典反派角色庫伊拉（​Cruella）演得惟妙惟肖，一個手段極端、邪惡、又品味時髦無比的女人，成了最近時尚圈紛紛討論的另類Icon。

電影以我懷念的70年代，充滿龐克和搖滾風格的倫敦為背景，妝髮造型上參考了時尚鬼才John Galliano與龐克教母Vivienne Westwood的作品，也帶著50與60年代的元素，以及18世紀的妝容與假髮範例，當然還有第一代庫伊拉Glenn Close的造型。

這部片的服裝設計請來了曾以《瘋狂麥斯：憤怒道》、《窗外有藍天》榮獲兩次奧斯卡獎的Jenny Beavan擔綱，由於庫伊拉角色上的叛逆、不被定義的氣質，服裝也用了許多解構手法，不論是將一件高級服裝重新定義，或是在衣服上添加市集購買的稀奇道具，融合70年與當代前衛元素的時尚惡女就這麼誕生了，我相信庫伊拉這位另類時尚ICON的魅力，還會持續好一陣子。

#用服裝顏色渲染心境的唯美敘事手法
2.《因為愛你》（Carol）
運鏡唯美的電影故事背景設定於50年代初，正是Dior的New Look席捲時尚界的時候，然而電影中所呈現的50年代並非大眾心中想像的模樣，比起閱覽當時的《Vogue》、《Harper’s Bazaar》時尚雜誌，服裝設計師Sandy Powell更多的是以當時著名的女攝影師作品為參考。

「1952年時，大多數的人們穿著打扮，依舊是延續40年代的造型。事實上，整部電影的服裝樣式都是40年代末的樣子，除了卡蘿，因為她有能力負荷並追隨最新的時尚。」Sandy Powell這樣解釋。

為了呈現出卡蘿與特芮絲社經地位的差異，卡蘿的服裝用色與款式都比後者來的鮮豔飽和又新穎，象徵著她擁有的財富與奢華氣息。相對的特芮絲的造型顯得小家碧玉而保守，但隨著她與卡蘿的情愫日漸發酵，身上的色彩也被感染，是一種透過色彩表徵角色心境轉變，細膩的敘事手法。

凱特布蘭琪在奧斯卡典禮上說過一段話讓我印象深刻：「服裝不但是演員演繹角色時最好的戰袍，更能通過它們展現角色情感的層次堆疊。」

#像是一齣演了5000年的最有型服裝史
3.《嗜血戀人》（Only Lovers Left Alive）
吸血鬼題材的故事往往都圍繞著愛情與血腥，但如此慵懶厭世的吸血鬼或許更添魅力。Eve與Adam是現代一對活了5000歲的吸血鬼戀人，做了好幾世紀文明的見證人。於是服裝造型Bina Daigeler透過服裝的各種風格、材質、顏色、背後的文化意涵來區隔兩人的個性與價值觀。Eve充滿文藝氣息，即使活了5000年依然懂得生活，她的穿著帶有東方文化，刺繡、拜占庭風格大衣充滿異國情調。而Adam則散發著古典頹廢的氣質，總是穿著晦暗的顏色，一頭未經整理的髮絲遮蓋眼眸，愛好聆聽黑膠唱片與演奏電吉他，釋放對文明崩毀的悼念。整部片以「型」與「質」取勝，服裝與美術的細節在暈黃燈光下，構成了全片動人的視覺饗宴。

#告訴我你心中服裝最引人入勝的電影是哪一部？
#StaySafe

☑️只有成為Ｙ字群才能看到社團內容，現在就加入 👉 https://www.facebook.com/groups/395865080880027/

☑️立刻追蹤我的IG看更多美圖與即時動態 👉 www.instagram.com/yougunlee

#moviecostume #costumestylist #art #Cruella #Carol #OnlyLoversLeftAlive
#Fashion #Style #Fashionshow #Runway #Travel #Journey #HighFashion
#Stylist #FashionDirector #YouGunLee #李佑群老師 #佑群老師 #李佑群

Thx HAVFIT !!!
我是這樣相信的
永不放棄的愛💙

📗#月旦法學雜誌第305期

月旦系列雜誌，‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj

📍2020年5月29日，大法官作成釋字第791號解釋，正式宣告刑法第239條違憲，自此通姦罪正式走入歷史。法與時俱進，一度大法官曾於2002年12月27日釋字第554號解釋宣告通姦罪合憲，今日是否因為相關時空背景與社會觀念之變化，使得大法官做出截然不同之解釋？或者是因為憲政秩序上對於親密關係、婚姻與家庭，國家其實沒有太大的介入空間？而所謂婚姻作為制度性保障，又可以有何種程度的實定法秩序保障？雖前述解釋已經塵埃落定，但相關學理之探討仍有必要。有鑑於此，本期企劃特別邀請到許育典教授與許恒達教授，分別從婚姻制度與憲政秩序、以及刑法行為規範與保護法益，為本刊讀者提供縝密的法理思考。

📍此外，攸關國家刑罰權之發動，近廿年來，刑事法究竟有何基礎性的學理或實務變動？本期另外企劃了由王士帆教授、洪兆承教授與顏榕教授，分別從比較法上德國受羈押被告之救濟、2019年刑訴再審之修法與捨棄上訴與撤回上訴之訴訟能力爭議等重要議題，提供最新的論述與檢討。此外，於網路刑法領域，陳俊偉教授也就網路遊戲中侮辱行為的刑法評價，提出相關實務之分析與檢討。

📍在新近法學研究議題上，本期則有陳瑋佑教授就不當保全命令之損害賠償責任，林昕璇博士後研究員就美國雲端法與其跨國衝擊，均提供相關爭點分析與嶄新論述。而在智慧財產法制發展部分，沈宗倫教授就專利權均等侵害與禁反言原則之衝突與調和、蔡如琪法官就真品平行輸入與商標權耗盡議題，深入探討了相關學理與實務之最新趨勢。此外，陳自強教授則就契約返還關係之基礎理論，延續提出關於契約解除法律效果之比較法觀察。最後，於法院實務上車禍案件之過失比例衡量部分，感謝邵軒磊教授、黃詩淳教授以及康心宥與郭恩佳同學，為本刊提供法實證研究之寶貴資料。

【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/w2v

《#本月企劃》
🔹#通姦罪除罪化
✒從婚姻制度演變探討通姦除罪化的憲法正當性／許育典 教授

✒行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第791號解釋／許恒達 教授

🔹#刑事法20年挑戰
✒德國受羈押被告干預措施之訴訟救濟／王士帆 教授

✒論聲請再審的調查程序──兼評2019年刑訴再審的修法／洪兆承 教授

✒捨棄上訴與撤回上訴於訴訟能力上之問題／顏榕 教授

【#法學論述】
✒不當保全命令之損害賠償責任──以民事訴訟法第531條第1項所定「債權人未依限起訴」及「債權人聲請」之責任事由為中心／陳瑋佑 教授

✒評介美國2018年雲端法及其衍生跨國規範衝擊／林昕璇 博士

✒真品平行輸入與商標權耗盡／蔡如琪 法官

【#專題講座】
🔹#契約返還關係之三
✒契約解除法律效果之比較法觀察／陳自強 教授

🔹#新興資通訊科技對刑法學挑戰之二
✒網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題──以臺灣實務判決的觀點為中心／陳俊偉 教授

【#判解評析】
✒專利權均等侵害與禁反言之衝突與調和──以智慧財產法院106年度民專上字第28號民事判決為中心／沈宗倫 教授

【#時事法論】
✒初探車禍判決中法院認定之過失比例之因素／黃詩淳教授、邵軒磊教授、康心宥、郭恩佳

📍月旦系列雜誌，‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj

🏫新學期▪團體購書▪一次滿足👉http://qr.angle.tw/k1c

👨‍🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/

📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp

【#10月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/i6e

【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et