【跨年活動 拒絕中資廣告置入】
即將到來的2019.12.31台北市跨年晚會,按照去年通過的預算,比照歷年行情,費用為850萬元。
但今年台北市政府觀傳局提出的 #2020年12月跨年活動預算暴增為7倍,匡列 #6000萬元。
在教育委員會審查預算時,觀傳局說明6,000萬元的預算需求,可分為兩大部分:
1️⃣ 舉辦長達一整個月的跨年前置活動,預算3,000萬元(包括在信義區等各地舉辦活動為跨年預熱暖身)
2️⃣ 跨年晚會,預算3,000萬元
而從往年的850萬增加為6,000萬(跨年晚會3,000萬)的理由則是:
1️⃣ 參考往年承包跨年活動廠商的經驗,辦一場跨年晚會花費約3,000萬元
2️⃣ 為提升活動品質,減輕尋求民間贊助資源的壓力,編列6,000萬元給跨年活動,讓台北市政府掌握活動主控權。
翻譯成最白話版就是:
往年850萬不夠用,廠商承包之後要另外賣廣告才能賺錢。乾脆一次編列晚會3,000萬,前置3,000萬,直接給承包廠商足夠的獲利空間。不需要再去拉一堆廣告傷害活動品質,也可以請到大咖明星或優質的表演者來跨年。
這筆暴增的預算,引起很多關注與討論。
甚至有資深議員在審查時表示,不該花這麼多錢,他認為應該刪除50%。
但我覺得觀傳局所說也不無道理。
例如,2018年底的《#新北耶誕城》活動,因為接受中國企業華為贊助,讓 #華為的商標登上新北市政府市政大樓。還被揭發已經連續3年接受華為贊助,引發一連串爭議。
若編列更多公務預算支應跨年活動,杜絕類似情事,似乎也是好事一件。
不過,跨年活動承包商是商人,商人是出來賺錢的,不是來做公益的。
在商言商,若政府沒有針對廣告贊助或活動內容設定任何條件,將來承包商為了利潤極大化,就算已經拿了3,000萬辦晚會,還是會比照850時期,做一堆贊助廣告置入,演出陣容也未必升級。
到最後,政府多加的錢,只會變成廠商增加的利潤。
換言之,觀傳局想像的「花錢買品質」最後可能是花大錢,沒買到品質,台北市民變成盤子。
活動內容品質,需要用招標文件的規格來規範,很難在議會審議時硬性規定。但廣告置入限制,就可以相對明確規範。
因此,我在審查這筆預算時,特別提出《#中資廣告防火牆》條款,建議於預算審議意見註明:
「明年度編列預算為本年度7倍,承包商應已有足夠獲利空間,市府應可充分掌握活動主控權。應確認『臺北最High新年城_跨年系列活動』之承包廠商(含轉包、分包廠商)及贊助廠商,不得為中國官方或私人企業,且活動廣告不得有中國企業品牌露出,始得動支。」
經教育委員會各位議員共同討論,最終通過版本為
#預算審議意見但書:
✅ 臺北市政府辦理『臺北最High新年城-跨年系列活動』准列6,000萬元,但跨年活動之廠商(含分包廠商及贊助廠商)不得為大陸地區人民來臺投資許可辦法第3條所稱之投資人,且跨年活動期間之廣告及轉播單位廣告亦同,預算始得動支。
特別感謝教育委員會召集人陳重文議員帶領討論,以及呱吉邱威傑議員共同支持,讓我的主張成為委員會的共識。
接下來,就 #等待台北市議會大會預算審議二讀三讀程序。
若能順利通過,成為議會決議,效力就屬於預算法第52條所規定「法定預算附加條件或期限者,從其所定」,#對台北市政府有強制拘束力。
也懇請台北市議會所有議員同仁,共同支持教育委員會的審議意見,降低跨年活動的商業性質,杜絕中資企業對台北跨年活動的干擾,讓臺北市民擁有更具公共性的跨年系列活動。
【相關新聞】
台北跨年預算暴增 議會附但書:拒絕中資
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2997588
北市府跨年預算暴增 議會附但書︰禁中資
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1336485
北市增2021跨年晚會預算 議會:不可找中資
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201912030326.aspx
2021跨年「禁陸資」 北市編6000萬預算限制廣告
https://udn.com/news/story/7323/4202994
——
問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
記得開小鈴鐺喔🔔
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
預算法第79條 在 郭昭巖粉絲團 Facebook 的精選貼文
辦理3歲私幼學費補助預算追加 亡羊補牢
補助費用向下延伸至2歲 才能鼓勵年輕生育
郭昭巖痛批市府 教育政策欠缺週延規劃
1070516 107年度台北市總預算第一次追加預算案質詢新聞稿
台北市議員郭昭巖107年5月16日於台北市議會質詢時指出,教育是百年大計,需要長遠嚴謹的政策規劃,但台北市府對於幼教學費的補助政策,卻欠缺週延的思考,在國民黨團去年要求將私幼學費補助,向下延伸至2歲時,台北市府以預算不足為由,只予補助到4歲,如今又臨時提出追加預算案,要補助3歲私幼學費,顯示市府的教育決策自我矛盾,雖然對於這個亡羊補牢的結果,郭昭巖議員樂觀其成,但她質疑臨時提出追加預算,但她質疑臨時提出追加預算,不符合預算支用程序,對教育政策而言,也欠缺長遠考量。
台北市長柯文哲107年5月16日下午二時,至台北市議會報告107年度台北市總預算第一次追加(減)預算案,指出將由行政院特別統籌分配稅款,辦理1、32億元的追加預算,以補助3歲私幼學費。
對於此項追加預算案,郭昭巖議員表示,私幼學費補助向下延伸是國民黨團一貫的政策立場,雖然以追加預算方式,補助3歲私幼學費,顯示市府的教育決策不夠週延,但也算是亡羊補牢,對這個結果樂見其成。
郭昭巖議員向柯市長指出,面對薪水不漲、物價上揚、房價居高的環境,現在年輕人生養下一代,面對很大的經濟壓力,而人力銀行調查,八成以上的雙薪家庭認為,月收入需達七萬以上,才能養育起一個孩子,加上台北市是人口快速老化的城市,如果我們沒有適當的政策,去幫助年輕人,會讓他們面對養不起的未來,因此,國民當團去年即要求將私幼學費補助,向下延伸至2歲時,希望柯市長能將這項教育百年大計,放在心上。
對於柯市長以第一次追加預算案,來辦理補助3歲私幼學費,郭昭巖議員則表示,依預算法第79條,追加預算是有四個特定條件的,必須是一、依法律增加業務或事業致增加經費時。 二、依法律增設新機關時。 三、所辦事業因重大事故經費超過法定預算時。 四、依有關法律應補列追加預算者。但是補助3歲私幼學費,顯然都不是其中選項,讓這個追加預算案,顯然是十分牽強。
郭昭巖議員同時質疑是,為何這是第一次的追加預算,難道市府還有第二次、第三次、第四次的追加預算?市府歷年都沒有這種多次的預算追加,為什麼柯市長要以這種方式追加預算?難道是為了選舉買票考量?郭昭巖議員指出,不停的追加預算,顯示台北市政府規劃不周、思慮不佳,政策反覆也欠缺長遠計畫,才會無法推出一次到位地的政策,這也凸顯了市府效能不足的問題,因為國民黨團早就已經作出了政策的提醒,但是市府不當一回事,不重視議會的心聲,以致後來必須追加。
郭昭巖議員指出,今年雖然市府開班2歲專班,並增加公托名額,但是可以提供總額,仍然十分有限,而各式可以使用的閒置空間,也幾乎都已做了盤點,不容易再有新的據點,未來應在進行公辦都更及公共住宅時,納入空間規劃考量,而在目前的公托資源僧多粥少的情況下,與其讓私立幼兒園閒置,不如,善用他們的現有資源,給予經費的補助,以滿足年輕人生育養育的需求,因此,要請柯市長正視,國民當團要求將私幼學費補助,向下延伸至2歲的主張。
此外,根據調查,國內民眾對於0-2歲托嬰,一般認為可以付擔的金額在每月10940元左右,而社會局也表示,會配合給予補助,郭昭巖議員要求市府,對於相關補助政策,都應該週延規劃,不應該想到什麼做什麼,否則,就會讓人感到是不週延的政策,讓人有政策買票的聯想。
預算法第79條 在 江肇國 Facebook 的最佳解答
《今天市議會在做什麼,報你知》
一、這兩年來在議會只要遇到預算案,不管是年度預算還是追加預算,國民黨動不動就以拒絕簽到、或簽到後提出清點人數的方式,造成大會流會、預算破局。民進黨團因為只有26席、並未過半,常常被國民黨以議事規則杯葛造成流會。根據「地方立法機關組織準則」第24條以及「台中市議會組織自治條例」第22條,會期的最後一次會議,若前一次會議流會,那麼只要出席議員達總額1/3以上,即可成會。為了防堵明天國民黨再用拒絕簽到、清點人數的方式造成流會、杯葛預算,今天民進黨團選擇以技術性撤簽的方式,降低明日開會員額門檻為1/3。
二、國民黨今天在協商過程中一再表示,年度預算遭刪除的部分,不得以追加預算的方次再送入議會審議,要求這次追加預算中,只要曾在年度預算被刪除的項目,必須通通退回。但預算法第22條僅規定,在年度預算中遭被刪除的預算,不得動用第二預備金支應,並沒有規定不得辦理追加預算。另外再根據主計總處發行的主計月刊(95年7月號)內容更直接指出,市府遭刪除之預算,只要符合預算法第79條四項要件,即可以辦理追加預算。國民黨完全誤解法條。
三、國民黨也不斷要求,市府如果對年度預算遭刪除項目有疑慮,應該主動提出覆議。覆議雖然是種法定方式,但覆議其實是種信任投票,除了實質法律意義外,還有更大的政治意涵。所以不論在中央或地方,一般立法、行政機關間,覆議案並不常見。畢竟一旦市府提出覆議,就等於是府會關係全然決裂。市府基於尊重議會、府會和諧精神,實不宜提出覆議。且針對民生有迫切需求、實際需要的預算,採用追加預算的方式重新送議會審議,這是相較之下較妥適的方式。
四、國民黨不斷否認他們刪除市府若干預算,不要老叫他們背黑鍋。所以民進黨主張,基責任政治精神,明天的追加預算,我們以逐條討論、記名表決的方式來審查。如果堅持要杯葛刪除攸關民生、有實際需要的預算,例如,愛心食物銀行、公共自行車租賃系統建置及營運管理、參與式預算、綠空鐵道軸線計畫、路平專案等,那就請公開表態、完全負責,不要又要砍預算,又要推卸責任。
明天是臨時會最後一天,是追加預算二、三讀,極可能會出現本屆市議會第一次的表決大戰,請大家一起來關心。
預算法第79條 在 70條) 「第二預備金」編列在政府總預算裡 - Facebook 的美食出口停車場
「追加預算」(預算法第79、80、81條) 政府機關發現預算與實際需要有段差距,並非經費流用和預備金能夠容納的情形下,可請求行政院提出追加預算。 ... <看更多>
預算法第79條 在 33分鐘聽完《預算法》全100條真人朗讀+字卡| 會計審計法規 的美食出口停車場
章節快捷鍵00:00 預算法第 一章總則§108:30 第二章預算之籌劃及擬編§2815:01 第三章預算之審議§ 4817:29 第四章預算之執行§ 5524:51 第五章追加預算及 ... ... <看更多>