Search
立法院現在變成行政院的附屬機關了，明明預算有問題，這一些完全執政的綠委們，只會搞護航不監督。
#農委會 #媒體 #預算
從監察院調查報告、立法委員提供的資訊，與媒體報導等窺知農委會從事 #大內宣 的各種手法：
一、隱藏預算。
二、用途不當。
三、未依法標示政府廣告。
四、挪用特定基金
五、以限制性招標讓親綠媒體受益。
【Yahoo論壇／曾志超】從農委會預算看政府濫用網路宣傳
https://reurl.cc/WX3Qpk
【Yahoo論壇／曾志超】
政府機關為其政策適當宣導，讓人民知悉政府之規畫，自有其必要性；不過濫用納稅人的錢，私下為部會及其首長進行網軍操作，帶動網路風向實屬不當。
最有名的案例非農委會莫屬，農委會編列1450萬元預算的「108年度加強農業訊息因應對策計畫」，該委外計畫招募四名圖文小編，遭質疑是在招募網軍，從此「1450」幾乎已與民進黨網軍畫上等號。縱然農委會甚至行政院多次否認，仍無法化解相關質疑。去（109）年再爆《科學人》等事件，加深人民對憂慮。
#Yblog
【名家評論】
立法院審議中央政府總預算，總是從11月底一延再延到次年1月份才能繳件，對於附屬單位年度預算審查...
https://view.ctee.com.tw/legal/32478.html
➡️〈工商名家評論報〉一周熱門時事評論、嚴選名家好文 https://bit.ly/2YQS3pb
➡️〈工商財經周報〉周精選國內外重要財經新聞 https://bit.ly/3hpqWrt
▌名家評論頻道:https://view.ctee.com.tw/
#中央政府總預算預算 #預算審議 #工商財經周報 #總編輯精選
預算包裹申覆，無視議會審議權？
本日為主計處報告，森堡質詢內容如下：
首先，針對上次臨時會議會對本年度縣府的預算決議，縣府於上週五發布新聞稿並提出覆議案，這是縣府的法定權力，森堡予以尊重。過去一個多月以來，森堡也多次呼籲縣府儘速依法提出預算解凍或覆議。議會年度預算審議是否有程序或瑕疵問題，我們姑且不論。然而，上週縣府送議會的覆議案，卻無視預算凍結或刪除的情況，一律提出覆議，再「包裹式」的送進議會，這無異於藐視民意機關的預算審議權，預算倘若只能照案通過，那以後預算乾脆縣府自己編、自己審，何必再送議會？森堡希望府會要能互相給予尊重！
其次，針對年度決算短絀擴大問題，上一年度短絀31億元，主計處長預估本年度為短絀25億左右，未來每年短絀約20億左右。對此，森堡再次詢問主計處關於基金運用方式是否妥當？基金運用不用送追加減，可以「超支併決算」，繞過議會監督，形成縣府的財政黑洞。這項議題森堡過去已提出多項建議，包含多項基金應該可以歸在行政單位的預算執行即可，透過基金的清整合併行政預算編列，議會才有權力省視預算，並刪除不當的支出，不辜負選民的託付，替縣民看緊縣庫荷包。對此，森堡希望主計處針對基金檢討提出專案報告，就算最後沒被議會接納，也能提供縣長專業建議，這不僅關係縣庫長久，也與縣長的「嚴守財政紀律」政見息息相關。
最後，森堡希望主計處在下次定期會開會時，能補足各局處的預算執行率。（決算會期補上去年的執行率，預算會期能補上該年度至預算會期時的執行率）
