時不時都能在媒體上看到名嘴或專家討論少子化議題，最近甚至CIA都指出台灣的生育率世界最後一名。通常來說，媒體和社會輿論對於少子化是抱著擔憂的心態。最後話題總是將矛頭指向政府，痛罵低薪高房價的現況，導致年輕人成不了家。低薪高房價導致少子化的說法，後來也成了一種政治正確，逐漸變成社會抱怨薪資低和房價過高的情緒出口。
不過仔細想想，就知道這說法其實不太正確。
前陣子才出現個五寶爸的新聞。該新聞報導了一對父母，在收入不高的情況下，依舊生了五個孩子。網友們對此的評論，除了感到驚嘆和佩服之外，更多的是分享其實社會上有不少這樣的案例。
幾年前，有個來家裡處理電路配置的水電師傅，幾番交談之下，才發現看似年紀比我大十歲的他，其實年紀與我相仿，並且早就有著三個小孩並離婚了。有人會說水電師傅收入高，當然可以養三個小孩。但事實上他在收入生活甚至人生目標都尚未穩定的19歲就結婚，並且是奉子成婚。十多年努力下來，經濟和生活都獲得穩定，也真正得到「安居樂業」的機會。
當然這類故事多聽幾次，就會得到「原來人生可以這樣過」的啟發。
換言之，少子化真正的原因並非是甚麼薪水低或房價高，而是人們生孩子的普遍意願變低了。為什麼人們生孩子的意願變低了?
如你正好有上大學和沒大上學的兩種朋友，你會發現沒上大學的朋友很快就入社會工作，甚至短短幾年內就找到伴侶，走入家庭，若順利者，幾經打拼和奮鬥，在而立之年就能「安居樂業」。
反之，大學、研究所甚至博士班的朋友，通常一個比一個還晚結婚。我想除卻為了完成學業而不得不先將終生大事放置一旁的說法外，也和教育帶來的思維有關。
教育，某個層面上來說是教導我們未雨綢繆。讓我們在未陷入經濟危機前，就教導我們如何避免經濟窘境；讓我們在可能跌倒的路上，多一分心思注意眼前道路；同時也讓還沒養育後代的我們，理解養育後代承擔的責任和義務有多艱鉅和沉重。
換言之，教育是個「讓人趨向保守」的過程。
只不過，你不會聽到哪個名嘴或專家在電視上說，我們之所以越生越少，是因為人民受教育的時間變長，思維變得越來越保守。這太政治不正確了。
隨著教育普及加上廣設大學政策。台灣生育主力，早變成30歲左右，大學文憑以上的女性。並且大家認為的那些瘋狂生小孩的輟學女性，近些年隨著資訊普及，教育落實，生育率降得比其他年齡段都快。
這其實象徵著台灣教育品質的全面提升。
少子化不過是循著其他先進國家曾經走過的道路罷了。並且很多歐洲國家都已經度過了生育率的最低點時期了，外加他們並非海島國家，總能莫名有些神奇的移民會生孩子。看著產業及國家發展近似的韓國，生育率與我國相去不遠，我想應該就能說明這不過是正常現象罷了。
說實在的，雖說薪水和房價等因素，肯定與少子化有關聯。但我也實在不認為薪水變高外加房價降低就能解決生育率低下的問題。
其實吼，這問題我很早就想通了。多年前我手中有1500元，想買隻耳機，最後1500元的都看不上，幾年後預算變為3000元，然而3000元款式那時依舊滿足不了我。
換言之，這是慾望無窮無盡的問題。
本來未受教育的我們，就已是慾望的奴隸。
手裡有著100元，想著200元的生活方式。
當我們受過教育之後，慾望更是無窮無盡。
手裡同樣100元，就想著300元的生活方式。
坦白說，這就是教育。
結婚需要衝動。
生小孩也需要衝動。
但在當代民主社會中，你連性衝動都被性騷擾風險、魔物獵人和網購平台給消彌了，唯一剩下的衝動大概94刷卡了。
韓國生育率 在 [新聞] 南韓去年總生育率為0.81，創新低紀錄- 看板Gossiping 的美食出口停車場