關於 韓國瑜市府官員違法亂紀事蹟有夠多 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【高雄．議會】戒嚴啦？《返校》高雄上演中！

韓市府懲處公務員假日「割草」，坦承要用考績對付，還要求罰寫3000字？

高閔琳議員：高市府官員違法濫用行政資源才該罰！

📺質詢影片（第45:00分）
https://www.facebook.com/MinlinKH/videos/406725933605761?vh=e&d=n&sfns=mo

#國瑜機器動得很厲害 #藍色恐怖 #韓式恐怖

高閔琳議員今市政總質詢質疑「國瑜機器動得很厲害」，日前在高雄影展問韓的民眾遭到警察局尾隨盤問、追蹤、調閱監視器，高雄儼然變成警察城市；而韓國瑜市府官員，濫用市政行政資源、帶頭違反「行政中立法」；卻要對假日前往參與「公民割草」論壇的基層公務員開刀，不只要用考績對付他、還要對其進行懲處。

#動用行政資源助選已經違反行政中立法

高閔琳指出，若該名基層公務員假日參與論壇違反行政中立法，則李四川副市長刻意請假至小琉球，假裝巧遇韓國瑜為其造勢助選、民政局曹桓榮局長直接動用高雄市政府行政資源及民政局的公務車，前往參與競選立委的落跑議員陳麗娜的競選總部成立為其站台助選；韓粉青年不知何人私相授受、竟使用社會局街友服務中心的專用車，替韓國瑜助選造勢送便當⋯⋯才是明顯違法「行政中立法」第六至第九條相關條文。

高閔琳質疑，為何韓市府「行政中立」有兩套標準，「只准市長落跑、官員亂搞；不准基層公務員反彈、高雄市民要割草？」並追問目前市府對於該名公務人員之處置為何、要如何懲戒？

#欺壓基層公務員是哪門子教育手段？

對此，教育局長吳榕峯回應表示，公務員不能隨便批評教育局或市政府「這個是有公務員的考績法可以去處理」；將會請該名公務員寫三千字報告以示警告，並稱這樣的行為是「教育的手段」。

高閔琳直呼離譜，「這是藍色恐怖？還是韓式恐怖？高雄重回國民黨威權時代，還是高雄市已改由共產黨執政？」

高閔琳對吳局長要求該公務人員罰寫3000字報告的「教育手段」不以為然，立刻也舉了吳榕峰過去擔任政大附中校長時，違反「公務員服務法」違法於民間企業兼職，曾遭提案彈劾並也被議決申誡處分一事表示；質疑吳局長才更需要接受良好的法治教育與品格教育。

#韓國瑜市府官員違法亂紀事蹟有夠多

韓國瑜上任以來市府官員公器私用、帶頭違反《行政中立法》惡形惡狀不勝枚舉，高閔琳並列舉多項「事證」，包括：

觀光局今年7月6日之高雄國際觀光節的舞台背板和發送的貼紙印上「韓國瑜凍蒜」、「非韓不投」等字樣；08月06日市府正式發公文要求公務員不得連署罷韓；09月16日韓國瑜至岡山區公所辦理「里政座談會」變成韓粉見面會，區公所內外都佈置滿滿的韓國瑜相關競選布條；10月9日市府舉辦的金曲之夜及10月10日國慶升旗典禮變調成為韓國瑜競選總統的造勢大會，主持人更於台上高喊「總統好」、「凍蒜」等；10月16日李四川副市長請假返回小琉球，假借探親巧遇韓國瑜造勢，實則是刻意助選站台？10月27日，驚傳韓粉青年軍動用高雄市政府社會局公務車到處送便當；11月02日民政局長曹桓榮也利用民政局公務車，出席落跑議員陳麗娜參選立委的造勢大會。

高閔琳諷刺道，若這位基層公務人員要被懲處、罰寫悔過書；那依照韓市府這種懲戒的比例原則，濫用高雄市政的行政資源來為韓國瑜助選、公器私用的副市長、局長荒謬的違法行為，不只該送人事處、政風處，更該罰寫三萬字悔過書向高雄市民道歉！

#電影返校高雄上演中

高閔琳議員要求，高雄市政府不只應依法行政，更不該有雙重標準；面對落跑市長韓國瑜、違法濫用行政資源的官員和韓粉就是愛與包容；對持有不同意見者則極盡懲罰、打壓之能事，讓公務員連假日都不能發牢騷、市民也不能借場地舉辦罷韓活動。

高閔琳嘆，不管是打壓基層公務員，還是警方追查影展嗆韓市民；韓國瑜從上任到請假落跑，電影「返校」的情節，早已在高雄市上演！

————————————————————

💜 高閔琳 & 高閔琳 💜

備註：

閔琳另針對新聞局王淺秋局長，稍早於媒體回應「由於高市府先前也傳出有局長在假日為候選人選舉活動站台助講，王淺秋說，上述這名國小人事主任跟政務官完全是不一樣的，政務官並不符合行政中立法，假日做任何符合法令的規定的事情都是合法的，不應該混為一談。」

高閔琳表示，政務人員準用「公務員服務法」一樣必須依法行政、遵守行政中立原則；也請韓市府的政務官王淺秋局長不要再鬼扯，更請韓市府所有官員停止公器私用、濫用高雄市行政資源幫韓助選，目無王法、違法亂紀又沒有常識。

（謎之音：好巧，當年教育局長吳榕峰被提彈劾也是違反「公務員服務法」；其實王淺秋局長如果不懂法，是可以好好請教他。）

補充：

政務人員準用「公務員服務法」。該法第24條規定：「本法於受有俸給之文武職公務員，及其他公營事業服務人員均適用之。」公務員服務法上之公務員，指受有俸給之文武職人員，不論其由於選舉或任用，亦不論其為政務官或事務官，就算是公營事業機關服務人員，均包括在內。