中天換照事件，其實六年前就上演過。當時執政的馬英九政府早就對中天能順利換照，感到相當的不滿。你近來肯定聽到許多藍營人士主張新聞自由，痛批政府刻意為難中天換照。
我對這些人看了就覺得可笑，而且發自內心認為可悲。
管理這些廣電媒體的機構「國家通訊傳播委員會」(NCC)，不就是2005年時國親兩黨用較具優勢的國會勢力，企圖以立法權影響行政權的作為嗎? 原本NCC的業務是由行政院新聞局和交通部管理的，搞出了NCC這個有著獨立預算的二級機構後，等於是讓所有與媒體相關的公司，都必須依循NCC的規範，這還談甚麼新聞自由?
你要主張新聞自由，我贊成。我甚至贊成廢除NCC。
NCC有多可惡? 你知道台灣第四台之所以品質越來越爛，就是因為NCC為各大有線電視的業者，設立了收費最高門檻，每戶每月不得超過六百元，最後的結果是甚麼? 電視台從中汲取的利潤越來越少，最後能推出的結果也越來越粗製濫造。
NCC有多可惡? 你知道當年電信業者們，在手機吃到飽資費殺得見血，消費者坐擁最大利益的時候。NCC站了出來，說請各大業者不要殺到見骨，維持相當資費大家一起賺。 這種顯而易見違反自由競爭精神的作為，竟然出現在政府宣稱是為了保護新聞自由的機構上，可不可笑?
NCC有多可惡? 香吉士抽菸是人物設定。香吉士在打架前不抽根菸，部帥氣地將菸蒂丟到地上踩一踩，這個人物就沒那麼可愛，也沒那麼令人覺得鮮明。但NCC就為了刁民家長整天打電話去NCC痛罵，扛不住罵的情況下，甚至影響了影視文化在創作自由。
當然，我知道世界各國都有NCC，但像台灣這般荒謬的NCC，還真是世界首見。
藍營如果那麼在乎甚麼新聞自由，建議你們乾脆支持廢除NCC吧。中天換照的爭議，根本是中天自己搞出來，根本是藍營為了增加話題度，根本是藍營為了要重新炒一波韓粉話題而創造出來的爭議，這其中甚至多數綠營及媒體也跟著炒作同一話題。你只要簡單看看那些出門去挺中天的支持者，和當時韓國瑜造勢每場都到支持者的相似程度，你就知道這根本是愚蠢的假議題。
更讓我看不下去的是，那個同黨同志徐永明陷入麻煩的時候，像隻縮頭烏龜還是寄居蟹的國昌老師，現在看風向底定，就探頭出來嘴中天。認為「離譜表現怎麼能換照」。黃國昌作為一個法律人，該清楚知道國家要的是準則和規範，請問「離譜表現」由誰來定義? 倘若是由NCC這些委員們來定義，那根本等同於背後提名這些委員的政黨或勢力，有權決定甚麼是「真理」。
怎麼，黃國昌你支持「真理部」就是了?
當初和你共度風雨的徐永明出事，半點話不敢說。
曾經的黨內同志紛紛離黨，半點話不敢說。
看到中天在社會上被討厭，風向正確，就打著真理之名罵人?
齋主申明自己立場。我不喜歡中天的意識形態，我甚至討厭很多中天的節目，但我絕對支持中天在台灣有權利繼續放送屬於他們的新聞。
因為我支持新聞自由。
BTW，NCC還限制新聞媒體不能播出女性乳溝的畫面，導致各大腥羶色媒體的低俗新聞，搞到都失去畫面重點，太可惡。
韓國國會打架 在 南韓國會審法案爆衝突上演議員格鬥賽 - YouTube 的美食出口停車場
南韓 國會 最近審議選舉和司法相關法案的修訂案，執政黨打算快速處理，不過反對黨不同意，雙方爆發激烈衝突，反對黨議員試圖強行進入議會辦公室， ... ... <看更多>