#我也是看法白才知道：放什麼電影國家也要管？
——
你知道嗎？以前的電影不是被禁播，就是要經過審查刪剪後才能播。
1988 年的台語電影《林投姐》描述一位本省癡情女遭外省負心漢欺騙，最後自殺化身厲鬼復仇。一開始送審時，電影檢查處認為電影涉及「提倡迷信邪說」，於是將女子化作鬼魂的片段刪剪。
電影上映後，臺灣省政府官員認為本省人看完戲後，對於外省人的負面情感更嚴重，最後雖然未遭禁播，但是又以「挑撥外省與本省同胞情感之嫌」遭刪剪。這部電影就是當時很賣座的《林投姐》。
——
🎬 「電影審查制度」，什麼題材不該拍？
恐怖片不能太恐怖，省籍衝突不能演，滿洲國不能提，是由於 1950 和 1960 年代有所謂的「電影審查制度」。如果電影太黑、太色或不夠寶島的畫面或情節，就有可能刪剪或禁播。
當時國民黨政府來臺灣後，在 1955 年修正《電影檢查法》，其中規定電影片若有「損害中華民國利益或民族尊嚴」、「破壞公共秩序」、「妨害善良風俗」或「提倡迷信邪說」，電影檢查處應予修改、刪剪或禁演。
至於怎樣才算是上述規定的情形，是在 1956 年公布《電影片檢查標準規則》中提到。例如「表演妨害邦交之情事者」，曾有臺語片以霧社事件為題材拍攝，但是被要求須加註「中日」友好等文字，並經修改、刪剪才能播出。
或像是「表演觸犯刑法之重大犯罪行為而結局不予法律制裁者」也應該禁播，因此當時有片商想在臺灣上映經典黑幫電影《教父》，被打槍數次，最後刪除多個片段，片尾再加個歹徒已受徒刑審查才過關。
還有幾十項標準，舉凡接吻時間過長、生產及墮胎情節或有怪力亂神等場景，都可能被禁播或經修改、刪剪才發照准演。
——
🎬 「被審查」之外，還可能「自我審查」
而一部電影製作完成並在電影院上映，至少需要「過三關」。
首先，電影製作前必須先將電影分場對白劇本交給教育部電影事業輔導委員會審查，並繳交劇本審查費 400 元，而當年一張首輪戲院電影票約 10 元。電影上映前，再將電影正片和劇情說明書交給電影檢查處審查。通過後才能取得准演執照。
取得准演執照後不是就沒事了，警察還會去戲院巡邏，檢查放映的電影是否有准演執照、有沒有偷放刪剪的片段。警備總部甚至會海巡蒐集報紙輿論，如果有發現不妥，還是有可能被要求重新檢查。
然而，電影審查最可怕的是，這些電影人的「自我審查」，因為「你不能自由地講，就不能自由地想」，什麼片不該拍、什麼話不能說，人人心中都有個小警總。
一直到 2015 新修正的《電影法》通過後，電影審查制度才算正式走入歷史。才有電影分級制度五級制（普通級、保護級、輔 12 級、輔 15 級、限制級）適用至今。
——
至於，你想知道為什麼能夠像現在這樣上映各種題材的電影，你應該來看這個很酷的展覽。
就是「2021 言論自由日特展 《剪出來的電影史：戰後電影審查特展》」！
展覽聚焦威權統治下的電影審查歷史，回顧當時的電影檢查主題、異色電影、政宣電影及新電影。述說過去的電影檢查，導致電影創作受到壓迫，再到 1970、80 年代電影檢查，主掌機關的沿革與電影人抵抗，直至解嚴後的轉變。
並分成數個單元及展間，包括：「50 和 60 年代的電影審查」、「電影審查外的發展不自由」、「70 和 80 年代的電影審查」、「電影審查大事紀」等展示主題。
而且，這也是全臺灣第一個公開電檢書內容的展覽，內容將會展出「文化部影視及流行音樂產業局」，檔案開放的電影審查公文史料，也特別向「國家電影和視聽文化中心」、「中央社」、民間蒐藏家等，租借珍貴的電影劇照、「電影准演執照」。
是不是很讚呢？
展覽地點：國家人權博物館白色恐怖景美紀念園區－美工工場
展覽日期：2021 年 4 月 7 至 2021 年 12 月 12 日每日 9:00-17:00（周一休館）
——
#法律白話文運動 #國家人權博物館 #言論自由日 #電影檢查 #剪出來的電影史
霧 社事件 看法 在 [請益] 關於霧社事件- 看板historia - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
關於霧社事件，
多年來我一直有個疑問：
一堆大男人，
衝去運動會殺害手無寸鐵的
老師、家長和小孩!
請問到底哪裡偉大?哪裡悲壯了?
那和近幾年來的恐怖攻擊有什麼兩樣?
看了一些相關介紹，
的確原住民受到日本人很惡劣的對待，
雖然可以理解"動機"，
但仍是不能理解"手段"。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1518794697.A.FB2.html
在選擇屠殺國小運動會後，我個人就無法對這個"起義"或"出草"，懷有任何敬意或同情了
。
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/16/2018 23:51:02
然後剛剛查了才知道番膏是什麼…，真的很糟糕很殘忍。
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/16/2018 23:52:22
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/16/2018 23:53:59
克族「不獵取女人與兒童首級」的出草習俗，對參加運動會的日本人展開不分年齡、性別
的砍殺。"
然後，如果霧社事件是經國民政府倡導，那怎麼近年來民智、資訊大幅提升後，沒有受到
質疑，反而是延續甚至擴大這樣的形象啊?
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/17/2018 00:29:37
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/17/2018 00:30:53
!要去理解當時對於原住民受到的欺壓，但對這起事件顯然不該美化和神化了。
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/17/2018 09:52:35
※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 02/17/2018 10:14:05
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 11:22:04
好奇。
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 11:35:28
評價感到疑惑，所以才會想來請益。
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 11:47:29
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 11:50:07
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 12:22:56
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 12:39:36
※ 編輯: J7565J (101.15.164.145), 02/17/2018 13:40:11
... <看更多>