身為萬華人，我想請台民黨和副市長黃珊珊，停止政治操作，認真面對萬華的需求．
.
萬華是不是破口？當然是，萬華是不是受害者，更是，這兩者並不是矛盾的，正是因為萬華裏頭有破口，所以整個萬華才會受害．
.
如果我們不能將兩者區分清楚，而去面對事實，那麼，問題就會一直存在，明明是重災區，卻得不到真正的重視，人們只得到一種心靈上的滿足，對，萬華不是破口，這一波疫情和萬華無關，萬華人只要貧乏到有人幫他們出氣就好了，而不是實質上的解決問題，給予資源，施打疫苗．
.
早在去年４月，即有議員反映「阿公店、茶室不在管制範圍 北市議員憂恐成防疫破口」，那時，台北酒店女公關確診，中央流行疫情指揮中心宣布全台酒店、舞廳全面停業，然而，縣市政府對這樣的定義存在著模糊空間，雖然指揮中心解釋，「陳宗彥指出，台灣酒店業在營業登記上，因為業別登記非常複雜，所以目前規範的是『有男女陪侍』的酒店業與舞廳業，並就地方型態不同，所以名稱會有所不同，像有些地方會叫『理容ＫＴＶ』，有些是『小吃部』，甚至俗稱『越南店』等名稱，但縣市政府其實對於這樣定義都很清楚，所以執行上，也都往這方向去做．」
.
然而，台北市酒店熄燈，同樣有陪侍存在的阿公店、清茶館卻燈火通明，這個現象在當時引起熱議，副市長黃珊珊帶頭去查中山區酒店，卻對萬華清茶館置若罔聞，同一時間，台中市儘管沒有將茶館ＫＴＶ停業，但仍然要求特種咖啡茶室、飲酒店業、夜店業、電子遊戲場業等特種行業，實施「實名制」，業者並須落實出入口測量體溫、所有人員進出配戴口罩、室內外保持社交距離．
.
同樣的茶室，在台北萬華，以餐廳登記、視聽歌唱許可營業的阿公店或是茶室，卻不在管制範圍，這有三個問題，第一，他是黑戶，沒登記，第二，他登記為飲食店，不算八大，第三，茶室文化內部產生質變，近年許多東南亞非法打工女子大舉入侵，這些人熟悉在地文化嗎？恐怕連語言都不通，簽證到期就回國，而且多與人蛇集團、應召站牽線相關，傳統以人情或回憶堆砌的茶室，我們說的高齡女陪侍，這些底層文化印象，可能和近期興起的浪潮無關，卻被混雜在一起，若以群聚和移動風險來看，這些恐怕才是染疫風險升高的原因，這也代表著吸引來的客群不會只是老人，包括年輕人．
.
對於那些本來在茶室工作的人而言，難道不需要一個安全的職場環境？不用區分哪些是合法，哪些非法？市府不用去整頓管理，而是放任不作為，盲目地認為他們自己會長出抗體來，他們的老闆自己會管好自己，勞工們自己會尋求保障，然後一切就會變好嗎？
.
當時種下了因，現在便產生了果，一方面營業執照發放的文不對題，應該把他列入八大有女陪侍的地方卻沒列入，二方面悖離執照的定義管理消極，如果是飲食店，就不應該有女陪侍，如有進行非法的行為，就不應該當作是「飲食店」所以視而不見．
.
三方面，就算整體是難以管理或稽查的地帶，至少要輔導以基本的防疫措施，戴口罩、噴灑酒精、實名制，乃或是量體溫或一支耳溫槍，就算你不把它當作八大，但毫無疑問是高風險地帶，至少也是必須被高度關懷的地區，這人盡皆知，請問市府，到底做了什麼？
.
萬華的防疫舉措，從起跑線上就開始輸人了，市政府對萬華茶室的情況，就像是看空氣一樣消極，中山區酒店拼命稽查，更嚴重的萬華茶室區卻充耳不聞，這就像你一直努力在掃一塊乾淨的磁磚，然後下水道積滿各種汙垢，卻當作不存在一樣，當人們喊著「我們要保持環境清潔！」永遠被檢查的，是那塊磁磚，掃得也都是那個地方，永遠都掃不到真正的問題．
.
這個問題直到疫情爆發前夕，或者說，已經爆發後，台北市還是後知後覺，萬華兩例確診後，黃珊珊姍姍來遲，宣布萬華分局列管的１７２家阿公店停業３天，稱是「全力防堵疫情擴散」，然後「等待消毒完才可以再申請復業，通過檢查才可以開始營業」，同一時間，新北的八大已經全部關了，然後還是處在嚴重的認知偏誤，有列管的１７２家，沒列管的呢？有議員認為，實際上有三百多家，這導致了前一天北市說關閉，後一天記者去採訪還聽見歌聲的詭異現象．
.
然後５／１４日柯文哲宣布八大停業，包含茶室，竟稱「早３天封 跟現在差不多」．
.
近來，台北市爆發疫苗之亂，各位或許不曉得，重災區萬華，到現在一個社區疫苗接種站都還沒規劃，然後說什麼場地不足，萬華沒大型場館，結果，就看到半夜診所大排長龍在打疫苗．
.
中正區被戲稱鄰近萬華，卻沒什麼確診，好像開了防護罩，沒什麼確診的中正區的診所，親朋好友、明星志工，半夜群聚，分享著針頭上的秘密，上頭滴的，是全體國民付出心血的戰略物資，隔壁疫情重災區的萬華，確診人數破千，高齡人口眾多，卻什麼疫苗也沒有．
.
市長嚷嚷著缺疫苗，缺疫苗才有特權，副市長吶喊，萬華是破口嗎？請衛福部次長道歉．
.
我幹他媽的，這就是台北，ＢＲＯＴＨＥＲ．
電子遊戲場定義 在 台灣創新法律協會- ⭕️夾娃娃機到底是不是電子遊戲機？ 的美食出口停車場
如果是電子遊戲機，營業前須先依《電子遊戲場業管理條例》第15條規定， ... 臺灣高等法院107年上易字第1698號刑事判決：「合乎電子遊戲機定義之機具， ... ... <看更多>