關於 電子書轉讓 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#又來抽書囉💰 （已結束）
相信很多讀者在研究股市的過程都有種 #準備不夠多充足 的心態，所以盲目收集各種資料，最終也沒有研究出一套屬於自己的邏輯～研讀完基本面後，通常會開始進入技術面的世界。而技術面最基本的就是由每日開盤與收盤價組成的 #K線圖（蠟燭線），應該有百分之 80 以上的指標與關鍵點，都是靠線型分析出來的～ 所以如果順利練就了這項技能，欸至少你能看懂 #買賣壓、#市場暗示 吧，在將出場過程也有更有信心，自然看對方向！因為心理素質是影響進出場時機的大大關鍵😋
好啦～今天想推薦這本新書《 靠K線看穿主力心理》文中整理 56 張線型教你早一步看懂漲跌訊號，搭上飆漲順風車！作者小澤實出版後，這本書可是在日本雅馬遜財經暢銷榜 20 年的經典之作！我自己讀完覺得這本書確實會對新手在理解技術面這塊非常有幫助，而對老手則是會有再上一課的感覺🌞說不定能在書中挖掘黃金屋，多學幾招提升勝率❤️
恰好最近出版社和誠品有合作活動，搶優惠由此去👉
博客來：https://www.books.com.tw/products/0010899217?loc=P_0004_001
誠品：https://www.eslite.com/product/1001309952682052176001
----------------
好啦！來抽獎啦！感謝 樂金文化．富者樂金 提供 2 本實體書+ 2本電子書（讀墨平台序號）！想獲得新書歡迎按讚 + 留言 #靠K線看穿主力心理 ，將於 8/15 日抽出新上市的好書哦！！
----------------
📣抽獎注意事項
1. 獎項發放後如有遺失、盜領或損毀，主辦單位恕不補發。
2. 本活動獎項係由樂金文化所提供，如果獎項有任何瑕疵，請逕洽出版社。
3. 獎品不得要求轉讓、兌換、延期寄送。
4. 本活動抽獎，僅限發送給居住在台灣境內的居民／個人消費者參加，且不可使用便利商店送件功能。
5. 主辦單位保留修改本辦法之權利，但會事先公布。參加活動者一旦參加本活動，則表示同意接受本辦法之拘束。
6.小資女升職記將分別抽出實體書與電子書各2名，得獎者不得要求更換。

#民事法裁判精選／陳忠五教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
　
本期陳忠五教授精選4則民事大法庭裁定、20則最高法院裁判進行簡析，其中，大法庭裁定及4則最高法院裁判具有學理或實務上之重要性，茲摘錄主要爭點如下：
　
🔸【大法庭裁定】
　
📌108年度台上大字第2470號裁定
依耕地三七五減租條例第26條第1項規定，出租人及承租人因耕地租佃發生爭議，於調解、調處不成移送法院審理時，免收裁判費用；問題在於，所謂「因耕地租佃發生爭議」，其範圍應如何認定？攸關移送後審理法院是否應徵收裁判費用。
本號裁定的主要議題即：當事人間之耕地租約，嗣後因承租人有同條例規定之「租約無效」情事或「租約終止」情事，出租人乃主張耕地租佃關係已不存在，請求承租人除去耕地上的地上物並騰空返還耕地，其因此所生的爭議，是否屬「因耕地租佃發生爭議」，而有免收裁判費用規定的適用？最高法院民事大法庭對此問題統一該院法律見解，值得注意。
　
📌108年度台聲大字第1525號裁定
關於第三審律師酬金性質，及撤回告訴、上訴或告時訴訟費用之負擔，民事訴訟法第466條之3第1項、第83條、第90條分別定有明文。
若於上訴人提起第三審上訴後、撤回上訴前，被上訴人已委任律師為其訴訟代理人並代為提出答辯狀，爾後上訴人撤回第三審上訴，被上訴人雖未依民事訴訟法相關規定，於訴訟終結後20日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判，惟其嗣後是否仍得聲請最高法院核定其於第三審委任律師為訴訟代理人之酬金？
針對此項問題，大法庭做出本號裁定，惟同時亦有5位法官提出不同意見書，1位法官提出協同意見書，可見問題之爭議性，值得重視。
　
📌109年度台上大字第495號裁定
2019年5月22日修正公布前政府採購法第59條原規定：「機關以選擇性招標或限制性招標辦理採購者，採購契約之價款不得高於廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格。（第1項）廠商亦不得以支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件，促成採購契約之簽訂。（第2項）違反前二項規定者，機關得終止或解除契約或將溢價及利益自契約價款中扣除。（第3項）……」
若機關以廠商違反上開條文第2項規定為由，依同條第3項自契約價款中扣除廠商所支付之不當利益者，是否應以「採購契約之價款高於市價」（即廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格）為要件？
　
📌109年度台抗大字第94號裁定
執行債權人依強制執行法第39條第1項規定，於分配期日1日前，具狀聲明異議，表明分配表上某債權不存在，應予剔除，惟於分配期日，無人到場，執行法院未更正分配表，亦未將執行債權人之聲明異議狀通知債務人及其他債權人，於此情形，聲明異議之執行債權人是否仍應依同法第41條第1項及第3項規定，自分配期日起10日內，向執行法院為已提起分配表異議之訴之證明，否則，視為撤回其異議之聲明？
　
🔸【最高法院裁判】
　
📌意思表示之「瑕疵」，無論其法律效果為「無效」或「得撤銷」，均以意思表示「成立」為前提。本期所選最高法院裁判中，有3則係對意思表示之成立及其效果的判斷闡釋法律見解，值得注意。
　
1.簽訂房地買賣契約時，倘當事人之一方並無發生買賣契約法律效果之內部主觀意思，能否僅因其有「表示意思」及「表示行為」，即認其就系爭契約要素（標的物及價金）已為意思表示，兩造就「買賣系爭房地」之表示內容一致，系爭契約因而成立生效？「效果意思」是否為意思表示成立上不可欠缺的主觀要件？
　
2. A廠商標得B機關招標的工程採購契約後，於簽署B機關製作的契約書時，擅自抽換契約書附件中的標單，B機關當時不察，仍於契約書上用印蓋章。事後發生履約糾紛，在B機關依法撤銷其錯誤之意思表示前，雙方是否受該契約標單內容之拘束？
　
3.甲所創作的美術作品，遭A公司置放於該公司網站上銷售，甲乃以其不法侵害其著作財產權為由，起訴請求A公司及其負責人乙連帶負損害賠償責任。惟A公司及乙抗辯：甲曾簽署著作財產權轉讓及授權代理銷售同意書與A公司，並未不法侵害甲的著作財產權；甲則稱，簽署系爭同意書當時，誤認所簽署者係A公司舉辦某藝術活動的電子書授權事宜，而非系爭著作財產權轉讓同意書，於此情形，簽訂同意書之兩造意思表示是否合致？同意書所示之內容是否成立？
　
📌民法第191條關於工作物所有人責任之規定，其解釋適用，是否以工作物在其所有人「占有、管領或控制中」肇致他人損害為必要？工作物所有人如基於承攬關係，將工作物交付於承攬人直接占有、管領或控制期間，而因該承攬人的行為，與工作物共同肇致他人損害時，是否仍應負賠償責任？
　　
　
上開問題，理論與實務上均具有意義，本期所選裁判對此有詳盡闡述，值得參考。
　
　
　
完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），民事裁判精選／陳忠五教授
　
　
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777

🔥 HBR編輯室✕新創企業主直播相談！🔥

遠距工作是現在進行式，但當未來疫情趨緩，負責領導團隊的你，有沒有想過，是要繼續與「辦公室」相依共存？還是將WFH視為永續經營的工作型態呢？

省去通勤時間、辦公大樓租金成本，進化為更能與國際人才接軌的企業。這些新創企業主，是怎麼讓管理者與員工做到「遠距」卻不「遠心」的呢？
本月哈佛商業評論開闢新直播主題——「HBR聊聊管理」，邀請成立之初就採 #全面遠距 的兩家新創公司InfuseAI執行長高嘉良、Slasify執行長王祥宇，以及加速器SparkLabsTaipei管理合夥人邱彥錡，從新創觀點切入，看WFH這碟已經是「Open Sauce」的醬汁配方，如何在組織內調配運作得當？

尤其，「新創企業」在這波工作型態強勢改變的浪潮下，握有哪些優勢及彈性？而他們又察覺到什麼你還沒窺見的產業痛點呢？

▌聊聊大來賓
#SparkLabsTaipei 管理合夥人 邱彥錡（​Edgar Chiu）
#InfuseAI 執行長 高嘉良（CL Kao）
#Slasify 執行長 王祥宇（Carlos Wang）
《哈佛商業評論》全球繁體中文版副總主筆 張彥文

▌直播粉絲專頁：
哈佛商業評論、SparkLabs Taipei、InfuseAI、Slasify

▸▸----- 直擊第一線領導人怎麼想、怎麼做 -----◂◂

💨哈佛商業評論電子書全書系 #Kobo獨家優惠７折!!!

Kobo首購會員 7/30 前輸入優惠代碼: kobotwHBR 即享獨家優惠

立即前往💨https://bit.ly/3A7C580

※ 優惠代碼使用條件如下：

即日起 ~ 2021/7/30（五） 23:59（台灣時間）

1. 本活動僅限樂天Kobo台灣地區首次購買者適用。

2. 本活動僅適用於哈佛商業評論出版電子書，於結帳時輸入折扣碼，即可單本7折優惠乙次。

3. 本次優惠活動不可與其他須輸入折扣碼之優惠、促銷活動並用，亦不可用以調整既已支付的消費金額，亦不得折現、轉讓、保留或挪移至其他筆消費另行折抵。