【浴火重生後陽明能夠超越長榮和萬海？航運股爭霸之大排長榮十一】
擁有傳奇身世的陽明海運，到了21世紀卻龍困淺灘，在2008到2020年間出現八年虧損，2016年甚至每股虧損九元，幾近倒閉。然而2016年，全球航運發生了一件大事，那就是台灣長榮海運的創辦人張榮發過世，張家兄弟陷入經營權之爭，張榮發的左右手謝志堅，因為不忍見到兄弟內鬥，辦理退休。然而，這一連串的長榮家變，竟然改變了陽明海運的命運。
幫大家複習一下長榮影片👇👇
大排長榮？大牌長榮！曾卡住長江口的航運界金童深度解密蘇伊士運河事件｜大排長榮一
https://lihi1.com/lvFwi
大排長榮塞子拔了，航海王竟開始飆高，航運股還可再買？｜大排長榮二
https://lihi1.com/App5R
長榮、陽明、萬海的終點在哪裡？｜大排長榮三
https://lihi1.com/rOloc
長榮將會超越陽明、萬海？航運三雄攜手一飛沖天！｜大排長榮四
https://lihi1.com/iJ4xc
長榮再漲，張國煒開公司沒賺錢，竟將成首富家族？大排長榮五
https://lihi1.com/DgjLI
長榮、陽明、萬海股價破百還會再漲嗎？塞塞塞港，持續噴出的大排長榮六！
https://lihi1.com/gLaBW
長榮、陽明、萬海超漲了嗎？全球航運財報深度解析的大排長榮七
https://lihi1.com/5qgMv
長榮、陽明、萬海前進主升段！原物料＋高通膨不會結束，穩定支持高運價！大排長榮系列八
https://lihi1.com/xSv5V
航運股價還會再噴？萬海長榮陽明營運解析｜大排長榮系列九
https://lihi1.com/FYlDU
長榮陽明萬海航運股誰將勝出？市值爭霸戰陽明篇｜大排長榮十
https://lihi1.com/hOyLQ
陽明海運會倒嗎 在 Re: [心得] 關於陽明未來的一些看法討論- 看板Stock 的美食出口停車場
※ 引述《bear410040 (Kuma股海悠遊)》之銘言：
: 大家好，我是Kuma，偶爾客串回文，分享你的人生。
: 開始之前，先聽首歌吧！
: https://reurl.cc/O4Ek2y
: 不知不覺海運的價格好像慢慢墊高又下來了。
: 電子股漲勢回籠
: 但海運還是利空消息不斷
: 我自己還是有在追蹤scfi和ccfi
: 但我覺得那個和短期股價沒甚麼關係了
: 所以這邊我就用一個猜測來和大家討論一下
: 2023/2024的一個獲利狀況
: 2024之後比較大的風險在於BER（貨櫃航線反壟斷集體豁免）到期，之後的問題就是政
治
: 了…
: 先不考慮。
: 回到獲利來看好了
: 陽明2020年11月的營收是152.6億，單月稅前獲利是34.24億，稅後是27.05億
: 由於研究海運可能也漸漸了解一些術語
: 像是貨櫃公司看CCFI會比較準，那就看CCFI
: (資料來源:財經M平方https://reurl.cc/8p5W4y)
:
: 那疫情前海運賺賺賠陪的時光中，CCFI和SCFI是幾乎一樣的，都大概800左右。
: 目前世界上幾個比較主流的專家對於運價的預期都是疫情前的1.5倍到2倍會是新常態。
: 也就是CCFI約有機會維持在1200~1600之間為底部
: 目前CCFI是3073.28，因為有長約撐著，明年5月以前應該不太有跳水的下跌
: 就快轉到假設2024的時候，
: 假設CCFI是1200，陽明EPS大約是12塊一年，長榮股本改變加上新增船變多，EPS 35一
年(
: 新股本)
: 假設CCFI是1600，陽明EPS大約是26塊一年，長榮股本改變加上新增船變多，EPS 75一
年(
: 新股本)
: 這是我自己認定它的未來底價，可能因為塞港或是又來一個甚麼有機會爆發。
: 也算樂觀的假設大家互砍不太出現的話
: SCFI/CCFI衰退是肯定的…不衰退應該就直接急速漲停了…
: 重點就是斜率&底部猜測。
: 底部猜測我預估在1200~1600，也就是還有5~6成跌幅空間，斜率我則是猜測會在2023年
底
: 甚至2024年初才落得到底，又或著說當SCFI回落到CCFI重疊價格趨之後兩者會一起緩跌
…
: 以上是目前的看法。
:
: 以上算起來好像都還是太便宜了…
: 所以我就在思考市場到底是多考慮了甚麼…
: 然後就發現，應該是高油價。
: 根據不靠普分析，陽明2020年的時候說，燃油成本約是營收的10%，所以抓11月的時候
營
: 收152.6億，燃油成本是15.26億，但是現在燃油成本大概是那時候的兩倍，約30.5億，
所
: 以獲利會變成稅前19億，稅後15.28億，用這樣的邏輯來看，陽明的獲利可能再下降變
成
: 一年6~7元。
: 所以風險就變成油價是否也會隨著運價下跌而下跌。
: 取一個中間值。
: 我認為應該都還是有很長一段時間EPS會有10以上的(陽明)
: 既然這樣，加上幾次配息，單以回本為訴求，我不覺得此時的價格有風險啦…
: 以上給大家參考囉…
: 以下是整理Sea Intelligence報告內容，有興趣可自行查閱
: https://reurl.cc/GEXbpG
: 節錄重點+不負責任GOOGLE翻譯
: SPOT rates may have fallen by one third from their extreme peaks, but
: shippers should not expect rates to return to pre-pandemic levels for at
: least another year.
: 即期運費可能已經從之前的水平下降了三分之一極端高峰，但托運人不應期望費率至少
恢
: 復到疫情大流行前的水平年。
: Analysis of previous declines recorded by the China Containerised Freight
: Index by Sea-Intelligence shows that while rates have come down, there is
: still a larger fall that will be required to bring them anywhere near the
: previous averages, if indeed they do return to those levels.
: 對中國以往下跌的分析 Sea-Intelligence 的集裝箱貨運指數 表明雖然利率下降了，
但
: 仍有 將需要帶來更大的下降 接近之前的平均水平，如果確實如此的話 回到那些水平
。
: “If the freight rate index is to return to the level seen in 2019 as an
: average, the CCFI rate index needs to decline an additional 80% from the
: level it has today,” said Sea-Intelligence chief executive Alan Murphy.
: “如果運價指數要回到看到的水平 2019 年平均而言，CCFI 費率指數需要 從現有水平
再
: 下降 80% 今天，”Sea-Intelligence 首席執行官艾倫說 墨菲。
: By comparing two previous periods that saw sharp declines in rates — the
: global financial crisis in
: 2008-2009 and price war of 2014-2016 — it was possible to ascertain a time
: range in which the
: current peak to trough trajectory could play out.
: 通過比較前兩個急劇增長的時期 利率下降全球金融危機 2008-2009 年和
: 2014-2016 年的價格戰 可以確定一個時間範圍，其中 當前的高峰到低谷的軌跡可
能
: 會出現。
: “For both the Asia-Europe and transpacific trades, we can calculate what th
e
: average percentage drop has been over the time it took to go from peak to
: trough,” he said. “We can use this to compare to the 80% drop needed for
: Asia-northern Europe and the 72% drop needed for Asia-USWC.”
: “對於亞歐和跨太平洋貿易， 我們可以計算出平均下降百分比是多少 已經過了從高峰
: 到 低谷，”他說。 “我們可以用它來比較 亞洲-北歐和歐洲需要下降 80% Asia-USWC
: 需要下降 72%。”
: Based on these historical trends, it would take between 17 and 33 months for
: rates to fall to their
: previous levels on the Asia-Europe trade lane, and 23-26 months on the
: transpacific.
: 根據這些歷史趨勢，需要 在 17 到 33 個月之間，利率下降到他們的 亞歐貿易航線的
先
: 前水平，以及 跨太平洋 23-26 個月。
: “This means that if the market is to revert fully back to the pre-pandemic
: level in 2019, this is
: unlikely to be completed until we are into 2024,” said Mr Murphy, who warne
d
: that a complete
: reversion to pre-pandemic rates was unlikely.
: “這意味著如果市場要完全恢復 回到2019年大流行前的水平，這是 在我們進入 2024
年
: 之前不太可能完成，” 墨菲先生說，他警告說，一個完整的 恢復到大流行前的利率是
不
: 可能的。
: “We may be in a situation where the new normal in the market are rate level
s
: which are consistently higher than what we have seen pre- pandemic.”
: “我們可能處於新常態 市場上的利率水平是 始終高於我們所看到的 大流行前。”
: In a scenario in which rates settled at twice their pre-pandemic averages,
: the time for them to fall to their new baseline would be shorter.
: 在利率以兩倍的價格結算的情況下大流行前的平均值，它們下降到的時間他們的新基線
會
: 更短。
: “For Asia-northern Europe, such a new higher baseline level would be reache
d
: in 13 months —
: already in September 2023 — if the decline matches what we saw in the
: financial crisis,” he said.
: “對於亞洲-北歐來說，這樣一個新的更高 基線水平將在 13 個月內達到 已經在
: 2023 年 9 月如果下降匹配 我們在金融危機中所看到的，”他說。
: “However, if the decline matches the freight rate war of 2014-16, then this
: new higher level will only be reached in August 2024. For the transpacific,
: this new higher baseline will be reached some time in the third quarter of
: 2023, depending on whether we look at the financial crisis decline or the
: price war period.”
: “但是，如果下跌與運費戰相匹配 2014-16 年，那麼這個新的更高級別只會 於 2024
: 年 8 月達到。對於跨太平洋，這新的更高基線將在一段時間內達到 2023 年第三季度
，
: 取決於我們是否會看到金融危機下滑還是價格戰時期。”
: 最後是可能有人關心的
: 我還在船上
: 1.
: 2.
淨值有多少公司即使下市也不會拿到這麼多資產要重而且淨值不是現金怎麼可能保證每年
都配40 好像公司也不用其他的支出 要確保往後的每年都一定賺錢，賺得錢一定有一個平
均值，不能太低
以目前這種運價的跌幅，跌勢，如果連農曆年前後都不能止跌 四月份和五月份 就非常有
可能在損益兩平的邊緣了 把我的話記下來，明年四月份你再看看 是不是運價可能在損益
兩平的邊緣
12月的營收大概就是落在290到310之間 長榮要不是有長約護體 現在早就落塞了 別忘了
歐洲簽的三成價位是很高的 12月快結束了 重簽的部分雖然不會賠錢 但價格已經完全回
落了
明年一月份你們會先看到第一個就是營收會在大降一次
二三月會開始平緩
一旦這個長約保護不見
六月公布五月營收的時候
會非常淒慘
我現在講的東西你們自己去想想看是不是這樣子，以合約依時間去推敲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.149.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670739776.A.52C.html
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 14:31:17
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 14:42:18
滾雪球 三年零成本
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 14:46:20
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 14:47:50
一樣
我講的話請永遠記住不會改變
講什麼都沒有用注意看量
記得就是量量量量量量量量量
減資前長榮套在140-150
陽明高檔天花板減資182$
請參考價值投資勝率高手看法價位
明年除息後剩下的價位
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:19:40
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:36:07
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:44:57
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:46:07
緊張勒？要空幹嘛趕快空！？
你是不是不會空啊？那有人每天空的
不要..緊張啦！
連基本的運費沒止跌..你在說不可能虧損好不好
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:52:57
量量量出來就是絕佳機會
水手好像都被洗腦認為明年會穩定賺
不去思考為何運價一直跌 不止跌
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:56:09
5566一定運費飆 好不好！
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:57:22
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 15:57:54
不太可能到8塊
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 16:16:42
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 16:28:20
※ 編輯: morethanless (1.200.149.195 臺灣), 12/11/2022 16:31:02
他們終結套牢太多錢才會這樣洗推文 沒辦法啦！哈哈賠錢不說好怎麼辦？
※ 編輯: morethanless (1.200.146.123 臺灣), 12/11/2022 19:09:42
... <看更多>