關於 陳鏘文評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【 「紅媒」攝記鏡頭下的 #721元朗襲擊】

「影相是為自己，不是為了公司。」Y（化名）是大家眼中的「紅色媒體」攝影記者，他時常為自己的身份感到矛盾，但許多年後他沒有忘記一位前輩對自己說過這句話。

去年7月21日，示威者於港島區舉行大型遊行，本身休假的Y在家中整晚盯住熒幕，留意事態發展，「晚上10時左右，我觀看《 #立場新聞 》直播，見到記者（在元朗西鐵站）被人追打，因為當時還在工作的行家都集中在西環，沒有人在元朗，只有她一個人。我害怕不知道會發生甚麼事。」

當天晚上大批身穿白衣的人士，手持木棒及其他武器在元朗站集合，其後衝上月台，向站內和一列駛往屯門方向列車上的乘客進行無差別襲擊，有人被嚇至痛哭，有人跪下請白衣人停止施襲，有傷者被打到頭破血流。

《立場新聞》、《 #Now 》和《 #蘋果日報 》的記者都在直播期間受傷。Y說，自己也考慮了一陣子是否要落場採訪，但還是帶齊裝備出發。「不是想做些甚麼，只是心想救到幾多個行家便救幾多。」

警方在接報39分鐘後的11時20分到達現場。「到達元朗大概11:30pm，其他台的行家已經趕到，西鐵站有一隊約20多人的警察，他們進來看過情況後覺得沒有問題便打算離開。」有片段拍到兩名警員曾經出現在元朗站，但看見白衣人的情形後轉身離開，事後警方否認兩人「逃走」，聲稱兩人只是離開請求增援。

「那時候大家的情緒也很憤怒，市民圍着警員質疑他們為何不執法，警方向質疑他們的街坊和市民舉起胡椒噴霧，叫人們不要靠近，一番擾攘後才撤退。我自己也不明白警察上來的用意。」Y提到一個較少人注意的細節，「而警員離開的那道閘口，正是後來白衣人拉起鐵閘衝進來的地方。」

——————————————————————

拍下白衣人圍打黑衣人畫面

警察離開後，Y打算到上一層的月台拍攝襲擊留下的痕跡，「後來才聽到下面『打到飛起』，我立即衝回下層拍攝，下來的時候已經看到南哥已躺在地上。」元朗勢力人士飛天南，持長棍揮舞後突然倒地昏迷，需要送院救治。

他看見從大堂到月台也爆發混亂，有示威者不滿白衣人再次聚集，拿雨傘敲打了鐵閘一下，白衣人拉起鐵閘衝進來襲擊所有人。令Y最深印象是期間有人嘗試衝過來攻擊他們，他馬上大喝：「咪打落嚟！」那人才走開。他形容：「那天行家們把口都好『硬淨』，一起喝止他們。後來白衣人再來一次， #柳俊江 都出事，在進入形點商場那邊的位置。」傳媒人柳俊江，被白衣人襲擊頭部流血坐在地上，元朗區議會副主席 #王威信 亦受傷。

Y的照片拍攝到，一位黑衣男子被20多位手持武器的白衣人包圍，有人猛力向男子揮棍，男子頭破血流拼命向前逃跑。照片構圖「四正」地將黑衣男子置於中央，平衡的畫面中凝住了棍棒擊落前的一瞬間，令人觸目驚心。

那一刻Y身穿反光衣，戴上頭盔等裝備、身上掛上記者證。拍照時感到十分恐懼，「其實是害怕的，我站在垃圾筒旁邊，與白衣人保持小小距離。」後來白衣人離開了，「我看見正在流血的傷者。之後傳來會有南亞刀手的消息，大家只好離開。」他說：「那時候721乜都驚。」在大家都以為事情完結紛紛離去後，Y沒想過，後來防暴警察會進來，發生南邊圍那邊的事情。

後來白衣人退至南邊圍村，期間附近有數輛汽車被白衣人打破玻璃。凌晨1時，防暴警察先後進入元朗站及圍村，有傳媒拍攝到防暴警察和白衣人傾談後輕拍他們膊頭的畫面。凌晨5時，元朗警區助理指揮官（刑事）游乃強指看不到任何人持有攻擊性武器，穿着白衣不等於有參與毆鬥等，令社會嘩然。事件中至少45人受傷，包括一名孕婦。至2020年4月25日，有37人被捕，只有7人被起訴。

當晚立法會議員 #林卓廷 到達元朗站，亦被多名白衣人襲擊。Y說：「大家都知道7.21發生甚麼事，我自己亦好嬲。後來說法變成了林卓廷帶人入元朗搞事，以我所知白衣人7時多已在雞地聚集。就算是林卓廷帶人入來，不代表警方可以就這樣離開，當初你大可以事前將他拘捕，而非『馬後炮』地去說件事是他搞出來的。這件事無可否認係白衣人所講『保衛家園』，但『保衛家園』也不是係人都打。」

——————————————————————

沉澱一年仍令人震撼的新聞照

Y有把照片傳回公司，但公司沒有採用。後來Y把照片放上臉書，朋友和行家們紛紛表示尊敬，更有人私下把照片傳開去，成為抗爭者的文宣。一位任職多年攝影師的朋友留言說：「記者當刻下可能做不到甚麼，歷史自然會有評價。」

那位攝記向筆者表示，一年過後，依然覺得這是一張非常重要的照片，「我覺得一張好的新聞照片，應該經過一段時間沉澱後再重看，仍然能夠給予你那種震撼。這張相做到這個效果。相中清楚交代到黑衣人同白衣人的人數差異，完全談不上警方口中說的『兩班人互毆』。黑衣人血流披面地逃走，會令人想像他下1秒的下場如何。」

儘管作為前線攝影記者，很難控制公司後期對照片的處理，公司立場可能會讓一些畫面被埋沒，但他認為今天網絡發達，「工作平台只是少少的一部分，好的相片自然會有人欣賞。」不必擔心沒有機會面世。

不久後有一天，有朋友對Y說，見到他這張照片在微博上面流傳，內地網友對照片的內容沒有具體談及甚麼，但有人稱讚照片拍得好，說拍這張照片的攝影師要「加雞腿」。

Y其實有想過，把照片留在2019年算了，不想照片再次掀起大家的憤怒，但轉念又想，自己不過是將看見的事實紀錄下來，「有一班白衣人追擊一個人。或者我這樣說，我不是由一開始就去到現場，也沒有留到去最後，我所知的不算很全面。但在我曾經身處的那段時間，發生過這樣的一件事，這件事是存在的。攝影記者在現場拍到每一張相，都是將那個瞬間的事實定格下來。」

——————————————————————

任職「紅色媒體」＝記者失格？

他認為這張照片能看見自己的恐懼。這一年在反修例運動，中資媒體沒有特別得到警方優待，他們與其他媒體的記者一樣，不時受警方驅趕、威嚇、甚至用胡椒噴霧和武器對準。像許多經歷過運動的記者都表示在心靈和身體上，有不同的創傷。Y也不例外，想起那晚的經歷，一年後他仍心有餘悸，「之後運動每一次出去我都提心吊膽，我好害怕，我會不想做。」

有朋友介紹他看醫生，但Y擔心對方如果得悉自己公司背景會怎樣想。透過自己公司安排的心理咨詢，又怕說出真實感受會被報告給上司知道，例如自己看見警察會害怕，覺得「香港人好慘，唔應該係咁樣」的心聲。今次接受訪問，Y也經過思前想後，但他認為自己只是講述他見到的事實。

直到現在，Y仍未找到自己的定位。他覺得自己不是一個很好的新聞從業員，「從進入這間公司開始，我就覺得自己沒有資格去說自己是個稱職的攝影記者。」他坦言，「我常常覺得新聞在我的眼中只是『打份工』而已，我沒有大家說的那種宏大理想，在我的角度，新聞只不過是工具。」他指無論左派或右派媒體，新聞都會成為他們宣傳自己理念的工具。

說到這裏，Y才透露他在多年前已對香港失去希望，「我對香港死了心。我記得，有一年採訪 #高鐵 追加撥款，看着議案很粗暴地通過了。那次我就覺得香港沒救了。」Y說的是2016年3月，立法會審議196億廣深港高鐵追加撥款，代主席陳鑑林「 #剪布 」直接進入表決程序，在泛民主派議員離席下，舉手不記名方式表決通過撥款。

有次他坐的士遇到反對運動的司機罵記者，說記者只顧拍攝警方執法，不將鏡頭指向示威者，但Y覺得：「因為你們看到自己不想看到的東西而已，」他指就算支持運動的報章，也會刊登示威者使用武器的照片，「好多事情都是很中立的報道，或者這樣說吧，其實攝影記者見到甚麼便會拍攝甚麼。」

攝影：Y（照片由受訪者提供）
撰文： #難分

延伸閱讀：

鏗鏘集：7.21誰主真相
https://bit.ly/2COpQEg

#七二一事件 #元朗黑夜 #元朗恐襲 #白衣人
#紀實攝影 #新聞攝影 #攝影記者

柳俊江 Lauyeah 元居民 何桂藍 Gwyneth Ho

【 「紅媒」攝記鏡頭下的 #721元朗襲擊】

「影相是為自己，不是為了公司。」Y（化名）是大家眼中的「紅色媒體」攝影記者，他時常為自己的身份感到矛盾，但許多年後他沒有忘記一位前輩對自己說過這句話。

去年7月21日，示威者於港島區舉行大型遊行，本身休假的Y在家中整晚盯住熒幕，留意事態發展，「晚上10時左右，我觀看《 #立場新聞 》直播，見到記者（在元朗西鐵站）被人追打，因為當時還在工作的行家都集中在西環，沒有人在元朗，只有她一個人。我害怕不知道會發生甚麼事。」

當天晚上大批身穿白衣的人士，手持木棒及其他武器在元朗站集合，其後衝上月台，向站內和一列駛往屯門方向列車上的乘客進行無差別襲擊，有人被嚇至痛哭，有人跪下請白衣人停止施襲，有傷者被打到頭破血流。

《立場新聞》、《 #Now 》和《 #蘋果日報 》的記者都在直播期間受傷。Y說，自己也考慮了一陣子是否要落場採訪，但還是帶齊裝備出發。「不是想做些甚麼，只是心想救到幾多個行家便救幾多。」

警方在接報39分鐘後的11時20分到達現場。「到達元朗大概11:30pm，其他台的行家已經趕到，西鐵站有一隊約20多人的警察，他們進來看過情況後覺得沒有問題便打算離開。」

有片段拍到兩名警員曾經在元朗站出現，但看見白衣人的情形後轉身從G2東頭村出口離開，事後警方否認兩人「逃走」，聲稱兩人只是離開請求增援。

「那時候大家的情緒也很憤怒，市民圍着警員質疑他們為何不執法，警方向質疑他們的街坊和市民舉起胡椒噴霧，叫人們不要靠近，一番擾攘後才撤退。我自己也不明白警察上來的用意。」Y提到一個較少人注意的細節，「而那隊警員離開的那道閘口 (J英龍圍出口) ，正是後來白衣人拉起鐵閘衝進來的地方。」

——————————————————————

拍下白衣人圍打黑衣人畫面

警察離開後，Y打算到上一層的月台拍攝襲擊留下的痕跡，「後來才聽到下面『打到飛起』，我立即衝回下層拍攝，下來的時候已經看到南哥已躺在地上。」元朗勢力人士飛天南，持長棍揮舞後突然倒地昏迷，需要送院救治。

他看見從大堂到月台也爆發混亂，有示威者不滿白衣人再次聚集，拿雨傘敲打了鐵閘一下，白衣人拉起鐵閘衝進來襲擊所有人。令Y最深印象是期間有人嘗試衝過來攻擊他們，他馬上大喝：「咪打落嚟！」那人才走開。他形容：「那天行家們把口都好『硬淨』，一起喝止他們。後來白衣人再來一次， #柳俊江 都出事，在進入形點商場那邊的位置。」傳媒人柳俊江，被白衣人襲擊頭部流血坐在地上，元朗區議會副主席 #王威信 亦受傷。

Y的照片拍攝到，一位黑衣男子被20多位手持武器的白衣人包圍，有人猛力向男子揮棍，男子頭破血流拼命向前逃跑。照片構圖「四正」地將黑衣男子置於中央，平衡的畫面中凝住了棍棒擊落前的一瞬間，令人觸目驚心。

那一刻Y身穿反光衣，戴上頭盔等裝備、身上掛上記者證。拍照時感到十分恐懼，「其實是害怕的，我站在垃圾筒旁邊，與白衣人保持小小距離。」後來白衣人離開了，「我看見正在流血的傷者。之後傳來會有南亞刀手的消息，大家只好離開。」他說：「那時候721乜都驚。」在大家都以為事情完結紛紛離去後，Y沒想過，後來防暴警察會進來，發生南邊圍那邊的事情。

後來白衣人退至南邊圍村，期間附近有數輛汽車被白衣人打破玻璃。凌晨1時，防暴警察先後進入元朗站及圍村，有傳媒拍攝到防暴警察和白衣人傾談後輕拍他們膊頭的畫面。凌晨5時，元朗警區助理指揮官（刑事）游乃強指看不到任何人持有攻擊性武器，穿着白衣不等於有參與毆鬥等，令社會嘩然。事件中至少45人受傷，包括一名孕婦。至2020年4月25日，有37人被捕，只有7人被起訴。

當晚立法會議員 #林卓廷 到達元朗站，亦被多名白衣人襲擊。Y說：「大家都知道7.21發生甚麼事，我自己亦好嬲。後來說法變成了林卓廷帶人入元朗搞事，以我所知白衣人7時多已在雞地聚集。就算是林卓廷帶人入來，不代表警方可以就這樣離開，當初你大可以事前將他拘捕，而非『馬後炮』地去說件事是他搞出來的。這件事無可否認係白衣人所講『保衛家園』，但『保衛家園』也不是係人都打。」

——————————————————————

沉澱一年仍令人震撼的新聞照

Y有把照片傳回公司，但公司沒有採用。後來Y把照片放上臉書，朋友和行家們紛紛表示尊敬，更有人私下把照片傳開去，成為抗爭者的文宣。一位任職多年攝影師的朋友留言說：「記者當刻下可能做不到甚麼，歷史自然會有評價。」

那位攝記向筆者表示，一年過後，依然覺得這是一張非常重要的照片，「我覺得一張好的新聞照片，應該經過一段時間沉澱後再重看，仍然能夠給予你那種震撼。這張相做到這個效果。相中清楚交代到黑衣人同白衣人的人數差異，完全談不上警方口中說的『兩班人互毆』。黑衣人血流披面地逃走，會令人想像他下1秒的下場如何。」

儘管作為前線攝影記者，很難控制公司後期對照片的處理，公司立場可能會讓一些畫面被埋沒，但他認為今天網絡發達，「工作平台只是少少的一部分，好的相片自然會有人欣賞。」不必擔心沒有機會面世。

不久後有一天，有朋友對Y說，見到他這張照片在微博上面流傳，內地網友對照片的內容沒有具體談及甚麼，但有人稱讚照片拍得好，說拍這張照片的攝影師要「加雞腿」。

Y其實有想過，把照片留在2019年算了，不想照片再次掀起大家的憤怒，但轉念又想，自己不過是將看見的事實紀錄下來，「有一班白衣人追擊一個人。或者我這樣說，我不是由一開始就去到現場，也沒有留到去最後，我所知的不算很全面。但在我曾經身處的那段時間，發生過這樣的一件事，這件事是存在的。攝影記者在現場拍到每一張相，都是將那個瞬間的事實定格下來。」

——————————————————————

任職「紅色媒體」＝記者失格？

他認為這張照片能看見自己的恐懼。這一年在反修例運動，中資媒體沒有特別得到警方優待，他們與其他媒體的記者一樣，不時受警方驅趕、威嚇、甚至用胡椒噴霧和武器對準。像許多經歷過運動的記者都表示在心靈和身體上，有不同的創傷。Y也不例外，想起那晚的經歷，一年後他仍心有餘悸，「之後運動每一次出去我都提心吊膽，我好害怕，我會不想做。」

有朋友介紹他看醫生，但Y擔心對方如果得悉自己公司背景會怎樣想。透過自己公司安排的心理咨詢，又怕說出真實感受會被報告給上司知道，例如自己看見警察會害怕，覺得「香港人好慘，唔應該係咁樣」的心聲。今次接受訪問，Y也經過思前想後，但他認為自己只是講述他見到的事實。

直到現在，Y仍未找到自己的定位。他覺得自己不是一個很好的新聞從業員，「從進入這間公司開始，我就覺得自己沒有資格去說自己是個稱職的攝影記者。」他坦言，「我常常覺得新聞在我的眼中只是『打份工』而已，我沒有大家說的那種宏大理想，在我的角度，新聞只不過是工具。」他指無論左派或右派媒體，新聞都會成為他們宣傳自己理念的工具。

說到這裏，Y才透露他在多年前已對香港失去希望，「我對香港死了心。我記得，有一年採訪 #高鐵 追加撥款，看着議案很粗暴地通過了。那次我就覺得香港沒救了。」Y說的是2016年3月，立法會審議196億廣深港高鐵追加撥款，代主席陳鑑林「 #剪布 」直接進入表決程序，在泛民主派議員離席下，舉手不記名方式表決通過撥款。

有次他坐的士遇到反對運動的司機罵記者，說記者只顧拍攝警方執法，不將鏡頭指向示威者，但Y覺得：「因為你們看到自己不想看到的東西而已，」他指就算支持運動的報章，也會刊登示威者使用武器的照片，「好多事情都是很中立的報道，或者這樣說吧，其實攝影記者見到甚麼便會拍攝甚麼。」

攝影：Y（照片由受訪者提供）
撰文： #難分

延伸閱讀：

鏗鏘集：7.21誰主真相
https://bit.ly/2COpQEg

#七二一事件 #元朗黑夜 #元朗恐襲 #白衣人
#紀實攝影 #新聞攝影 #攝影記者

柳俊江 Lauyeah 元居民 何桂藍 Gwyneth Ho

——————————————————————

如果你覺得這篇文章有價值，可以買杯咖啡支持難分：
www.buymeacoffee.com/nathantsui

追蹤難分：
Instagram：https://bit.ly/3eGhZFX
Facebook：www.facebook.com/nathanotes
Website: www.nathantsui.net/words

《金都》(2020)

-----以下內容含有劇透-----

巧合地，高先三寶的《叔·叔》跟《金都》都不約而同談到了「束縛」。《叔·叔》寫出了暮年已婚同志的束縛，《金都》則從女性視覺道出婚姻的捆綁，「婚姻為何物」、「婚姻的必然」等，都是導演黃綺琳希望藉電影讓觀眾思考的題目。

戲中帶出的林總議題，包括對婚姻與自由的探討、婆媳關係、婚姻的形式主義、中港兩地婚姻觀的差異以及角色性格的分析，相信已有大量文章言甚詳明，本人也沒有足夠人生經歷和墨水毛舉縷析，所以以下純粹簡單分享一下自己觀影後的個人感受，望能投礫引珠。

《金都》跟《叔·叔》雷同之處，也是以淡而有味的日常情節拼砌出兩位主角分明的性格形象，例如入局先以女主角張莉芳路過水族店看見反龜，善意提醒店主卻被誤以為是買龜的舉動，結果在半推半就下無奈接受，精要地刻畫出她抗拒表達自己內心世界的形象，並為「龜」的象徵意義掀起序幕；及後男主角Edward與張莉芳在金都商場會面時反覆整理她的衣着，則輕觸了Edward的纏身與控制欲。這些鏗鏘有力的蛛絲馬跡，為角色寫下了紮實基礎，完美地鋪陳了往後的角色發展。

年紀尚輕的黃導演對婚姻有着與眾不同的見解，將都市男女的愛情，捕捉得入木三分。港男未必如Edward般孩子氣和依賴母親，港女也未必如張莉芳般被動和包容，但二人反映的是時下適婚男女的感情樽頸 — 熱戀期情到濃時，朝夕相對下處處忍讓，交往久了開始談上結婚，感情問題又一一浮面。一段段刻骨銘心的寫實情節，一句句啜核對白，流露Edward與張莉芳各異的婚姻觀，Edward信誓旦旦，對婚姻表示積極，說穿了只想以婚姻捆綁雙方的愛情，另一邊廂張莉芳對婚姻感到迷惘，陷入婚姻與自由的兩難困境，臨近結尾「我哋係咪以後都係咁？」「我哋以後都會係咁。」的一問一答，言簡意賅，一方無奈跟一方淡定，始料兩人在肢體接觸間有一道不可逾越的高牆，那顆微雨下相擁的鏡頭，到完場後仍凝固在筆者的腦中。

張莉芳與中國男子楊樹偉的支線同樣很有意思，除了有揶揄中國特色的幽默感，更奈人尋味的是兩人心路歷程的對比，張莉芳由起初為了結婚而急着跟楊樹偉離婚，到後來理解楊樹偉追求自由的理想，烘托出張莉芳的心理進程，喚醒了她對自由可貴的思索，最終擺脫枷鎖，相對楊樹偉由起初假結婚追尋移居美國的夢想，到後來屈服於傳統家庭觀念奉子成婚，呈現出兩個恰恰相反的角色轉變，似乎是在暗示有自由無婚姻、有婚姻無自由的二元對立關係。

可是電影的問題，個人認為正正是劇本在婚姻與自由的核心主題上，略嫌寫得太沒有轉彎餘地，尤其結局欠缺反思空間，好像張莉芳與Edward注定只會分手收場，楊樹偉移居美國與組織家庭必定只能二擇其一，未能起拋磚引玉之效。畢竟戲中角色沒有嘗試為自己爭取兩全其美的結局，張莉芳只啞忍而沒有踏出一步跟Edward理性溝通，楊樹偉只留守中國而沒有考慮跟女友一同移民美國的可能性，導演便以此寫「失去自由」，傳遞婚姻自由矛盾的中心思想，恐怕略顯武斷，有失公允。看過訪談，黃導演本來是以張莉芳吃麵作結，後來才決定加上買枱的畫面，這一點實在教人惋惜，那短短5秒的畫蛇添足，令一切懸念俱逝，初版的結局，理應可以帶給觀眾更多想像餘韻，道出對婚姻與自由更深刻的反思，一大遺憾矣。

最後提一提演員。鄧麗欣的演技，絕對可以用脫胎換骨來形容，由《空手道》、《藍天白雲》等電影可見她逐漸開拓不同的戲路，她在《金都》的情感拿捏甚至更精準自然，演活了一名對婚姻感到惆悵無助的女子。飾演Edward的朱栢康令人又愛又恨，恨的是Edward的諸多缺陷，愛的是朱康將角色演繹得維肖維妙、生動有趣，唯一挑剔的是兩場感情爆發位稍為浮誇，可以克制一點。而由於先天的角色設定，鄧麗欣跟朱栢康的互動顯得有距離感，火花不算特別多，相比朱栢康，鄧麗欣感覺跟飾演楊樹偉的金楷傑更加相映成趣，由素未謀面到互相了解，兩人的交流看得人更恬然舒適。

《金都》是繼《叔·叔》近期另一部不能錯過的港產小品。電影為婚姻作出了另類的詮釋，大大力摑了以人人結婚作「大團圓」結局的大台劇一巴，將婚姻寫成sad ending，將分手寫成good ending可謂一絕，雖然筆者對導演婚姻與自由的觀點不全然認同，部分劇情細節仍可多加着墨（例如張莉芳與Mable的曖昧關係），但電影確實帶出了不少對婚姻的反思，例如婚禮喜歡大排筵席、拍攝賣弄恩愛的結婚短片是否過分形式化以及結婚的目的和意義等，對適婚男女尤其有共鳴。《金都》是一部平易近人的好作品，絕對值得各位入場支持。

導演：黃綺琳
編劇：黃綺琳
主演：鄧麗欣、朱栢康
語言：粵語
片長：92分鐘
評價：🌕🌕🌕🌗🌑 B

#hkig #MyPrinceEdward #movie #film #review #moviereview #filmreview #金都 #黃綺琳 #鄧麗欣 #朱栢康 #戲 #睇戲 #戲迷 #觀後感 #影評 #電影 #電影迷 #影迷 #電影評論 #電影心得 #香港