〔小編報報*轉貼〕活動報報✒️司法最前線之檢察官現身說法🎗️《扭曲的正義》⚖️
活動時間:
2021-05-07(五) 19:00 ~ 21:30 (GMT+8)
活動地點:
台灣台北市中山區民權東路三段60巷7號一樓
創咖啡(中山國中捷運站步行三分鐘)
報名網址:
https://bit.ly/3vpbqjV
活動主辦:
博士說書人團隊
*以下內容全文轉貼自「博士人說書活動」主辦人貼文。
本活動非由本粉專或出版社主辦,活動詳情請洽主辦方:https://bit.ly/3vpbqjV
「本週五的博士人說書活動,要來講最近法律圈紅翻天的《扭曲的正義》
這本書是 #前檢察官吳忻穎告別公職之作,是前線小兵對檢察體系、媒體、警方真誠的建言。書上市前,我剛好到聯經出版社一趟,編輯還很苦惱這種冷門的司法議題怎麼推廣?沒想到書一上市就造成轟動,立刻再版,賣到缺貨 😆
再次應證了沒有推不動的議題,只是還沒有出現適合的推手與寫手。
本土法普書籍不多,難得有書一定要認真幫推。
我們特別商請同在司法最前線,來自彰化地檢署的 @Perseus Chen (陳宗元檢察官)來說書。適合所有(想)了解司法實務的朋友來參加,一起反思社會的法治共識。
// 書介 //
檢察官的工作貫穿 #偵查、#公訴 到 #執行 的 #整體刑事訴訟程序。他們因執掌職務的複雜、多面相而不容易為外人了解,總是顯得神祕。
他們是所有案件的 #守門員,是在司法程序中,最了解前因後果、參與最深的一群人。透過檢察官的個人實踐,我們得以了解一個案件的始末;透過檢察官的集體處境,我們得以看到司法實務最晦暗、迫切的結構性問題。
人稱「小吳檢」的作者,在本該實現刑事正義的檢察體系中磨滅了希望,最後失望出走。她回望過去任檢察官的實際經驗與觀察,深刻剖析了檢察體系、警察體系、媒體的重大問題,分析三方互動,寫出了體制內的盤根錯節,寫出了法律人投身實務工作下的萬般無奈。
這是一本 #初心之作:充滿真實的負能量,深刻的自我批判,以及引人入勝的細節!
// 講者介紹 // 彰化地檢署陳宗元檢察官
🐔 請用三個關鍵字介紹你自己?
🔎 檢察官🔎
近九年的檢察官生涯,我全心全力的投入這份工作,不僅努力辦案,還致力檢察改革,我努力讓自己的所作所為都符合一個檢察官的條件、特徵,可以說這九年裡在我身上烙下最深的字,就是檢察官3個字。很多人認識我,都不是認識陳宗元,而是認識陳宗元檢察官。大家都覺得我對這份工作極有熱情,所以當我決定今年8月 #辭職 時,讓很多人非常訝異。
🏀籃球🏀
如果說我人生中最重要的事,除了家庭、工作,就是籃球了。從國小五年級開始打籃球,國中時常常蹺補習班,打著赤腳在滾燙的水泥地上打球,到現在近40歲,兩隻膝蓋都受傷,只能依靠護具和止痛藥,但我還是不放棄打籃球這項最熱愛的運動。我想,我要打到七十歲,就算坐輪椅,我也要打輪椅盃。
🛁 龜毛🛁
處女座的典型個性,就是龜毛。這一點真的在我身上體現的很嚴重!我受不了身上穿的衣物有一點污漬,鞋子每天都要保持白白淨淨的,回家鞋子就要擦乾淨。在工作上也是如此,在我手下辦案的警察,都會被我操的很慘,指示調查的事項會比一般人多很多,但如果能夠達到我的要求,案件的品質都會很好。
🐔 從事檢察官工作多久了?能否分享工作上一件印象深刻的事情?
🔎 從事檢察官工作近九年。印象最深刻的事,大概是近3年主力放在環保犯罪,搜索時都必須在工廠裡爬上爬下,有時還要鑽入下水道或地下管道間,有時候要爬上廢棄物山,一不小心就可能摔死,真的挺辛苦的....
🐔 跟本書作者熟識嗎?能否分享作者的一個小故事?
🔎 我跟吳忻穎是在106年司改國是會議期間認識的,當時一群檢察官因為司法官的身分問題,紛紛跳出來投書,我和吳忻穎就是其中兩個人,後來又一起加入劍青檢改,從事 #檢察改革,算是很好的革命夥伴。至於作者的小故事,我只能說他是個 #很持別的人,時常投書或在辦案時電警察,卻吸了一堆死忠的警粉,警界的消息找他問就最清楚,他在職時大概是 #在警界擁有最多小耳朵的檢察官。
🐔 這本書最值得一讀的地方是什麼?
🔎 私心來說,我會希望大家多看第三部分 #媒體亂象 的部分,因為近年來司法信賴度低落成這樣的原因,媒體亂象真的是功不可沒。
但其實,如果要說最有趣、最秘辛的話,我會推薦各位去看關於 #警察績效 的部分,看看警察究竟會為了績效胡搞到什麼程度,了解一下部份警察,在英雄的另一面,卻是有多醜陋! 😡
// ALL'S WELCOME //
👉購票網址👉https://bit.ly/3vpbqjV
------
《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 (2021年3月4日正式上市,3月9日二刷,3月18日三刷,4月27日四刷!)
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://linkingunitas.com/RE184634
Kobo| https://linkingunitas.com/KE184634
後續還會有更多本粉專粉絲專屬or聯經出版公司舉辦的活動,帶領大家正確的認識刑事司法理論與實務問題,
請大家持續關注本粉專公告。
陳忠五台灣法律人 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最讚貼文
《採訪通知》
#五問海委會主委
【萬年藻礁為何見死不救】記者會
#時間:2020年12月22日(二)1400
#地點:立法院群賢樓101
繼上周二的能源轉型公聽會後,另一場更重要、更關鍵的公聽會來了。大潭藻礁該劃保護區嗎?如果該劃為什麼沒劃?哪些單位失職?亡羊補牢的措施是什麼?這些都要在此次公聽會裡請相關單位說清楚講明白,並要求立即啟動相關保育措施。值得大家到場關心。
#民團將在公聽會前點出保育爭點,#要求相關保育主管機關立即亡羊補牢。(#補什麼牢?#公聽會隨後上場)
敬邀採訪
活動聯絡人:潘忠政
#附錄:如何保護桃園珍貴藻礁生態公聽會
時間:2020年12月22日(二)1400
地點:立法院群賢樓101
主辦單位:立法委員陳椒華國會辦公室
議程
14:00-14:20 記者會
14:20-14:25 主席致詞,介紹與會單位
14:25-14:45 民團提出爭點
14:45-15:50 就民團所提爭點請相關單位依序釐清
15:50-16:00 主席結論
邀請單位:海洋保育署、桃園市政府、經濟部中油、內政部
出席民間團體、專家學者
陳昭倫/中研院生物多樣性研究中心研究員
朱增宏/台灣動物社會研究會執行長
王偉民/珍愛藻礁工程師
陳憲政/台灣蠻野心足生態協會理事長、律師
蔡雅瀅/台灣蠻野心足生態協會專職律師
張譽尹/環境法律人協會理事長
潘忠政/珍愛藻礁公投領銜人
陳忠五台灣法律人 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最佳貼文
【完整錄影存檔上傳中】
【趁早停止執行 勿讓悲劇重演】記者會(110次) 200804
停止執行 三接停工 謙卑總統 出面處理
桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂:吹螺
潘忠政首先宣布:815送千杯請總統謙卑公民行動因場地關係暫緩舉辦
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:
民間曾在去年3月就中油第三天然氣接收站涉及的「觀塘工業區」環差、「觀塘工業港」環差、環現差聲請停止執行;去年6月26日、7月30日法院駁回停止執行後,中油三接工程陸續在同年12月1日因「錯估海底深度」造成3死4傷的悲劇;今年3月又因「海象掌握不足」等因素,刮除0.58公頃大面積藻礁及造成柴山多杯孔珊瑚死傷;相關因應對策仍在審查中,中油卻在日前拖放4座大型沉箱,並預定年底前會拖放39座沉箱,整個工程預計拖放303座沉箱。大潭藻礁即將面臨生態浩劫,歷經7千多年緩慢積累才形成的獨特生態系,一旦破壞,就無法挽回,故民間於今日第二度聲請停止執行,希望阻止悲劇發生。
中油三接預定2025年12月完工,而大潭電廠新機組預定2022至2024年運轉,可見縱使三接尚未完工,亦不影響大潭電廠新機組陸續運轉。停止執行三接相關環評處分,不僅無損公益,且有助促使政府早日三接蓋在海象條件更佳、腹地更大的場址,更有助能源安全。
台灣蠻野心足生態協會理事長律師陳憲政表示
日前,海委會發訊息提醒陳昭倫博士,稱柴山多杯孔珊瑚是一級保育類物種,倘若有學術研究之需要,應依法提出申請云云,看了令人啼笑皆非。還記得中油發生工作船擱淺事件後,海委會曾會同開發單位、環團等相關單位到現場會勘,當時其實有新發現到未經定位標示的柴山多杯孔珊瑚,但是海委會當時以時間不足為理由,並未做成任何記錄。請問海委會事後還有去定位紀錄嗎?如果真的這麼關心柴山多杯孔珊瑚,為什麼中油在柴山多杯孔珊瑚生長熱區,施作棧橋工程,沈箱工程都莫不吭聲?此外環團在中油工作船擱淺事件探勘時,一再指明被削去一半的柴山多杯孔珊瑚位置,海委會有回應了嗎?難道這也是自然死亡嗎?海委會有究責嗎?完全沒看到。
此外,在中油工作船擱淺事件後,環保署雖有要求中油對施工損害藻礁一事提出因應對策。且會議中,環評委員一致認為中油對生態影響的回覆草率含糊,對海相、氣象的掌握度不足,「很掉漆」,因此要求補正再審。然而,最關鍵的是,為什麼中油在沒有提出完善的因應對策之前,仍然可以任意施工?中油對於破壞藻礁的行為,已經過了4個月,到目前為止完全不用負責任,令人非常遺憾。
如果我們的環境、保育主管機關,都不願意積極處置、管制,一昧護航,這就是行政機關的怠惰。我們不能因為行政機關的怠惰,而失去珍貴的藻礁,因此我們向法院再次提出聲請停止執行,希望中油在釐清所有爭議之前,在一切都還來得及之前,停止施工。
行政訴訟律師團胡智皓律師表示:
去年,我們認為中油的報告裡面有太多資訊不完全甚至錯誤,我們不斷跟法院聲請,希望法院可以制止中油,也差不多就是去年這個時候,我們的聲請終於被法院駁回,因為中油不斷的向法院說,這個資料已經詳盡說明,那個評估沒有製作的必要,法院相信了,中油也因此可以繼續動工。結果,半年的時光,我們發現,中油連施工地海洋深度都不清楚,而這個輕忽的代價,是三條寶貴的生命,現在,我們律師團努力整理出了這麼多的問題與瑕疵,希望法院跟中油能夠正視,不然我們只能祈禱下次的代價是這個社會所能承受的痛苦。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示
搶救藻礁要經過多少磨難?前後五年多,記者會高達110次,未來到底有沒有希望?在中油公司無視總統誠信,顢頇施放巨型沉箱破壞藻礁的這一刻,不免讓人感到頹喪。
兩個月前的今天,環團和總統見面,我們親耳聽到總統表示會提出大家滿意的雙贏方案;並且請李俊俋副祕書長擔任窗口召開溝通平台會議。李副秘書長也親自到我家拜訪,表示溝通期間嚴重影響藻礁的海事工程要停工。
近日,嚴重破壞藻礁的大型沉箱開始施放。我們請李副秘書長協調停工,竟然失敗。817萬民意的總統,如果連指派的專人都無法協調開發單位停工,叫全國人民如何相信溝通的誠意呢?總統豈不是威信掃地?
我們在此鄭重地提醒總統,如果還記得初衷,如果真有謙卑之心,請出面回應民團的訴求,要求三接立即停工。
出席:
蔡雅瀅/台灣蠻野心足生態協會專職律師
陳憲政/台灣蠻野心足生態協會理事長
張譽尹/環境法律人協會理事長
許嘉容/行政訴訟律師團律師
吳達彥/行政訴訟律師團律師
蔡宗釗/行政訴訟律師團律師
胡智皓/行政訴訟律師團律師
葉斯桂/桃園海岸生態保育協會理事長
潘忠政/搶救大潭藻礁行動聯盟召集人
聯絡人:潘忠政 0972-117081 蔡雅瀅 0937-099835
陳忠五台灣法律人 在 法學緒論十餘年後的補課新書主題講座[2022/09/15@臺大法律 ... 的美食出口停車場
... 法律 學院霖澤館1301多媒體教室0:05 王泰升教授01:04:23 陳忠五 教授01:33:03 提問《建構 台灣 法學》第四到六章,擬以「法學緒論」的文本為例,談台. ... <看更多>
陳忠五台灣法律人 在 〔台灣法律人〕❤️台灣法律人第二十一期雜誌簡介及抽奬來囉! 的美食出口停車場
【裁判簡析】土地同意使用關係的債權物權化—最高法院111年度台上字第601號判決簡析#陳忠五老師法律為何在某些特定情形下,規定債權具有物權化的效力?在 ... ... <看更多>
陳忠五台灣法律人 在 讀家補習班- 陳忠五老師在台灣法律人第三期的文章影片導讀 的美食出口停車場
陳忠五 老師在台灣法律人第三期的文章影片導讀,讀家律司全修2022學員都有一年份的「台灣法律人」雜誌一年份12期的贈送,贈送名額只剩100位,請把握機會。 #台灣法律人. ... <看更多>