【判生？判死？從死刑案判決的光譜兩端，看台灣司法的辯論與思考】
2017年台南地院前發生的洪當興家暴殺人案，一、二審皆判死，2020年更一審法院認定被告符合自首，並參酌兒童最佳利益等原因改判無期，歷經刑度的變化與辯論後，最高法院於本月21日宣判無期徒刑定讞。
只是，罪刑雖然已定，但法官們在量刑看法上的差異，仍讓外界有諸多疑問：
👉對於犯下嚴重罪行者，死刑和無期徒刑的界線到底在哪裡？是要從「社會人」的角度發現其情是否可憫，或只看「犯罪者」的犯行是否罪無可赦？
👉相對於「殺人償命」的素樸正義，近年屢被提出、引發爭議的「教化可能性」究竟何意？又是在什麼脈絡下被提出？
《報導者》透過爬梳歷年罪及死刑的判決書：夥同友人砍死父母的林清岳、捷運隨機殺人的鄭捷、華山分屍案的陳伯謙到洪當興案…，發現台灣死刑邊界在民意浪潮與國際人權趨勢的拉扯間，逐漸由純粹的「論罪」轉向更深刻與程序化地討論「量刑」。
★深入田野、看見幽微卻重要的角落，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
＃死刑 ＃死囚 ＃司法 ＃量刑 ＃報導者
