《要學好英文，就跟隨套路自創新詞》
我學詠春，師傅成日講學武術要學套路，然後就要學點靈活運用。我覺得，學英文、用英文都係同一個道理。
要寫好英文，就要理解什麼是套路、框架。寫好一句句子，要跟既定框架，套路，例如一句句子基本上要有clause（字句）、finite verb（限定動詞）。
一個形容詞短句（adjective phrase)，也有一些組成的套路，其中一個我最近和學生提到：
too + adj. to infinitive
例如：
too good to be true （太好了，不大可能是真）
too big to fail（太大不能倒，相信有留意經濟的朋友也知道有些金融機構例如JP Morgan Chase和Goldman Sachs因為規模太大，其破產將會掀起巨大連鎖反應，所以當它們面對財困，政府不惜投入公帑相救（bail out）
了解過套路後，就可以自己再根據套路加上適當的字詞代替現有的字詞，製作出適合自己使用的字句，例如：
He's too fat to run! （佢咁肥邊跑得郁呀！）
She's too proud to resign. （佢自尊心太強，唔肯辭職。）
They're too strong to falter. （佢地太強，唔會動搖。）
有同學問，點樣先能夠辨認出邊啲係套路呢？如果你分析能力夠強，理論上可以靠你一邊閱讀一邊分析出邊啲係套路，吸收後用番出黎；如果分析能力唔夠，就要決心搵一套方法（搵講句型 / syntax的參考書，搵優質既課程報讀等等）令自己能夠明白英文文法的概括同框架，確保自己了解咩係套路，跟住慢慢再學，點樣base on套路改裝出自己適用嘅語句了。）
訂閱電子報：http://bit.ly/fla-nl
Blog: http://bit.ly/fla-medium
Follow Instagram 睇更多芬尼有關學英文嘅分享: bit.ly/fla-ig
限定動詞 在 [文法] 限定動詞跟非限定動詞的疑惑？ - 看板Eng-Class - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
最近寫題目看解析
都有點搞混限定及非限定的定義
我用怪物講師這一本做題目
非限定動詞他的定義為以下三者
Ving
P.p
to不定詞
而我在網路上看到原形動詞也算是非限定動詞的一種
這就讓我很疑惑了
因為在怪物講師解析的部分，他把 limit 歸在限定動詞
但他同時也是原形動詞嗎不是嗎？
還是有什麼規則我沒有注意到呢？
不好意思，問這麼基礎的東西
希望大家幫我解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.115.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1494236450.A.2A3.html
... <看更多>