登月先鋒(2018)
幾點想法
1. 人是複雜且矛盾的，英雄卻是平面且單一的，從人走向英雄很難，但由英雄返回為人更加困難。這是一部以英雄題材為包裝的反英雄電影。雖然說的是阿姆斯壯登月前後八年間的故事，但對於實際登月的描述所佔篇幅卻相當的少。著重的反倒是阿姆斯壯身為一個「人」、一個「父親」、一個「丈夫」所面臨到脆弱與堅強之間來回掙扎的心路歷程。
2. 從英雄神壇走向凡間的念頭，或許從第一個畫面墜落開始便表達得一清二楚，而當中的混亂、失速、徬徨、恐懼以及鼓起勇氣，到最後平安落地時的慶幸與惆悵交雜，我倒覺得已將整部片的故事說完，剩下的只是將阿姆斯壯大家皆知的故事套入這個模組裡面，像科學辯證般，一一的舉例說明。在此完完全全可以感受到導演對於故事的熟悉以及宣示自己才氣的自信。走過前兩個故事的高峰，卻面不改色，持續向前。
3. 然而縱使如此，我倒覺得導演Damien Chazelle拍這部電影，其實在某種程度上也是把自己從《進擊的鼓手》以及《樂來樂愛你》的神壇上拉下來，這並不是說此片拍得很糟，又或者被迫如此，反倒恰恰相反，是個更為自信的表現。仔細觀察的觀眾或許可以發現，藉由Damien Chazelle的創作脈絡，我們可以看到追逐夢想的軌跡。但相較於前兩者近乎瘋狂、近乎童話的夢想故事，將阿姆斯壯拉下神壇後的執著與夢想，反倒更吸引人，更能被認同，發揮的空間也大上許多。對於阿姆斯壯的故事我想大家都耳熟能詳，但或許我們喜歡他的原因不是因為他登上月球這件事情，而是他從一個平凡人變成英雄的過程。的確，每個人都喜歡英雄，也崇拜英雄，但相較於英雄，那些走在英雄路上，與我們一起同悲同喜，有煩惱，常被一些小事困擾的平凡超人，才是我們真正認同的對象。我想阿姆斯壯作為美國太空競賽時代的集體記憶象徵，代表的不僅僅只是勝利與榮耀，更多是標示著美國夢的實現。
4. 雖然《登月先鋒》是個關於阿姆斯壯的傳記電影，但就如上述。我倒覺得將他納入本世紀以來超級英雄走入人群走入凡間的討論脈絡當中。就像蝙蝠俠，就像《超人特攻隊》，當英雄不難，難得是如何在外當個英雄，私底下還是個完整的「人」。
5. Ryan Gosling很棒，當然Claire Foy 也棒得不得了。長時間面對特寫鏡頭的情況下，兩人對於情感變化的詮釋令人信服，尤其是電影中後段兩場驚天地泣鬼神的對戲，令人看得不禁雞皮疙瘩掉滿地。「死有重於泰山，輕於鴻毛」，兩人的演出必當會是泰山。相較之下，顯得Bradley Cooper弱上許多，雖然好像後者呼聲高上許多。
6. 在網路上看到有人說這是一部關於阿姆斯壯女兒的電影，並對於電影「失重」強加攻擊。對此我相當不以為然，甚至猜想他完全看錯重點。女兒對於阿姆斯壯固然重要，但回憶再重、悲傷再重，到頭來還是回到人本身。阿姆斯壯登月看起來固然有女兒的因素在裡面，就像電影中所說：說不在意是沒有人會相信的。但在意歸在意，它必然不是一個人情緒及動機的全部。《登月先鋒》好看的點在於，他淡化了電影情節的影像，將角色完全突顯出來。到最後我們在意的已經不是登月會不會成功（因為我們都已經知道他成功了），而是在意阿姆斯壯這個人如何面對思念、遺憾、脆弱、責任、以及壓力，在意珍妮的處境、苦楚、以及擔憂。我想最後結局的舉重若輕，回應了這一切。
7. 電影天生就是必須在電影院看的，有些電影証明如此，而這部電影便是這類的電影。螢幕越大越好，最好是IMAX，如果真要找個理由，我想看看登上月球的那一剎那，便已足夠。
8. 吹毛求疵的挑點毛病，登月完的英雄報導，雖然相較於先前的各類傳記電影仍算收斂，但放在這裡卻仍有點突兀。不過緊接而來爆炸性的結尾，沖淡了這一切，讓此瑕不掩瑜。
9. 不敢說此生必看，但至少看了不會後悔，沒看甚至有點可惜。劇照特意選了英雄化的部分，因為反英雄，關於人的部分都在電影院裡面，請去自己發現。
10. 我可以嫁給Claire Foy嗎？
胡言亂語，言不及義
如想看更多有脈絡有組織的
請洽友站
地下電影 ：https://goo.gl/zsm7GE
丹眼看電影 ：https://goo.gl/wVJZyJ
XXY 視覺動物 : https://goo.gl/7v4TJL
或想繼續看我嘴砲也行
預祝大家金馬看片愉快
平安喜樂、感恩惜福
阿姆斯壯女兒 在 [好雷] 觀點隨著制高點轉變-登月先鋒- 看板movie 的美食出口停車場
「阿姆斯壯登入月球」是從小就在課本上讀到爛的史實，要怎麼樣能讓這樣一個大家再熟
悉不過的劇本，再度帶領觀眾回到1960年代，喚起人類對未知領域的渴望？金獎導演達米
恩查澤雷（Damien Chazelle）再度讓證明他的能力！情感多層次的描寫，把身為一名父
親的含蓄內斂透過萊恩葛斯林(Ryan Gosling)憂鬱深邃的眼神完美演繹，讓近乎冰冷冷的
史實加上了血和肉，充沛的情感描繪讓「登入月球」這件事除了科學性的突破之外，更增
添了人性深刻。
我們不斷在學習道別
告別#1：
從片頭描寫尼爾(阿姆斯壯)對於女兒因病離世，喪禮上故作堅強到把自己關在小房間內崩
潰痛哭，其實是整部片尼爾最充滿情緒的表現。儘管尼爾是優秀的飛行員、工程師，但他
也是一名父親，和一般家庭沒有不同，是家裡的支柱是保護妻小的靠山，所以當自己女兒
重病卻束手無策的無助，是尼爾最大的內疚遺憾。這份心情他甚至沒有和最親近的妻子聊
過，這樣複雜的心情是人類獨特情感，也是這部片的靈魂。
告別#2：
時值1960年代，美國與蘇聯正為了軍備季賽而衍伸至外太空的探索，而身為當時美國最為
優秀的菁英太空人之一，針對「為什麼要想登陸月球」尼爾所想的並不是為國爭光、贏得
蘇聯等政治正確地回答，而是「這能讓我們用不同的角度，去看一些我們早就該知道，但
現在還不知道的事物」。登陸月球何其困難，沒人知道會遇到什麼樣的阻礙，除了技術與
體能上要克服，面對當時輿論排山倒海的抨擊NASA更是眾矢之的。前人不斷失敗的經驗就
是給後人的寶貴經驗，今晚還在一起喝酒聊天的好友，明天就墜毀喪生在太空艙裡，「這
陣子參加的葬禮多到我們都變專家了」從尼爾老婆的口中的這句話就血淋淋的表達這項任
務有多麽艱鉅。
『這是一個人的一小步，卻是人類的一大步』
（That’s one small step for man, one giant leap for mankind.）
更像是對前人犧牲的感激以及對後人勉勵。
告別#3：
很多時候我們都要到道別時刻才會發現這些事的意義
面對太陽神11登月行動幾乎是有去無回的任務時，即將離家的尼爾卻沒有對家人任何的不
捨知情，甚至不斷拿起望遠鏡望向月球，彷彿那才是他的目的地。直到登月後的心境轉變
，終於釋懷女兒的死，發現其實這一趟旅程其實是找到回家的路，地球才是他的家，妻子
和兒子們都在等他回家。
關於政治正確：本片在威尼斯影展首映時，引發不少批評的聲浪，指出電影並沒有表現阿
姆斯壯插上美國國旗的畫面，甚至被貼上「反美」的標籤。對此很喜歡阿姆斯壯的兩個兒
子與原著共同聲明：
「我們今天看了很多關於這部電影的評論，尤其是關於電影當中缺少了插旗的畫面，然而
這些評論多數都是由還沒有看過這部電影的人所下的，正如我們已經看過了幾次，我想我
們應該對此表達一些看法。
這部電影聚焦在大家不認識的阿姆斯壯，這部電影聚焦在你沒有看過或是不記得阿姆斯壯
登月的旅程，導演與製作人花了好幾年的時間進行廣泛的研究來了解這位神話背後的男人
，來了解這個傳說背後的故事。這部電影給予你獨特的視野來看到阿姆斯壯家族以及像是
艾略特希（Elliot See）、艾德華懷特（Ed White）等已故美國英雄的故事。這是一部非
常私人的電影，透過我們的父親的視角來描繪他的經歷。
這個故事是具有人性以及普遍性的，當然，它頌揚了一個美國成就，也頌揚了『全人類』
的成就，就像阿姆斯壯與巴茲（Buzz Aldrin）在月球上留下的那句永世流傳的話一樣。
這個故事是關於一個平凡人做出了深刻的犧牲，並且遭逢強烈損失的苦痛，為了要實現不
可能的事情。
雖然阿姆斯壯沒有這樣看待自己，但他是個美國英雄。他同時也是個工程師、飛行員、父
親與好友，一個帶著令人意想不到的慈悲來面對重大悲劇並且獨自承受的男人。這就是為
什麼，儘管有拍攝許多美國國旗在月球上的畫面，導演還是選擇專注在阿姆斯壯回頭望向
地球、走向小西坑（Little West Crater）的畫面，以及他的獨特與完成這趟旅程的個人
經驗，而這趟旅程也充滿了許多令人難以置信的高潮與壓倒性的低潮。
簡而言之，我們絲毫不覺得這是一部反美的電影，而是正好相反。但請不要把我們的話語
視作唯一，我們仍然鼓勵大家去看看這部傑出的電影並且親自見證。」
原文網址：https://wp.me/padmgz-2i
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.129.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540713478.A.EF2.html
※ 編輯: james2233 (223.140.129.161), 10/28/2018 15:59:24
... <看更多>