關於 防疫補償由國家支付 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天武漢肺炎紓困條例將在立法院進行朝野協商，總共有行政院、各黨團和各立委提出來的8個草案版本。其中我連署了兩個關注人民防疫假和產業振興的版本（蘇巧慧版、何欣純版）。

仔細比較這八個草案版本、2003年SARS時期的《嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例》，以及有《傳染病防治法》，我想提出以下三個重點：

一、防疫應以國人及我國防疫量能考量為優先

本次疫情發生後，因為國際交通往來頻繁，邊境管制的界線已經多次引起討論。在目前疫情仍持續延燒狀況下，我認為應清楚定出防疫最上位概念，包括 #國人優先 及 #防疫量能優先 。

這兩點在行政院版都沒有提，但蘇巧慧版的第8條和第7條中有處理，我主張應該納進法案內。

（ 蘇巧慧版）第8條 #撤離受困疫區國民須優先考量防疫量能 #弱勢優先

「我國國民因故受困疫區經中央流行疫情指揮中心專業評估有撤離之必要時，須優先考量國內醫護人力、防疫物資與隔離收容能量，確保撤離與安置過程中各項防疫措施無虞，並應以具重大傷病或慢性疾病患者、年長者、懷孕婦女與孩童為優先撤離對象。」

（蘇巧慧版）第7條 #撤離非必要之旅遊國民得收取必要費用

「經中央流行疫情指揮中心公告三級旅遊疫情之國家或地區，我國人民應避免前往；若因非必要之旅遊致我國須派員協助撤離、提供防疫物資或於返國後採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療者，主管機關得向其收取必要費用，並不給予相關補助與補償。」

二、防疫視同作戰，但仍須 #兼顧人權及隱私

行政院版草案第8條規定：「於防疫期間，中央流行疫情指揮中心指揮官為避免疫情擴散，得指示對受隔離者、檢疫者或確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎之病人，實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。」

我認為防疫期間的管控作為是為了避免疫情擴散，直接在法條內明訂由指揮官得指示可以對相關人等實施錄影、攝影等處置，不僅讓指揮官容易陷於民眾壓力，也有侵犯人權之虞。

參照《傳染病防治法》第11條的規定：「對於傳染病病人、施予照顧之醫事人員、接受隔離治療者、居家檢疫者、集中檢疫者及其家屬之人格、合法權益，應予尊重及保障，不得予以歧視。非經前項之人同意，不得對其錄音、錄影或攝影。」其實是較為平衡防疫以及人權。

在當前這個關鍵時刻，我認為還是可以找出更適當的做法，以保障隱私為通則，但為防疫須統一公告者可以做排除。因此，我支持蘇巧慧版的第5條：

「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉感染嚴重特殊傳染性肺炎、疑似患者或依傳染病防治法規定強制隔離或限制居所者之姓名、病歷、病史、居所或隔離地點等有關資料者，不得洩漏。但中央流行疫情指揮中心基於防疫必須統一對外公告者，不在此限。」

三、防疫仍需 #保障勞工權益

#確保特別預算分配給基層勞工

行政院版紓困條例預備編列600億特別預算，包括要給醫事人員的補助或津貼，受隔離或檢疫者及其照顧者之防疫補償，徵用或調用防疫物資之補償，以及各產業振興之補貼等。

我特別關注給醫事人員和受隔離或檢疫者及其照顧者之補助(償)，因為絕大多數都是最基層的勞工，協助和配合防疫期間，會直接影響自己的收入和生計。因此，除了確保相關條文均納入修法外；我後續也會持續監督特別預算的編列情形，確保勞工權益。

#防疫假 #雇主不准假有罰則 #防疫補償由國家支付

另外，我要嘉許與贊同，本次行政院版對於受隔離或檢疫者，及其照顧者均須有防疫假，以及由國家補償這個法條是非常進步的；相較於2003年SARS時的紓困條例規定所有公私部門一定得給「公假」，把相關損失及責任均歸責於雇主更為務實，也是較可能實現的。

這次雇主只須准假，若有給付薪資還能有租稅優惠，提高雇主配合防疫准假及給薪的誘因。另一方面也勝於2003年SARS條例，有明訂雇主不准假的罰則5至100萬元罰鍰，＃保障勞工防疫假看的到也吃的到。

#防疫假不限兒童照顧者 #防疫假包括照顧生活不能自理者

另一相關議題是，大家在討論被隔離或檢疫者的照顧者時，只關注到12歲以下兒童的照顧需求，忽略了還有身心障礙者或老人等族群也需要受照顧，當他們被隔離或檢疫時，照顧者同樣需要防疫假。

這次行政院版本有注意到這一項，家屬擴大範圍明訂為「為照顧生活不能自理之受隔離者、檢疫者而請假者」，我支持行政院版本納入了這群人。

#雇主不得強迫勞工前往疫區工作

這次疫情發生後，出現多起雇主強迫勞工回到疫區工作的事件，不僅可能對勞工本人的健康造成危害，也會有後續回國增加國內防疫壓力的問題。

目前行政院版本並無本條文，我主張紓困條例裡應明訂本項，且對雇主訂有罰則，才能真正保障勞工權益。

本次紓困條例有時程上的壓力，預計在2月25日的院會立法完成，我會努力促成上述三點原則在法案中實現。

#國人優先 #防疫量能優先 #弱勢優先
#防疫兼顧人權及隱私
#優先保障勞工權益

今天武漢肺炎紓困條例將在立法院進行朝野協商，總共有行政院、各黨團和各立委提出來的8個草案版本。其中我連署了兩個關注人民防疫假和產業振興的版本（蘇巧慧版、何欣純版）。

仔細比較這八個草案版本、2003年SARS時期的《嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例》，以及有《傳染病防治法》，我想提出以下三個重點：

一、防疫應以國人及我國防疫量能考量為優先

本次疫情發生後，因為國際交通往來頻繁，邊境管制的界線已經多次引起討論。在目前疫情仍持續延燒狀況下，我認為應清楚定出防疫最上位概念，包括 #國人優先 及 #防疫量能優先 。

這兩點在行政院版都沒有提，但蘇巧慧版的第8條和第7條中有處理，我主張應該納進法案內。

（ 蘇巧慧版）第8條 #撤離受困疫區國民須優先考量防疫量能 #弱勢優先

「我國國民因故受困疫區經中央流行疫情指揮中心專業評估有撤離之必要時，須優先考量國內醫護人力、防疫物資與隔離收容能量，確保撤離與安置過程中各項防疫措施無虞，並應以具重大傷病或慢性疾病患者、年長者、懷孕婦女與孩童為優先撤離對象。」

（蘇巧慧版）第7條 #撤離非必要之旅遊國民得收取必要費用

「經中央流行疫情指揮中心公告三級旅遊疫情之國家或地區，我國人民應避免前往；若因非必要之旅遊致我國須派員協助撤離、提供防疫物資或於返國後採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療者，主管機關得向其收取必要費用，並不給予相關補助與補償。」

二、防疫視同作戰，但仍須 #兼顧人權及隱私

行政院版草案第8條規定：「於防疫期間，中央流行疫情指揮中心指揮官為避免疫情擴散，得指示對受隔離者、檢疫者或確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎之病人，實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。」

我認為防疫期間的管控作為是為了避免疫情擴散，直接在法條內明訂由指揮官得指示可以對相關人等實施錄影、攝影等處置，不僅讓指揮官容易陷於民眾壓力，也有侵犯人權之虞。

參照《傳染病防治法》第11條的規定：「對於傳染病病人、施予照顧之醫事人員、接受隔離治療者、居家檢疫者、集中檢疫者及其家屬之人格、合法權益，應予尊重及保障，不得予以歧視。非經前項之人同意，不得對其錄音、錄影或攝影。」其實是較為平衡防疫以及人權。

在當前這個關鍵時刻，我認為還是可以找出更適當的做法，以保障隱私為通則，但為防疫須統一公告者可以做排除。因此，我支持蘇巧慧版的第5條：

「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉感染嚴重特殊傳染性肺炎、疑似患者或依傳染病防治法規定強制隔離或限制居所者之姓名、病歷、病史、居所或隔離地點等有關資料者，不得洩漏。但中央流行疫情指揮中心基於防疫必須統一對外公告者，不在此限。」

三、防疫仍需 #保障勞工權益

#確保特別預算分配給基層勞工

行政院版紓困條例預備編列600億特別預算，包括要給醫事人員的補助或津貼，受隔離或檢疫者及其照顧者之防疫補償，徵用或調用防疫物資之補償，以及各產業振興之補貼等。

我特別關注給醫事人員和受隔離或檢疫者及其照顧者之補助(償)，因為絕大多數都是最基層的勞工，協助和配合防疫期間，會直接影響自己的收入和生計。因此，除了確保相關條文均納入修法外；我後續也會持續監督特別預算的編列情形，確保勞工權益。

#防疫假 #雇主不准假有罰則 #防疫補償由國家支付

另外，我要嘉許與贊同，本次行政院版對於受隔離或檢疫者，及其照顧者均須有防疫假，以及由國家補償這個法條是非常進步的；相較於2003年SARS時的紓困條例規定所有公私部門一定得給「公假」，把相關損失及責任均歸責於雇主更為務實，也是較可能實現的。

這次雇主只須准假，若有給付薪資還能有租稅優惠，提高雇主配合防疫准假及給薪的誘因。另一方面也勝於2003年SARS條例，有明訂雇主不准假的罰則5至100萬元罰鍰，＃保障勞工防疫假看的到也吃的到。

#防疫假不限兒童照顧者 #防疫假包括照顧生活不能自理者

另一相關議題是，大家在討論被隔離或檢疫者的照顧者時，只關注到12歲以下兒童的照顧需求，忽略了還有身心障礙者或老人等族群也需要受照顧，當他們被隔離或檢疫時，照顧者同樣需要防疫假。

這次行政院版本有注意到這一項，家屬擴大範圍明訂為「為照顧生活不能自理之受隔離者、檢疫者而請假者」，我支持行政院版本納入了這群人。

#雇主不得強迫勞工前往疫區工作

這次疫情發生後，出現多起雇主強迫勞工回到疫區工作的事件，不僅可能對勞工本人的健康造成危害，也會有後續回國增加國內防疫壓力的問題。

目前行政院版本並無本條文，我主張紓困條例裡應明訂本項，且對雇主訂有罰則，才能真正保障勞工權益。

本次紓困條例有時程上的壓力，預計在2月25日的院會立法完成，我會努力促成上述三點原則在法案中實現。

#國人優先 #防疫量能優先 #弱勢優先
#防疫兼顧人權及隱私
#優先保障勞工權益

發生在去年的馬國女大生命案，家屬跨海提出國賠、民事賠償及犯罪被害補償申請，其中犯罪被害補償的部分，經橋頭地檢署審議後，將賠給家屬殯葬費、扶養費及精神慰撫金200多萬元，先由國家代墊再向嫌犯求償，不過被告無力支付，最終怕還是由國庫買單。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/545916

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

這次新冠肺炎疫情影響各行各業，連過去很少浮上檯面的八大行業都受到衝擊。我們這個階段就要請德國之聲記者鄒宗翰來談談就國際上來看，防疫期間的特種行業。
　
我們談這個議題之前，要先跟大家說，我們今天重點不在辯論性工作合不合法或是不是符合道德。這在每個國家的狀況都不太一樣。只能說性工作被稱作是人類最古老的職業，是真實存在。所以談到這次疫情的衝擊當然少不了這個面向。
　
但我們可以先從一些數字來談，法國專門關注性工作的賽爾瑟基金會說，全球大約有4200萬名性工作者。一如其他行業，如果你是比較有錢的，或者有選擇的，自然比較不會受到影響。真正衝擊的還是那些最底層，沒有選擇的人。如果你當作沒看到，這自然就成了防疫的破口。就是有人有這樣的需求，過去性病也是，政府查禁的越嚴格，疾病也越難控管。我們應該要看到的是整個結構還有防疫的面向。
　
我們先講美國，在美國大約有100萬名性工作者。由於美國大部分地區都處於封鎖狀態，所以很多他們的客人數下降了80%左右。不過目前美國聯邦政府批准的救濟方案是沒有包括性工作者的。其實有許多性工作者是單親媽媽，他們要養小孩、付房租，經濟一旦崩潰，可能要去接那些不安全的客戶，冒著被毆打或強暴的風險。
　
所以其實美國就有民間團體建議，疫情期間性工作者除了談服務、價格和基本規則時，也要防疫，比如戴上防護手套。相信客人也可以理解。也有組織呼籲性工作者在這個期間盡量避免實際會面。或者是有團體呼籲客戶可以捐款或預付危機後服務費用。這個也很實際。
　
也有越來越多的政府投入紓困，而且每個國家或地區的做法也不一樣。像是在墨西哥城，當地大约有7千名性工作者。政府幫他們設立庇護所，也發放一個緊急支援包，有點像我們之前防疫隔離，政府不是會給一種像是驚喜包的防疫物資。墨西哥城這個包裏有大概台幣1200多塊，還有一些食物和藥品。雖然不可能靠這個活下去，但是可以應急。不過當地性工作者現在也開始流落街頭，睡在臨時搭建的帳篷裡和人行道上，依靠社會工作者和施捨才能吃到一點點食物。安全問題也是，他們在街道上更容易遇到暴力攻擊。
　
而在性工作合法的孟加拉，拉政府因為疫情大概關閉了12家官方認可的娼館，其中包括世界上最大的娼妓區在杜拉迪亞(Daulatdia)，這裡大約有1500名女性性工作者。當局承諾給她們每人一包30公斤大米、減免租金和每人25美元。不然她們也是快活不下去。
　
現在也有愈來愈多的性工作者他們也開使在家用視訊露臉，加上電話或訊息與客戶聯絡，在家謀生。特別是這些封城的地方，美國一家網上情色直播網站就說，自從疫情暴發以來，登記上網工作的性工作者人數爆漲了75%。本來網路上就有許多情色表演的專業人員，現在等於大家都來搶這塊餅。但這也產生其他問題，像是對很多性工作者來說，上網會有暴露身分的風險，視訊內容也容易被人盜竊。所以很多性工作者還是偷偷與客戶見面。

所以其實有很多，像有團體還推出疫情間的性工作指南，要注意什麼事，或是避免臉對臉的接觸等等。美國還有一家每月有6千萬人次的色情網站，就支付給他們義大利的線上模特兒雙倍薪水，協助他們度過難關。

在法國從事性工作不違法。法國2016年通過的法律，把購買性服務定為非法。但刑事責任是在嫖客身上，就是罰嫖不罰娼。那在這樣的情況底下，其實在當地的性工作者比較受到尊重，法國的性工作組織4月初就寫信給總統馬克洪，要求政府設立緊急基金，補償他們的收入損失。英國也有組織捐款給性工作者維生。

最後我們再來看台灣，因為台灣的道德指責很高，政府某種程度也是看準他們不敢反抗，或是沒有團體可以出來發聲，但性工作者當然不會因為這個疫情就消失了，人類經過多少大瘟疫和經濟崩潰，既然這個行業能撐到今天，絕對有它的原因。如何關注這個議題，不要讓它成為防疫破口，應該是我們每個人都關心的。快留言告訴我們你的想法。