感謝政府相關單位提早的各項應變。有政府、會做事！#韓國瑜上任台灣一定死！#藍綠一樣爛你還覺醒個屁！
【回顧】
一「年初蓄水最危急水庫現況曝光 鄭明典大讚：超前佈署成功 - 生活 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1969323203207749&id=584986081641475
有人想比一下中國和臺灣的防災狀況，稍微說一下以保持正常人的比例感。
臺灣的全國新聞是一個百餘人的偏鄉，與幾個部落對外道路中斷，還有三十幾個人先撤出之類的。然後你完全不必去擔心這些人得不到支援，必要時空投物資已經不是第一次了，甚至是在前一、兩天就開始緊急預防性撤離了。
而架往偏鄉的便橋被大水沖垮變成全國大頭條，而你光從那個畫面上就可以看出來這實在不是便橋的問題。
然後好不容易在高雄市找到的陷坑的國民黨主席朱立倫(他差不多穩啦)說高雄市民想念韓國瑜哩。
這個過程不是說一定不會發現不幸的罹難者，但如果有一個就會是新聞了，所幸現在還沒有的樣子。然後我們碰到的雨量的等級可是比鄭州高喔。
我再說一次狀況，整個桃源區人口4千人左右，那瑪夏3千人左右，甲仙6千人左右(對比一下，面積比較小的苓雅區有十七萬人)，而水患影響比較嚴重的當然不是整個區，而是其中的幾個部落。這不是說人少就不重要，而偏鄉也有其價值，我們救災與基礎建設也不是因為人少就放棄。但是當你開始無限放大時，就會因為政爭而讓人失去真正的現實感與比例感。
這可不是什麼死傷四處，甚至就市區來說，會淹/積水的區域就是特定的幾個，而且在按步就班的改善中，甚至就連2017到18選舉年被誇大罵成一團的淹水，其實影響的範圍遠比非高雄人刻版印象所想的小。只是那時大家有一種「不能因為只有那些地方會淹，就不重視」的想法，所以沒有理直氣壯的反擊。
又，因為滯洪池，有些傳統的積水地帶還沒有淹到，對於政爭很不方便，從此國民黨就和全臺灣的滯洪池結下了血海深仇，有機會和民氣的話就想要全部填掉哩。
鬥爭的結果就是讓一個和滯洪池有仇的韓國瑜當選，然後奇怪的治水讓一些理論上不會淹的地方，在相當輕微的狀況下也積水起來。但當然這也不是什麼大事，只是你沒道理的鬥爭的話，人家自然也會找你麻煩，而你還真的有非常奇怪的治水策略。不過就算這樣，也不是在中國可以以任何標準算得上「水災」的事。
當然，鬥爭會繼續打下去，高雄各網路上的「高雄社團」與ptt會繼續亂搞一通，反正胡說八道一下就說「難道不能質疑喔」。當然不是不能質疑，但你聽白癡的質疑，結果就會得出白癡的政策結論，草包的侯選人，以及一事無成百花幾百億荒廢兩年的市政。
(然後就別提水利建設與遷村的事又有多少外地來的「正義之士」來亂搞了)
#勿忘剿匪
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1524288397914160&id=100009990430581
「從7月17日20時到20日20時，鄭州三天的降雨量達617.1公釐」
高雄、屏東：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=510945946866224&id=100038524681600
林岳正：備註：
八八: 時降雨 最高值 145mm
鄭州: 時降雨 最高值 262.5mm
八八: 單日降雨約1400mm
鄭州: 單日降雨約650mm
八八: 三日降雨約2600mm
鄭州: 三日降雨少於1000mm
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2052475364892532&id=584986081641475
台灣時雨量200mm根本不算什麼，twitter上的小粉紅跑來跟我靠腰半天，一群沒見過世面的…
一
中國網路盛傳一個說法，『全中國只有一個城市不會每年淹水，就是青島，因為青島的城市中心下水道是百年前租借區時德國人蓋的，德國工程良心品質，經過百年還是比後來蓋的好』
可是青島人有出來闢謠，青島其實還是每年淹水，只是淹得沒有其他城市誇張而已
然後我要說的是，這次鄭州三天累計雨量六百毫米，也就是平均一天兩百，一天兩百毫米什麼概念？上個月搞到台北市淹水那場暴雨一個小時就下了兩百，你有看到台北淹死人嗎？而且台北淹還是因為排水柵堵了，一天兩百在鄭州那是五千年一遇，在台灣夏季根本稀鬆平常
要怪也別怪共產黨，反正你們也不敢，就怪日本人一百年前沒去鄭州蓋水利工程吧！我賭東北滿州國當年的日佔區也是不淹的
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=139728088294069&id=100067706340838
台北時雨量200mm 6月才剛發生過，信義路小淹(跟鄭州比，在台北算不小)，其他地方ok，還是管路沒清導致的。我們的島如果連這都不知道，是要怎麼討論這議題？
鄭州能不能給其他地方啟示?答案是不能。
沒有新聞自由的中國，你根本無法知道他背後的成因是什麼。用這個來做推論，那個自己寫一個小說當田野調查差不多。
我們的島如果連這個都無法認清，所有檢討都會變成無病呻吟，還可能誤導觀眾
。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10226680556898250&id=1178304103
取笑災難實在不怎麼有品，所以就算我討厭中國也不會想拿來消費
而且其實也不要拿台灣的雨量去和他們比
簡單說一天下平常一年的雨量就會成災，只是台灣亞熱帶島嶼年雨量等級是 2500，鄭州是 600
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159393559943232&id=517843231
【回顧】
一「放颱風假機率曝！颱風盧碧明起逼近 氣象局預估「陸警範圍」出爐 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2063034647169937&id=584986081641475
防災士ptt 在 [新聞] 推防災士李鴻源：小七店員考防災證照- 看板CVS 的美食出口停車場
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1610783
2016-02-2313:04
［記者莊孟軒／台北報導］「台灣首都圈議員防災問政聯盟」今舉行揭牌座談會，以台南地震作為借鏡，對台北首都圈進行震災救援檢討。李鴻源認為，台灣沒有防災大腦，系統無法整合，災害發生反而無法合作造成混亂。
台大土木工程學系水利組教授李鴻源認為，台灣沒有指揮系統建立，沒有防災大腦。台南強震、高雄氣爆之後，沒有單位進行人力、政策的統合，跨太多的概念因而難以落實救災、防災，他說，「政治問題若無釐清，我們工程師能解決的都只是小問題」。
李鴻源說，層級沒有區分出來就無法改變政策，不會撥出預算跟，更不會有跨部門的整合。建議政府設立防災總署，亦或者防災擔當大臣。以日本為例，光是防災擔當大臣就有一百多人。
李鴻源表示，防災不能只是在市政府層級，如何落實到偏遠處更為重要，不同的地區所碰到的防災難度大不相同。他更推出「防災士」的概念，職業設防災執照資格，「如小七店員具備防災執照」，增加救災種子增加以供應變災害突發狀況，如此一來，政府不須花錢便能使民間提升防災準備，而非使愛心救災者變成災民。
北市議員阮昭雄表示，台南地震得到的教訓讓民眾心驚膽顫，災後應特別重視首都圈防災、救災議題，別因時間而淡忘。阮昭雄說，台灣首都圈議員防災問政聯盟至東京進行考察，將日本防災經驗帶回供台灣參考。他表示，若七級地震發生在台北市，可能造成一萬兩千多棟房屋的倒榻，希望防災腳步能夠加快。
阮昭雄更指出土壤液化資料並不完整，台北市二十七條緊急疏通道路，竟有民權東、西路，市民大道環東大道，信義路三條位於土壤液化高風險區，未來應做更細緻的規劃。
-----
Sent from JPTT on my Asus P024.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.235.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1456207170.A.840.html
... <看更多>