Search
NUM-1Y7M10D
白與黑 part 19 - 自找的結局(白)
小明騎車在堤防的快速道路上
因為道路很大條很寬敞，車速相當快
怎知這附近有施工，建起隔板阻礙視線
突然從隔板內衝出一台腳踏車
小明腦海驚嚇到連忙煞車
但快速煞車的結果，重心不穩摔了車
而腳踏車騎士，連人跟車都安全無虞
但小明的機車報廢，當下也無法站起
於是趕緊叫了救護車送醫急救
小明與腳踏車騎士雙方的家境皆清寒
腳踏車騎士雖然很想要負責，但實在無力
事後小明腿殘，向腳踏車騎士要求醫藥費用
卻只聽到對方說：「是你車速過快，不能賴給我」
家境清寒的小明，無力請優秀的律師與其爭辯
詢問保險公司，才知自己屬於第三人無強制險保障
與腳踏車的事故，也無相關的社會保險理賠
就這樣小明的機車毀損，且終身腿部有殘疾
小明則憤怒的心理吶喊：「我當初為什麼要閃？」
而不是想著：「早知不要騎那麼快！」
NUM-1Y7M10D
白與黑 part 19 - 自找的結局(白)
小明騎車在堤防的快速道路上
因為道路很大條很寬敞，車速相當快
怎知這附近有施工，建起隔板阻礙視線
突然從隔板內衝出一台腳踏車
小明腦海驚嚇到連忙煞車
但快速煞車的結果，重心不穩摔了車
而腳踏車騎士，連人跟車都安全無虞
但小明的機車報廢，當下也無法站起
於是趕緊叫了救護車送醫急救
小明與腳踏車騎士雙方的家境皆清寒
腳踏車騎士雖然很想要負責，但實在無力
事後小明腿殘，向腳踏車騎士要求醫藥費用
卻只聽到對方說：「是你車速過快，不能賴給我」
家境清寒的小明，無力請優秀的律師與其爭辯
詢問保險公司，才知自己屬於第三人無強制險保障
與腳踏車的事故，也無相關的社會保險理賠
就這樣小明的機車毀損，且終身腿部有殘疾
小明則憤怒的心理吶喊：「我當初為什麼要閃？」
而不是想著：「早知不要騎那麼快！」
警方在處理車禍事故時，倘若太過草率，並未了解多方因素就下定論判定了車禍主因，可能會造成保險公司在理賠時有所糾紛
例:
幾個月前有鄉親反映其女車禍身亡，警方判定為自摔，因此保險公司不理賠意外險200萬，但其後有人提供行車紀錄器發現該女騎士是為閃避前方突轉彎車輛才自摔，如為此因則保險公司應當要理賠意外險。
因此質詢時請警方對於車禍處理應當全面參考各種因素及成立車禍小組
機車車體險理賠範圍有哪些？ 白牌：目前保險公司大多只有丁式車體險，限額(1-3萬) 理賠車撞車事故。 自摔自撞 ... ... <看更多>
各位好想問一下理賠問題個人2月初時綠燈直行為閃避一台左轉車輛自摔現場監視器無照到當時狀況(警察說那台拍車牌用的) 也無行人目睹後來有車輛路過因為 ... ... <看更多>
閃車自摔理賠 在 Re: [理賠] 閃車自摔- 看板Insurance - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
參酌強制汽車責任保險法第13條:本法所稱汽車交通事故，指使用
或管理汽車『致』乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。字義上，
只要原PO所受傷害跟對方有因果關係，就屬強制險保障範圍。
再查，強制汽車責任保險法或保險契約未規定『碰撞』、『擦撞』
甚或警方初判表肇事責任方為汽車交通事故必要條件，依此，只要
相當因果關係的『閃避』，亦應符合前揭汽車交通事故之要件，可
向對方保險公司申請強制險。惟申請人應先負舉證之責!!
綜上，建議原PO找看看警方所畫之現場圖，其下方應有簡述車禍
發生經過，若有閃避或閃躲字眼，就可以提供給B保險公司參考。
以上，希望能幫上忙!!
※ 引述《xian (鹹蛋超人)》之銘言：
: 先簡述一下情況
: 日前騎機車時 因為路旁有台機車有竄出動作
: 為了閃避急煞我自己摔車親地面了 兩車無實際碰撞
: 附近店家幫忙報警/扶起車子 對方當場有跟我致歉
: 警察到場後有讓雙方做筆錄 開立事故三聯單
: 去急診就醫做檢查 傷勢就膝蓋腳背受傷無大礙
: 因為有保駕駛人傷害險 一開始先向自己保險公司A申請當日急診費用
: A業務說因為三聯單有將對方列為當事人
: 所以根據金管會規定 不算單一事故無法理賠
: 不過她會幫我資料轉送給對方B保險公司申請強制險
: 但B業務前天打電話給我
: 兩車無碰撞 初判表上也寫無法證明兩車間因果關係
: 他們這邊也無法理賠 有意見的話請我去作車禍鑑定
: 想請問版上各位 依照這個情況(閃車自摔無碰撞 有列對方當事人
: 我的方向應該向A(自己駕駛人傷害險)或B(對方強制險)申請才對
: 或是這情況只能摸摸鼻子自認倒楣
: 雖然真的只是小錢而已 但還是希望保險保了有應有保障
: 先謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1431878848.A.DE0.html
... <看更多>