謝謝網友鄭安廷拍攝分享一張「鴻源國際投資顧問股份有限公司破產管理人函」，此函旨在通知破產人（鴻源）之債權人，每股新臺幣15萬元債權可分配新臺幣105元，也就是剩下原值的萬分之七而已。
1981年，沈長聲、劉鐵球、於勇明等人以投資公司名義成立鴻源機構，實為老鼠會，藉由提供誘人的高利率，非法吸集民間游資近新臺幣1000億元。
1990年初，鴻源機構突然倒閉，留下16萬債權人與新臺幣900餘億元負債的殘局，一時間造成臺灣金融體系動盪不安。鴻源機構旗下的鴻源籃球隊，隨著鴻源機構迅速解體。
鴻源機構是臺灣第一家以月利四分（4%利息）高利貸與老鼠會形式吸收民間游資的投資公司，當時臺灣的合法投資產品不多，鴻源機構很快就成為社會大眾眼中的「金雞母」，投資人以中華民國國軍退伍軍人與公教人員居多。
1989年6月30日，立法院修正《銀行法》，檢調單位開始強力查緝地下投資公司，鴻源機構在連續三星期內發生四次擠兌風暴，短短兩星期內鴻源機構就支付新臺幣200億元現金。
1989年11月，劉鐵球因為腦溢血病逝，鴻源機構營運開始走下坡。
1990年1月9日，鴻源機構突然倒閉，把利息降低至 1.4%，但卻在4月正式結束營業，超過16萬人因此賠光積蓄，非法吸金總額高達新臺幣940多億元，依法處理其資產後卻只得到新臺幣40億元，所以每人可分到的賠償金非常少（15萬元債權只能得到105元的賠償金）。
1990年12月18日進行審判，雖然鴻源案案情重大、許多人甚至賠上畢生積蓄，鴻源機構首腦沈長聲卻僅被判處有期徒刑7年、併科罰金新臺幣300萬元，於勇明則被判處有期徒刑5年6個月，而且1994年沈長聲與於勇明就假釋出獄。
由於沈長聲在案發前便已脫產，再加上宣告破產的沈長聲在出獄後竟還能過著奢華的生活，所以坊間認為沈長聲很可能隱匿了龐大的資產，並以脫產的手段擺脫法律責任。
順便一提，曾舉辦過多屆瓊斯盃籃球賽的中華體育館就是毀在鴻源的手裡；1988年11月20日，鴻源機構在中華體育館內施放沖天炮造成火災，結果將它的歷史畫上了句點。
1963年10月啟用的中華體育館位於臺北市南京東四段53號（今臺北體育館正對面）近敦化北路，是臺灣早期的大型體育館之一，由當時旅居泰國的華僑林國長（中泰賓館創辦人）設立「中華體育文化活動中心基金會」，以「中華體育文化活動中心」名義獨資興建。
1963年3月動工，工程歷時半年多，花費新台幣三千萬元，同年10月正式啟用，隨後主辦第二屆亞洲籃球錦標賽。場館內部以圓形環繞，共可容納一萬兩千人，為當時臺北地區最大也是少數由民間出資興建的體育館。
1980年12月，中華體育館獲得政府補助八千萬元，整修內部工程與裝設空調，並於1981年完成，之後曾舉辦多屆瓊斯盃籃球賽，凡中華隊出賽時必定造成轟動，成為許多球迷的共同記憶，帶動了臺灣籃球發展。
1988年11月20日，鴻源機構租下中華體育館做為企業運動會場地，因攜帶炮燭入場並點燃，不慎將屋頂燒毀，一萬餘人緊急疏散，有15人遭踩傷、嗆傷、摔傷。
由於承諾會將中華體育館拆除重建的鴻源機構於1990年初因政府打擊非法吸金後突告倒閉，重建工程因而終止。
於是，中華體育館遭燒毀拆除後，一直到了1996年才展開重建計畫，第二代中華體育館由知名建築設計師李祖原負責設計，工程則發包給達欣工程，但開工後不久即傳出中華體育文化活動中心基金會無法付出工程款，導致地基完成後便停工至今，期間曾遭法院拍賣土地卻數度流標。
直到近年，中華體育文化活動中心基金會清償了相關債務，更拜臺北都會區地價飆漲所賜，加上捷運松山線動工（部份土地已被臺北市政府捷運局徵收做為捷運站出入口），林國長之孫林命嘉決定將原址重新再開發，不再做為體育館用途。
銀行法吸金賠償 在 [刑事] 有關詐騙吸金案的和解- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
事實經過：
我 -------> 朋友A ------> 業務 -------> 吸金公司負責人
由於透過 朋友A 介紹，誤入吸金公司陷阱，
在這之前都是透過 朋友A 直接匯錢給 吸金公司負責人
合約書也是請 朋友A 跟 業務 及 吸金公司負責人 簽訂
(合約書有 業務 及 吸金公司負責人 的簽章，沒有 朋友A 的簽章)
而我則是 朋友A 的下線，除了一開始的投資金是匯到 吸金公司負責人 帳戶外
一切的連絡跟利息收入都是透過 朋友A 帳戶
而 朋友A 則聲稱他對上窗口都是業務
後來公司倒閉，朋友A 避不見面， 業務也聲稱錢不是他捲走
我求償無門，只知道涉案人眾多，已經有人提起告訴，
因此也自己找資料寫了一份「刑事告訴狀」，請檢察官併案調查
原本以為無疾而終，近日卻接到 業務 來電通知，希望簽訂和解書，
以減輕刑事判決(以銀行法判)
問題：
1. 詢問過法律事務所，一致都希望我不要和解，起訴後提出刑事附帶民事，
若要和解，一定要收到部分賠償金後才可以和解。但法官跟審判長卻建議我，
簽訂和解書可以在法院監督下拿到部分賠償金額，因為被告怕被判刑，所以
通常會先借錢來還，以求刑期降低？若不簽訂和解書，法院判決若是緩刑，
就拿不到任何錢，且民事賠償只能查封財產，不一定能拿到錢。請問我到底
是該簽還是不該簽和解書？
2. 若是想用同樣的銀行法告 朋友A，可是沒有任何跟他簽訂的合約書證明，
只有匯款證明文件，請問這樣告成功的機率大嗎？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.146.42
... <看更多>